Решение по делу № 2-766/2022 от 10.01.2022

№2-766/2022

24RS0016-01-2022-000052-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Железногорск Красноярского края                         23 августа 2022 г.

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Владимирцевой С.Н.

при помощнике судьи Смирновой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидорович С.В. к Ушаков М.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

УСТАНОВИЛ:

Сидорович С.В. обратился в суд с иском к Ушакову М.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 245448 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 5654 рубля.

Судебные заседания по данному делу были назначены на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец Сидорович С.В., будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания не явился, своего представителя не направил, причины неявки суду не сообщил, документов истребуемых судом об обстоятельствах повреждения ответчиком автомобиля истца, конкретных действий (бездействия) ответчика и причинно-следственной связи между подобными действиями (бездействием) и наступившими негативными последствиями, вины ответчика в причинении ущерба.

Статья 167 ГПК РФ в контексте со ст. ст. 3, 4, 12, 35 ГПК РФ, связывает реализацию процессуальных прав с такими принципами как разумность, добросовестность и диспозитивность, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Неявка лица, извещенного в установленном порядке, о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В силу требований ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец и его представители в судебные заседания дважды не явился, не просил о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При таких обстоятельствах, уплаченная истцом государственная пошлина по чеку операции онлайн от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5654 рубля в УФК по <адрес> (МИФНС России № по <адрес>) подлежит возвращению плательщику органами Федерального казначейства, осуществляющими возврат государственной пошлины с подачей заявления в налоговые органы, по месту нахождения Железногорского городского суда <адрес> в размере 70% от уплаченной истцом суммы – 3957 рублей 80 копеек (5654 рубля х 70%).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество Ушакова М.Ю. в пределах заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Сидорович С.В. к Ушаков М.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - оставить без рассмотрения.

Обязать органы Федерального казначейства и МИФНС России № по <адрес> возвратить Сидорович С.В. уплаченную по чеку операции онлайн от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в сумме 3957 рублей 80 копеек.

Отменить меры по обеспечению иска принятые определением Железногорского городского с уда от ДД.ММ.ГГГГ в виде ареста имущества принадлежащего Ушаков М.Ю. в пределах заявленных исковых требований.

Разъяснить истцу, что он имеет право обратиться в Железногорский городской суд <адрес> с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки либо своего представителя в судебные заседания.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                           С.Н. Владимирцева