Решение по делу № 8Г-275/2024 - (8Г-31863/2023) [88-3492/2024] от 25.12.2023

16RS0050-01-2023-003673-13

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-3492/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

29.02.2024                                                                                         г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Крамаренко Т.М.,

судей Крыгиной Е.В., Коваленко О.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании, проведенном посредством видеоконференц-связи при содействии Верховного суда Республики Татарстан, кассационную жалобу Зеленцовой Л.В. на апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 08.11.2023 по гражданскому делу № 2-4106/2023 по исковому заявлению Зеленцовой Л.В. к Приволжскому районному отделению службы судебных приставов по г. Казани ГУ ФССП России по РТ, управляющему ТСЖ «Кул Гали» Хисматуллину М.Х. о признании незаконным бездействия в части неисполнения решения суда, возложении обязанности исполнить указанное решение суда.

Заслушав доклад судьи Крамаренко Т.М., выслушав пояснения Зеленцовой Л.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Приволжского районного суда г. Казани от 21.09.2023 исковые требования Зеленцовой Л.В. к Приволжскому районному отделению службы судебных приставов по г. Казани ГУ ФССП России по РТ, управляющему ТСЖ «Кул Гали» Хисматуллину М.Х. о признании незаконным бездействия в части неисполнения решения суда, возложении обязанности исполнить указанное решение суда оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 08.11.2023 апелляционная жалоба Зеленцовой Л.В. на вышеуказанное решение суда и материалы гражданского дела № 2-4106/2023 возвращены в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене апелляционного определения Верховного Суда Республики Татарстан от 08.11.2023, указывается на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права при его вынесении.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

В судебном заседании Зеленцова Л.В. доводы кассационной жалобы поддержала.

Иные лица, участвовавшие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились.

Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Принимая решение о возвращении гражданского дела по иску Зеленцовой Л.В., поступившего в Верховный Суд Республики Татарстан с апелляционной жалобой Зеленцовой Л.В. на решение Приволжского районного суда города Казани от 21.09.2023 в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции указал, что в нарушении требований статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии данной жалобы и приложенных к ней документов, а именно – третьему лицу Вагизовой Л.Х.

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" приведены разъяснения о том, что при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что нарушений норм процессуального права судом апелляционной инстанции допущено не было, в связи с чем оснований для пересмотра в кассационном порядке апелляционного определения по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 08.11.2023 оставить без изменения, кассационную жалобу Зеленцовой Л.В. – без удовлетворения.

Председательствующий                                       Т.М. Крамаренко

Судьи                                                                      Е.В. Крыгина

                                                                                 О.П. Коваленко