Решение от 16.10.2023 по делу № 2-8134/2023 от 20.06.2023

Дело № 2-8134/2023

45RS0026-01-2023-008583-89

PЕШЕHИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2023 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Аброськина С.П.,

при секретаре Лейченок Д.Д.,

с участием ответчика Андрушко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО«Совкомбанк» к Андрушко Илье Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Андрушко И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что 14.12.2020 между банком и ответчикомзаключен кредитный договор №3465672781, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 120 000руб. под 29,9 % годовых сроком на 60 месяцев.Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 15.09.2021 по 19.05.2023 образовалась задолженность. Отмечает, что ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 136 066,37 руб. По состоянию на 19.05.2023 задолженность составила 52 420,58 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 50435,55 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 442,21 руб., неустойка на просроченную ссуду – 287,17 руб., неустойка на просроченные проценты – 75,65 руб., иные комиссии 1180 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком осталось без ответа, образовавшаяся задолженность не погашена. На 16.10.2023 сумма задолженности ответчика составила 47588,58 руб. Просит суд, с учетом изменений в порядке ст.39Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), взыскать с Андрушко И.А. в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 47 588,58руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 772,62руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в случае неявки ответчика в судебное заседание.

Ответчик Андрушко И.А. в судебном заседании исковые требования не признал, в их удовлетворении просил отказать, факт заключения кредитного договора не отрицал.

Суд, с учетом ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Установлено, что 14.12.2020 межу ПАО «Совкомбанк» и Андрушко Ильей Андреевичем заключен кредитный договор № 3465672781, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 120 000 руб. на срок 60 месяцев 1826 дней, под 29,9%годовых.

Согласно п. 12 Договора, неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолжен­ности составляет 20 % годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона «О потребительском займе (кредите)» от 21.12.2013 № 353-ФЗ.

Банком обязательства по предоставлению денежных средств исполнены, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из выписки по лицевому счету ответчик допускает просрочки внесения ежемесячных платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 16.05.2023 составляет 47 588,58 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 50435,55 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 442,21 руб., неустойка на просроченную ссуду – 287,17 руб., неустойка на просроченные проценты – 75,65 руб., иные комиссии 1180 руб.

Расчет суммы задолженности, начисленных процентов за пользование кредитом, неустойки осуществлен истцом с учетом уплаченных по договору сумм, судом проверен, ответчиком не оспорен.

Банком в адрес ответчика 15.08.2022 направлена претензия о досрочном возврате кредита, процентов, которая оставлена без ответа.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 43 судебного района г.Кургана Курганской области № 2-5418/2022 от 21.10.2022 о взыскании с ответчика задолженности по договору отменен по его заявлению 13.02.2023.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно справке от 16.10.2023 задолженность ответчика, по состоянию на 16.10.2023 составляет 47 588,58 руб., из которых: просроченный основной долг – 45603,55руб., штрафы за нарушение срока уплаты по договору 362,82 руб., проценты по просроченной ссуде – 442,21 руб., дополнительные услуги – 1 180 руб., просроченные комиссии – 1180 руб.

Расчет задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, неустойки на просроченную ссуду произведен истцом с учетом выплаченных ответчиком средств, в размерах и в порядке, определенных договором, соответствует принятым методикам и является верным,

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с Андрушко И.А. в пользу ПАО«Совкомбанк» задолженности в размере 47 588,58 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Андрушко И.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 772,62 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

PЕШИЛ:

Исковые требования ПАО«Совкомбанк» к Андрушко Илье Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Андрушко Ильи Андреевича (паспорт № №) в пользу ПАО«Совкомбанк» (ИНН: 4401116480; ОГРН: 1144400000425) задолженность по кредитному договору № 3465672781 от 14.12.2020 в размере 47 588,58 руб., государственную пошлину в размере 1 772,62 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Курганского областного суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд.

Судья С.П. Аброськин

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23.10.2023.