Решение по делу № 2-1451/2015 от 20.01.2015

Дело № 2-1451/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2015 года             г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи           Хорошевской М.В.,

при секретаре Шульга С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евсеева К.Л., Беловой М.В. к администрации города Челябинска о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Евсеев К.Л., Белова М.В. обратились в суд с иском о возмещении материального ущерба, причиненного принадлежащим им автомобилям в результате падения дерева.

В обоснование заявленных требований Евсеевым К.Л., указано, что ДД.ММ.ГГГГ на территории автостоянки около дома <адрес> в результате падения дерева, росшего за забором, автомобиль <данные изъяты> гос № принадлежащий на праве собственности Евсееву К.Л. получил механические повреждения. Согласно заключения ООО <данные изъяты> № стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> № с учетом износа составляет <данные изъяты> руб., расходы на услуги оценки – <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с претензией, но ответчик ущерб не возместил. В связи, с чем обратился с настоящим иском суд и просит взыскать в свою пользу ущерб, причиненный в результате падения дерева в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оценке в сумме <данные изъяты> руб., расходы по проведению лесопатологической экспертизы в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований Беловой М.В. указано, чтоДД.ММ.ГГГГ на территории автостоянки около <адрес> в результате падения дерева, росшего за забором, автомобиль <данные изъяты> гос № принадлежащий ей на праве собственности получил механические повреждения. Согласно заключения ООО <данные изъяты> № стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> гос № с учетом износа составляет <данные изъяты> руб., расходы на услуги оценки – <данные изъяты> руб. В связи, с чем обратилась с настоящим иском суд и просит взыскать в свою пользу ущерб, причиненный в результате падения дерева в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оценке в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† Истцы Евсеев К.В., Белова М.В.в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель истцов — Танаева В.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на заявленных исковых требованиях, по основаниям изложенным в иске. Представитель ответчика администрации города Челябинска не принял участия в судебном заседании, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд не на

Истцы Евсеев К.В., Белова М.В.в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истцов — Танаева В.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на заявленных исковых требованиях, по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации города Челябинска не принял участия в судебном заседании, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд не направил.

Представитель третьего лица ООО «АртСтрой-М» не принял участия в судебном заседании, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд не направил.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований Евсеева К.Л., Беловой М.В. по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 20 минут Евсеев К.Л., Ф.В.Ф. на платной охраняемой автостоянке, расположенной по адресу: <адрес> обнаружили, что на их припаркованные автомобили <данные изъяты> гос №, принадлежащий на праве собственности Евсееву К.Л., и <данные изъяты> гос №, принадлежащий на праве собственности Беловой М.В., упало дерево, которое росло за территорией автостоянки, в результате чего автомобили истцов Евсеева К.Л. и Беловой М.В. получили механические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются копией материалов номенклатурных дел (<данные изъяты>.).

Согласно заключения филиала ФБУ «Российского центра защиты леса» «Центр защиты леса <данные изъяты>» старовозврастное дерево (ИВА) произрастало в непосредственной близости забора стоянки. Слом произошел на высоте около 3-х метров, в месте наиболее поврежденному стволовой гнилью. На стволе обнаружено плодовое тело дереворазрушающего гриба, который вызывает ядрово-заболонную гниль, поврежденная древесина становится хрупкой и ломкой. Такие дереья в обязательном порядке должны своевременно вырубаться и вывозиться с территории в целях безопасности населения и их имущества. Признаками повреждения дерева стволовой гнилью являются толстые сухие сучья в кроне, сухие вершины дерева и плодовые тела дереворазрушающих грибов на стволах.

В силу п. 1. ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 26 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав данного дома объекты недвижимого имущества, который сформирован до введения в действие Жилищного кодекса и в отношении которого проведен государственный кадастровый учет, переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 19 Земельного кодекса РФ, п. 10 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земля расположена в границах муниципалитета, то распорядительные полномочия как собственника земельного участка принадлежат муниципальному образованию.

Согласно положениям Решения Челябинской городской Думы от 24 июня 2003 года № 27/2 «Об утверждении Правил охраны и содержания зеленых насаждений в городе Челябинске» (с изменениями) содержание зеленых насаждений – комплекса мероприятий по охране озелененных территорий, уходу и воспроизводству зеленых насаждений, осуществляемых собственниками, пользователями и арендаторами озелененных территорий. Зеленый фонд на территории города Челябинска находится в ведении органов местного самоуправления города Челябинска.

В силу п.п. 7, 8, 14 указанного Решения зеленые насаждения – деревья, кустарники, расположенные на муниципальных землях, в соответствии с гражданским законодательством являются недвижимым имуществом и находятся в собственности муниципального образования. Земли общего пользования, занятые зелеными насаждениями … находятся в муниципальной собственности. Парки, сады, скверы, бульвары, пешеходные аллеи, газоны и цветники находятся в ведении муниципальных предприятий и учреждений. Отдельные участки парков, садов, скверов, бульваров, пешеходных аллей могут быть переданы во временное пользование или аренду без права выкупа, субаренды с целью размещения некапитальных (временных) объектов рекреационной, социальной и культурно-бытовой инфраструктуры. При передаче во временной пользование, аренду озелененных территорий общего пользования должно обеспечиваться сохранение зеленых насаждений. К пользователю, арендатору переходят права и обязанности по охране и содержанию зеленых насаждений, оформляемые договором на содержание зеленых насаждений. Собственники, пользователи и арендаторы озелененных территорий принимают на себя обязательства по охране и содержанию зеленых насаждений. Закрепление зеленых насаждений за гражданами и юридическими лицами производится органом управления зеленым фондом и оформляется охранным свидетельством.

Сведения о принадлежности земельного участка, где произрастает дерево, которым причинен вред имуществу истцов, конкретному лицу в материалах дела отсутствуют.

Напротив, как следует из справки обследования объекта, выполненного ООО «Инженерные изыскания», в результате обследования установлено, что объект (упавшее дерево) находится на землях общего пользования, из приложенной схемы следует, что объект расположен за границей земельного участка, включенного в ГКН, для обслуживания территории прилегающей к дому <адрес> а также за границей земельного участка, включенного в ГКН для обслуживания автостоянки, используемой третьим лицом ООО «АртСтрой-М» на основании распоряжения администрации г. Челябинска № от ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, из ответа Управления экологии и природопользования администрации г. Челябинска следует, что имнформацией о балансодержателе, обслуживающего прилегающую к дому <адрес> территорию, не располагает. Пользователем указанной выше территории паспорт зеленых насаждений не оформлен. Разрешение на проведение в ДД.ММ.ГГГГ году омолаживающей обрезки деревьев по указанному выше адресу не оформлялось.

В соответствии со ст. 9 Устава города Челябинска к вопросам местного значения города относятся: формирование, утверждение, исполнение бюджета города и контроль за его исполнением; владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности города; организация мероприятий по охране окружающей среды в границах города; организация благоустройства и озеленения территории города, использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах города.

Согласно ст. 36 Устава города Челябинска к полномочиям администрации города Челябинска относится обеспечение исполнения вопросов местного значения.

Проанализировав вышеприведенные нормы права и обстоятельства дела, в связи с отсутствием доказательств того, что участок земли, на котором располагалось причинившее ущерб истцам дерево, передавался органом местного самоуправления для использования какой-либо организации либо физическим лицам, суд приходит к выводу, что лицом, ответственным за надлежаще содержание соответствующего земельного участка и произрастающих на нем деревьев, является муниципальное образование город Челябинск.

Согласно заключения ООО <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> гос №, принадлежащего истцу Евсееву К.Л. составляет с учетом износа <данные изъяты> руб., стоимость оценочных услуг – <данные изъяты> руб., согласно заключения ООО <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля автомобиля <данные изъяты> гос №, принадлежащего истцу Беловой М.В. составляет с учетом износа <данные изъяты> руб., стоимость оценочных услуг – <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При указанных обстоятельствах, с администрации города Челябинска в соответствии со ст.ст. 1064, 210 Гражданского кодекса РФ подлежит возмещению причиненный истцу Евсееву К.Л. материальный ущерб размере <данные изъяты> руб., истцу Беловой М.В. – <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика администрация г. Челябинска подлежат взысканию понесенные истцом Евсеевым К.Л. судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате заключения по лесапатологической экспертизе в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг по выполнению кадастровых работ в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>., судебные расходы понесенные истцом Беловой М.В. по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Евсеева К.Л. Беловой М.В. к администрации города Челябинска о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с Администрации города Челябинска в пользу Евсеева К.Л. в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб., расходы по оценке ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходы по составлению заключения по лесопатологической экспертизе <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг по выполнению кадастровых работ в сумме <данные изъяты> руб. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Итого взыскать: <данные изъяты>

Взыскать с Администрации города Челябинска в пользу Беловой М.В. в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб., расходы по оценке ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Итого взыскать: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий:                М.В. Хорошевская