Решение по делу № 2-2546/2024 от 21.02.2024

Дело № 2-2546/2024                                                                         15 июля 2024 года

                   78RS0017-01-2024-001610-15

              ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пешниной Ю.В.,

при секретаре <ФИО>6,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску К А М в лице финансового управляющего К А А к К М П, К С Г о признании утратившими право пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

К А М в лице финансового управляющего К А А обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к К М П, К С Г, в котором просила признать ответчиков утратившими право пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

    Судом поставлен вопрос об оставлении настоящего иска без рассмотрения в связи с тем, что ранее было возбуждено дело по аналогичному иску.

    В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам ст. 113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, доказательств уважительности не явки не представили.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.

В настоящем исковом заявлении, поступившем в суд 21 февраля 2024 года, К А М в лице финансового управляющего К А А просит признать ответчиков утратившими право пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> <адрес>, <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указала, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19 октября 2020 года признан недействительным договор купли-продажи арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, применены последствия недействительности сделки в виде возврата К А М квартиры расположенной по указанному выше адресу.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10 марта 2021 года торги по продаже квартиры по указанному выше адресу признаны недействительными, применены последствия недействительности торгов, признан недействительным договор купли-продажи квартиры от 9 июля 2019 года, аннулирован переход права собственности.

Данное исковое заявление принято к производству 2 апреля 2024 года, делу присвоен номер 2-2546/2024.

Судом установлено, что в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга 21 ноября 2023 года поступило аналогичное исковое заявление К А М в лице финансового управляющего З В В к К М П, К С Г о снятии с регистрационного учета.

Определением судьи Петроградского районного суда от 27 ноября 2023 года исковое заявление К А М оставлено без движения сроком до 19 декабря 2023 года. В связи с неисполнением требований определением судьи от 19 января 2024 года исковое заявление К А М было возвращено.

Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 3 июня 2024 года определение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 19 января 2024 года отменено, материал направлен в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения со стадии принятия, исковое заявление, первоначально поданное 21 ноября 2023 года принято к производству суда определением от 28 июня 2024 года, гражданскому делу присвоен номер 2-3484/2024 и назначено предварительное судебное заседание.

Отменяя определение судьи от 19 января 2024 года, суд апелляционной инстанции в определении в частности указал, что 13 февраля 2024 года в суд направлено ходатайство об устранении недостатков искового заявления.

Как следует из ходатайства от 12 февраля 2024 года, поданного во исполнение определения судьи об оставлении иска без движения, истец просила суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.

Таким образом, в производстве Петроградского районного суда Санкт-Петербурга находится гражданское дело № 2-3494/2024, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, поступившее в суд ранее принятия настоящего иска к производству.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления К А М без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования К А М в лице финансового управляющего К А А к К М П, К С Г о признании утратившими право пользовании жилым помещением оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Петроградский районный суд.

Судья: