Решение по делу № 2-297/2024 (2-7348/2023;) от 19.07.2023

Дело 2-297/2024

УИД: 52RS0001-02-2023-005839-12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 февраля 2024 г.                                                                  г. Н. Новгород

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Мороковой Е.О.

при секретаре судебного заседания Пумбрасовой Н.В.,

с участием представителя истца Буланова А.В.- Гаджимурадова Т.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буланова А.В. к ООО «Ситилинк» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с означенным иском к ответчику, указывая на то, что 05.02.2022 года истец приобрел у ответчика сотовый телефон марки Xiaomi Mi 1OT 128Gb 5G Dual sim black. В период гарантийного срока в товаре были выявлены недостатки, в связи с чем 29.10.2022 года истец обратился к ответчику с заявлением о проведении проверки качества товара и о последующем гарантийном ремонте. 22.12.2022 года истец обратился к ответчику с заявлением о проведении гарантийного ремонта, в котором указывалось, что представители ООО «Ситилинк» выдать товар не смогли, так как «телефон находится на ответственном хранении». Так же в заявлении указывалось о наличии дополнительных дефектов. 004.02.2023 года истец направил по почте в адрес ответчика заявление о возврате уплаченной за товар денежной сумме, в котором истец указал, что в случае невозможности осуществить гарантийный ремонт в предусмотренный законом срок, просит осуществить возврат уплаченной за товар денежной сумме в размере 78 350 рублей. Данное заявление ответчиком было проигнорировано. С учетом означенного, истец просит взыскать с ответчика стоимость товара в сумме 78 350 рублей, неустойку за нарушение срока возврата уплаченных за товар денежных средств за период с 24.03.2023 года по день фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в сумме 4000 рублей.

        В суд от представителей сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

        В судебном заседании представитель истца Гаджимурадов Т.Р. поддержал ходатайство. Право на заключение мирового соглашения специально оговорено в доверенности представителей сторон.

        Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Суд считает возможным разрешить ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

        Согласно ст.39 ГПК РФ окончить дело мировым соглашением является правом сторон. Последствия ст. ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

        Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст. 39, 153.10, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

              Утвердить мировое соглашение по иску Буланова А.В. к ООО «Ситилинк» о защите прав потребителей, в соответствии с условиями которого:

    Стороны расторгают договор купли-продажи товара «смартфон Xiaomi Mi 11 8/256 GB, черный», приобретенный по заказу V017364508, заключенный между ответчиком и истцом.

    ООО «Ситилинк» обязуется в течение 5 рабочих дней с момента предъявления определения об утверждении мирового соглашения выплатить Буланову А.В. стоимость товара в размере 78 350 руб., неустойку в размере 28 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., для чего истцу необходимо обратиться в магазин ответчика с предъявлением копии определения суда и документа, подтверждающего право на товар (чека или его копии).

После выплаты денежных средств стороны друг к другу претензий не имеют.

          Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В случае уклонения стороны от исполнения условий мирового соглашения заинтересованная сторона вправе обратиться с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения.

         Судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения относятся на них и распределению не подлежат.

             Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

            Судья:                                                                                Морокова Е.О.