Решение от 10.04.2019 по делу № 2а-1049/2019 от 01.04.2019

К делу №2а-1049/2019

УИД:23RS0003-01-2019-001547-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

10 апреля 2019 года                                                     город-курорт Анапа

Судья Анапского городского суда Краснодарского края Карпенко О.Н.,

при секретаре Сулименко Д.В., с участием представителя администрации МО г.-к.Анапа Беляк В.Е., действующей на основании доверенности от 01.04.2019г., судебного пристава-исполнителя АГОСП УФССП по КК Картоева М.В., представившего удостоверение и имеющего юридическое образование, Диплом 107724 0558176 от 27.06.2014г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению администрации муниципального образования город-курорт Анапа к судебному приставу-исполнителю Анапского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО1 о признании незаконным постановления о взыскании исполнительного сбора,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО г.-к.Анапа обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Анапского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО1 о признании незаконным постановления о взыскании исполнительного сбора.

Административный истец указывает, что судебным приставом-исполнителем Анапского ГОСП УФССП РФ по Краснодарскому краю ФИО1 возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, в рамках которого 20.03.2019г. вынесено постановление № о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 рублей.

Администрация МО г.-к.Анапа считает постановление о взыскании исполнительского сбора незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

Судебный пристав-исполнитель Анапского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, пояснил, что в настоящее время исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП окончено и постановление о взыскании исполнительного сбора отменено. Просил производство по делу прекратить, в связи с отменой оспариваемого административным истцом постановления.

Представитель администрации МО г.-к.Анапа не возражал против прекращения производства по делу, так как оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя не повлекло для административного истца каких-либо последствий и в настоящее время отменено судебным приставом-исполнителем. Обстоятельства, имевшие место на дату подачи иска и послужившие основанием для его подачи изменились: администрация МО г.-к.Анапа исполнила решение суда и об отмене оспариваемого постановления административному истцу стало известно после подачи настоящего административного иска.

Начальник отдела – старший судебный пристав Анапского городского отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю ФИО5, действующий также в интересах УФССП Росси по Краснодарскому краю на основании доверенности от 04.02.2019г. в судебное заседание не явился, представил заявления о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, огласив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Требования об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ и одним из условий для удовлетворения административного искового заявления согласно положениям ст.227 КАС РФ является доказанный административным истцом факт нарушения его прав и законных интересов.

Однако, в случае отмены оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя, не повлекшего для истца каких-либо последствий, пропадает предмет административного спора, что является основанием для прекращения судом производства по делу, что следует из положения ч.2 ст.194 КАС РФ.

Так, суд на основании ст.225 КАС РФ прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Статьей 194 КАС РФ предусмотрены основания для прекращения производства по административному делу, в том числе, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Материалами дела подтверждается, что на принудительном исполнении судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП УФССП РФ по Краснодарскому краю ФИО1 находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное 07.03.2019г. на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ серии ФС №, выданного Анапским городским судом по делу № от 22.01.2019г. в отношении должника администрации МО г.-к.Анапа в пользу взыскателя ФИО6 с предметом исполнения: обязать администрацию муниципального образования город-курорт Анапа устранить допущенные препятствия к осуществлению прав ФИО6 путем удовлетворения заявления истца о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию магазина стройматериалов с реконструкцией автобусной остановки, расположенного по адресу: <адрес>. Установлен должнику 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, исполнительного документа.

20.03.2019г. было вынесено постановление № о взыскании исполнительского сбора с администрации МО г.-к.Анапа в сумме 50000 рублей.

09.04.2019г. постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 исполнительное производство № – окончено, в связи с добровольным исполнением должником требований исполнительного документа. Отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а так же установленные для должника ограничения. Постановление о взыскании исполнительского сбора от 20.03.2019г. отменено на основании ст.239 Бюджетного кодекса РФ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения настоящего дела судом предмет обжалования отсутствует.

Производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст.195 КАС РФ).

Суд приходит к выводу, что исходя из обстоятельств, установленных в судебном заседании, производство по делу по административному исковому заявлению администрации МО г.-к.Анапа подлежит прекращению, поскольку оспариваемое постановление о взыскании исполнительного сбора от 20.03.2019г. отменено и не затрагивает права, свободы и законные интересы администрации МО г.-к.Анапа.

Руководствуясь ст.ст.194-195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░.

░░░░░                                 ░░░░░░░░ ░.░.