Решение по делу № 02-2496/2023 от 01.03.2023

Дело №2-2496/2023

УИД: 50RS0028-01-2022-010602-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2023 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Беловой О.А., при секретаре фио., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2496/2023 по иску Дмитровское ОСП, ПАО «СК «Росгосстрах» к Кадкину Виталию Николаевичу об обращении взыскания, по иску третьего лица ООО СК «Согласие» к Кадкину Виталию Николаевичу об обращении взыскания,

УСТАНОВИЛ:

Дмитровское ОСП обратилось в суд с иском к Кадкину В.Н. об обращении взыскания на имущество должника: земельный участок, категория земель - для индивидуального жилищного юительства, площадью 1649.00 кв.м., кадастровый номер 50:20:0050304:288, положенный по адресу: адрес, ГП-12, .13; жилое здание, площадью 347,50 кв.м, кадастровый номер 50:20:0050304:623, расложенный по адресу: адрес; земельный участок, категория земель - для ведения сельскохозяйственного производства, площадью 31000,00 кв.м., кадастровый номер 21:08:150101:80, расположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: адрес- адрес, с Тойсинское; земельный участок, категория земель - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2500,00 кв.м., кадастровый номер 21:08:150203:44, расположение установлено относительно ориентира, расположенного в граница, «: пика. Почтовый адрес ориентира: адрес- адрес, адрес; жилое здание, площадью 56,50 кв.м., кадастровый номер 21:08:150203:100, расположенное по адресу: адрес - адрес.

Требования мотивированы тем, что на исполнении в Дмитровском отделении судебных приставов ГУФССП по Москве находится исполнительное производство №274731/22/77037-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа, серия ФС №027602904 с 15.11.2022, выданного Замоскворецким районным судом адрес, на основании приговора по уголовному делу №1-2/2022 от 31.01.2022, о взыскании с Кадкина В.Н. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» ущерба, причиненного совершенным им преступлением в размере сумма, установил, что, с целью обеспечения исполнения обвинительного приговора в части имущественных взысканий, судом в резолютивной части приговора указано на необходимость сохранения арестов, наложенных на основании постановления Тверского районного суда адрес от 30.11.2016 на имущество, принадлежащее осужденному Кадкину В.Н.: земельный участок с кадастровым номером 50:20:0050304:288, расположенный по адресу: адрес, поз. 13 по г.п. 12; жилой дом, площадью 347,5 кв.м., расположенный по адресу: адрес, поз. 13 по г.п. 2; земельный участок с кадастровым номером 21:08:150203:44, площадью 2500 расположенный по адресу: адрес - адрес, Тойсинское, адрес; жилой дом, площадью 56,5 кв.м., расположенный по адресу: адрес "-. блика - адрес, с/адрес, адрес; земельный участок с кадастровым номером 21:08:150101:80, площадью 31 000 расположенный по адресу: адрес - адрес, Тойсинское.

По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности перед ПАО СК Росгосстрах» составляет сумма. От добровольного исполнения судебного решения Кадкин В.Н. уклоняется.

С целью проверки имущественного положения должника Кадкина В.Н., в рамках длительного производства направлены запросы, в том числе в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии о предоставлении сведений, держащихся в Едином государственном реестре недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости.

Согласно выписке, из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, следует, что Кадкин В.Н. является собственником указанного спорного имущества.

05.12.2022 в рамках исполнительного производства на вышеуказанные земельные участки и жилые здания наложен запрет на совершение регистрационных действий по отчуждению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении указанного имущества.

Право собственности Кадкина В.Н. на указанные земельные участки и жилые здания подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости на отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 29.11.2022. Правовые основания для обращения взыскания на вышеуказанное имущество должника во внесудебном порядке отсутствуют.

Согласно вводной части приговора Замоскворецкого районного суда адрес по уголовному делу №1-2/2022 от 31.01.2022 указано, что осужденный Кадкин В.Н., зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: адрес, что свидетельствует о том, что вышеуказанные жилые дома не являются единственным жильем должника Кадкина В.Н., в связи с чем судебный пристав полагает о необходимости обращения взыскания на вышеуказанные здания, а также земельные участки в счет возмещения причиненного фио Обществу ущерба.

Третье лицо ООО СК «Согласие» предъявило иск к Кадкину В.Н. об обращении взыскания на имущество должника, поскольку в настоящее время Кадкин В.Н. имеет задолженность перед ООО "СК Согласие" в размере сумма, решение Замоскворецкого районного суда адрес не исполнено.

Истец судебный пристав-исполнитель Дмитровского ОСП фио в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Кадкин В.Н. в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя, который возражал против их удовлетворения указывая на, что спорное имущество является совместно нажитым и подлежит разделу.

Представитель третьего лица ООО СК «Согласие», заявляющего самостоятельные требования, в судебном заседании требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, указывая также на обоснованность заявленных судебным приставом аналогичных требований.

Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании заявленные требования судебного пристава поддержал, не возражал против удовлетворения требований ООО «СК «Согласие».

Третьи лица фио, в судебное заедание явилась, возражала против иска.

Представитель Управления Росреестра по адрес в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

В соответствии со статьей 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно положениям статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Судом установлено, что на исполнении в Дмитровском отделении судебных приставов ГУФССП по Москве находится исполнительное производство №274731/22/77037-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа, серия ФС №027602904 с 15.11.2022, выданного Замоскворецким районным судом адрес, на основании приговора по уголовному делу №1-2/2022 от 31.01.2022, о взыскании с Кадкина В.Н. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» ущерба, причиненного совершенным им преступлением в размере сумма, установил, что, с целью обеспечения исполнения обвинительного приговора в части имущественных взысканий, судом в резолютивной части приговора указано на необходимость сохранения арестов, наложенных на основании постановления Тверского районного суда адрес от 30.11.2016 на имущество, принадлежащее осужденному Кадкину В.Н.: земельный участок с кадастровым номером 50:20:0050304:288, расположенный по адресу: адрес, поз. 13 по г.п. 12; жилой дом, площадью 347,5 кв.м., расположенный по адресу: адрес, поз. 13 по г.п. 2; земельный участок с кадастровым номером 21:08:150203:44, площадью 2500 расположенный по адресу: адрес - адрес, Тойсинское, адрес; жилой дом, площадью 56,5 кв.м., расположенный по адресу: адрес "-. блика - адрес, с/адрес, адрес; земельный участок с кадастровым номером 21:08:150101:80, площадью 31 000 расположенный по адресу: адрес - адрес, Тойсинское.

По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности перед ПАО СК Росгосстрах» составляет сумма.

От добровольного исполнения судебного решения Кадкин В.Н. уклоняется.

С целью проверки имущественного положения должника Кадкина В.Н., в рамках длительного производства направлены запросы, в том числе в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии о предоставлении сведений, держащихся в Едином государственном реестре недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости.

Согласно выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, следует, что Кадкин В.Н. является собственником указанного спорного имущества.

05.12.2022 в рамках исполнительного производства на вышеуказанные земельные участки и жилые здания наложен запрет на совершение регистрационных действий по отчуждению имущества, а также регистрации ограничений и обременений в отношении указанного имущества.

Право собственности Кадкина В.Н. на указанные земельные участки и жилые здания подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости на отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 29.11.2022.

Согласно вводной части приговора Замоскворецкого районного суда адрес по уголовному делу №1-2/2022 от 31.01.2022 указано, что осужденный Кадкин В.Н., зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: адрес.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со статьей 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 129-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом- исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом- исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, держащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В ходе исполнения требований исполнительного документа, установлено отсутствие имущества, на которое в соответствии со статьей 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ обращается взыскание в первую очередь, в том не денежные средства и движимое имущество.

В соответствии с ч.4 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно абз. второму ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части). Если для гражданина-должника и членов: семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В Постановлении N11-П от 14.05.2012 Конституционный Суд Российской Федерации указал на то, что иммунитет, установленный ст. 446 ГК РФ в отношении единственного жилого помещения гражданина-должника не является абсолютным. Соответствующий иммунитет должен распространяться на жилое помещение, которое по своим объективным характеристикам (параметрам) является разумно достаточным для удовлетворения конституционно значимых потребностей в жилище как необходимом средстве жизнеобеспечения.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с положениями статьей 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (статья 37 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника исключает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу искателю. Вопрос определения рыночной стоимости земельного участка, и соответственно соразмерности взыскания, будет разрешаться в рамках исполнительного производства.

При этом отказ в иске нарушил бы баланс интересов сторон и создал бы преимущества у стороны, допустившей нарушение обязательств, что в силу ст. 1 ГК РФ, недопустимо.

Кроме того, доводы ответчика о том, что спорое имущество подлежит разделу, как совместно нажитое между супругами судом отклоняются, как несостоятельные, поскольку ранее супруга ответчика фио обращалась в суд указанными требованиями, которые апелляционным определением от 18.10.20234 оставлены без удовлетворения, в связи приобретением его на средства, полученные преступным путем.

Разрешая спор, руководствуясь положениями статей 24, 237, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", суд приходит к выводу об обращении взыскания на принадлежащее ответчику имущество, поскольку вступивший в законную силу приговор суда 31.01.2022 не исполнен, исполнительный лист не исполнен, а доказательств возможности исполнения ответчиком исполнительного документа без обращения взыскания на земельные участки и здания не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава – исполнителя Дмитровского ОСП к Кадкину Виталию Николаевичу об обращении взыскания, требования ООО «СК «Согласие» к Кадкину Виталию Николаевичу об обращении взыскания, удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника Кадкина Виталия Николаевича, паспортные данные,

на земельный участок, категория земель - для индивидуального жилищного строительства, площадью 1649.00 кв.м., кадастровый номер 50:20:0050304:288, расположенный по адресу: адрес, ГН-12, уч.13;

- жилое здание, площадью 347,50 кв.м, кадастровый номер 50:20:0050304:623,

расположенный по адресу: адрес;

- земельный участок, категория земель - для ведения сельскохозяйственного производства, площадью 31000,00 кв.м., кадастровый номер 21:08:150101:80, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: адрес- адрес, с/адрес;

земельный участок, категория земель - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2500,00 кв.м., кадастровый номер 21:08:150203:44 местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в граница участка. Почтовый адрес ориентира: адрес- адрес, с/адрес, адрес;

жилое здание, площадью 56,50 кв.м., кадастровый номер 21:08:150203:100, расположенное по адресу: адрес - адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья О.А. Белова

Мотивированное решение изготовлено 27.03.2024 года