Решение по делу № 33а-3370/2021 от 16.04.2021

дело № 33а-3370/2021

№2а-2480/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Оренбург 13 мая 2021 года

Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи Трифоновой О.М.,

при секретаре Лексиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Никифорова В.В.

на определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 17 марта 2021 года о прекращении производства по административному делу по административному иску Никифорова В.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Оценочная компания Чернева», судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Ленинского района г.Оренбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области Искужаевой Г.Б., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области о признании незаконным постановления о принятии результатов оценки, отчета об оценке

заслушав пояснения представителя Честа Д.Н., - Чекменевой И.А., представителя Федорова С.И. – Федорова И.Н., возражавших против удовлетворения частной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Никифоров В.В. обратился в суд с вышеназванным административным иском, указав, что он является должником по исполнительному производству № от (дата), в рамках которого судебным приставом - исполнителем ОСП Ленинского района г. Оренбурга наложен арест на квартиру, произведена оценка указанного имущества. (дата) им получено постановление судебного пристава - исполнителя о принятии результатов оценки от 04 февраля 2021 года в соответствии с отчетом № от (дата), подготовленным оценщиком ООО «Оценочная Компания Чернева». Полагает, что подготовленный указанным специалистом отчет об оценке имущества не подлежал принятию судебным приставом - исполнителем, поскольку содержащиеся в нем сведения о величине рыночной стоимости объекта недвижности не соответствуют действительности и копия этого отчета ему для ознакомления не направлялась.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просил суд:

признать незаконным постановление судебного пристава - исполнителя ОСП Ленинского района г. Оренбурга Искужаевой Г.Б. от 04 февраля 2021 года о принятии результатов оценки имущества должника на основании отчета № от (дата), составленного оценщиком ООО «Оценочная компания Чернева» Черневым И.В.;

обязать судебного пристава - исполнителя ОСП Ленинского района г.Оренбурга Искужаеву Г.Б. принять оценку стоимости арестованного имущества - квартиры по адресу: (адрес), равную рыночной стоимости, определенной в настоящем судебном производстве;

признать незаконным и недостоверным отчет об оценке № от (дата), составленный оценщиком ООО «Оценочная компания Чернева» Черневым И.В., содержащий недостоверную величину рыночной стоимости объекта оценки, принятую судебным приставом - исполнителем ОСП Ленинского района г. Оренбурга Искужаевой Г.Б. постановлением от 04 февраля 2021 года;

установить рыночную стоимость указанного выше арестованного имущества, принадлежащего Никифорову В.В., равной рыночной стоимости, определенной в ходе рассмотрения настоящего дела.

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 17 марта 2021 года производство по административному делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).

В частной жалобе Никифоров В.В. просит отменить определение суда от 17 марта 2021 года, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Административный истец Никифоров В.В., административный ответчик судебный пристав – исполнитель ОСП Ленинского района г.Оренбурга Искужаева Г.Б., представители административных ответчиков ООО «Оценочная компания Чернева», УФССП по Оренбургской области, заинтересованное лицо Честа Д.Н. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Принимая во внимание надлежащее извещение указанных лиц о месте и времени рассмотрения дела, суд апелляционной инстанции определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из содержания пункта 1 части 1 статьи 194 КАС РФ следует, что если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеются основания, предусмотренные частью 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 части первой статьи 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления, если оно подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

Прекращая производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 194 КАС РФ, суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемое постановление о принятии результатов оценки от 04 февраля 2021 года и отчет об оценке арестованного имущества, составленный на основании определения суда о назначении судебной экспертизы, не могут быть оспорены в суде в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 29 июля 1998 года «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», поскольку в случае несогласие с результатами судебной экспертизы, Никифоров В.В. был вправе оспорить их одновременно с итоговым судебным актом по делу №.

Проверяя наличие оснований для прекращения производства по делу, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что (дата) Никифоров В.В. обратился в суд с административным иском, в котором просил:

признать незаконным постановление судебного пристава - исполнителя ОСП Ленинского района г. Оренбурга Искужаевой Г.Б. от (дата) о принятии результатов оценки имущества должника на основании отчета № от (дата), составленного оценщиком ООО

обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г.Оренбурга Искужаеву Г.Б. принять оценку стоимости арестованного имущества - квартиры по адресу: (адрес), равную рыночной стоимости, определенной экспертом Черневым И.В. в заключении от (дата) №, в сумме *** рублей;

признать незаконным и недостоверным отчет об оценке № от (дата), составленный оценщиком ООО, содержащий недостоверную величину рыночной стоимости объекта оценки;

установить рыночную стоимость указанного выше арестованного имущества, принадлежащего Никифорову В.В., равной рыночной стоимости, определенной экспертом Черневым И.В. в заключении от (дата) №, в сумме *** рублей.

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от (дата), вступившим в законную силу, в удовлетворении административных исковых требований Никифорову В.В. было отказано.

Этим же решением на основании результатов судебной экспертизы, проведенной экспертом ООО «Оценочная компания Чернева» Черневым И.В., на судебного пристава - исполнителя ОСП Ленинского района г.Оренбурга УФССП России по Оренбургской области Искужаеву Г.Б. возложена обязанность принять постановление о принятии оценки арестованного имущества - *** квартиры, расположенной по адресу: (адрес) в размере, равном *** рублей.

04 февраля 2021 года ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г. Оренбурга Искужаевой Г.Б. в порядке исполнения указанного решения суда вынесено постановление о принятии результатов оценки.

В этом постановлении ошибочно было указано, что результаты оценки принимаются в соответствии с отчетом оценщика № от (дата), подготовленным оценщиком ООО «Оценочная компания Чернева».

05 марта 2021 года в постановление о принятии результатов оценки от 04 февраля 2021 года ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г. Оренбурга Искужаевой Г.Б. внесены изменения: вместо «результаты оценки принимаются в соответствии с отчетом оценщика № от (дата)» указано «результаты оценки принимаются в соответствии с решением (адрес) районного суда г. Оренбурга от (дата) по делу №, вступившему в законную силу (дата)». В остальной части постановление о принятии результатов оценки от 04 февраля 2021 года оставлено без изменения.

Полагая, что стоимость арестованного имущества - квартиры по адресу: (адрес), определенная экспертом ООО «Оценочная компания Чернева» Черневым И.В. и принятая постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП Ленинского района г.Оренбурга от 04 февраля 2021 года, не соответствует действительности, Никифоров В.В. обратился в суд с настоящим иском.

Поскольку оспариваемая административным истцом рыночная стоимость имущества установлена заключением судебного эксперта в рамках административного дела № по административному иску Никифорова В.В. об оспаривании отчета об оценке независимого оценщика ООО, постановления судебного пристава-исполнителя Искужаевой Г.Б. о принятии результатов оценки, постольку она может быть оспорена только путем обжалования решения суда от (дата), принятого по указанному административному делу.

В связи с чем, учитывая, что постановление о принятии результатов оценки от 04 февраля 2021 года вынесено ведущим судебным приставом -исполнителем ОСП Ленинского района г.Оренбурга Искужаевой Г.Б. в порядке исполнения указанного решения (адрес) районного суда г.Оренбурга от (дата), доводов о нарушении процедуры принятия этого постановления в административном иске не приведено, суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по настоящему делу на основании пункта 1 части 1 статьи 194 КАС РФ.

Предусмотренные статьей 310 КАС РФ основания для отмены определения судьи отсутствуют.

Руководствуясь статьей 316 КАС РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 17 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Никифорова В.В. – без удовлетворения.

Председательствующий