Решение по делу № 33-9346/2020 от 22.05.2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №33-9346/2020; 2-31/2020

18 июня 2020 г.                            г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего                        Демяненко О.В.,

судей                                     Валиуллина И.И.,                                        Латыповой З.Г.,

с участием прокурора                        Муратовой Е.М.    

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи                        Садыковой Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Зинова П.Г. на решение Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 11 марта 2020 г.

Заслушав доклад судьи Валиуллина И.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зинов П.Г. обратился в суд к Российскому союзу автостраховщиков о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП.

В обоснование иска указал, что 12.10.2017 произошло ДТП в которым погиб пассажир Зинов А.Г., находившийся в автомобиле ВАЗ 2105 госномер №.... Зинов П.Г. и Зинов А.Г. являются родными братьями. Иных близких родственников у погибшего Зинова А.Г. не было. 08.04.2019г. Зинов П.Г. обратился в Российский союз автостраховщиков с заявлением о наступлении страхового случая по факту ДТП, произошедшего 12.10.2017г. В результате ДТП произошло опрокидывание автомобиля под управлением Косихина В.В., погиб пассажир Зинов А.Г. 23.04.2019г. РСА отказало в компенсационной выплате, в связи с тем, что Зинов П.Г. не имеет право на получение компенсационной выплаты в случае смерти потерпевшего Зинова А.Г. Претензия, направленная в адрес РСА оставлена ответчиком без удовлетворения. С данным отказом истец не согласен, поскольку до момента смерти брат Зинов А.Г. нигде не работал, находился у истца на иждивении и содержании. Истец покупал ему одежду, еду, необходимые вещи, помогал по хозяйству. После смерти брата Зинов П.Г. вступил в наследство, оставшееся после его смерти, что подтверждается свидетельством о праве на наследство. До 13.06.2018г. Зинов П.Г. работал в АО «ТюменьПромГеофизика» и был уволен по выходу на пенсию.

С момента увольнения Зинов А.Г. и до смерти, находился на иждивении истца. Установление факта нахождения Зинова ФИО14 на иждивении Зинова ФИО15 необходимо последнему для получения компенсационной выплаты в связи со смертью брата.

Просил суд установить факт нахождения Зинова ФИО16 на иждивении Зинова ФИО17 с 22 июля 2011 года по 12 октября 2017г.

Взыскать с РСА в пользу Зинова ФИО18 компенсационную выплату в размере 475 000 рублей; неустойку за период с 29.04.2019г. по 23.07.2019г. в размере 403 750 рублей; штраф в размере 50% суммы, взысканной в пользу Зинова П.Г. за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего; расходы на составление досудебной претензии в размере 2 000 рублей; расходы за нотариальные услуги в размере 3 280 рублей; расходы за услуги представителя в размере 13 000 рублей; расходы на копирование документов в размере 750 рублей; почтовые расходы в размере 325,68 рублей.

Решением Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 11 марта 2020 г. в удовлетворении исковых требований Зинова П.Г. отказано в полном объеме.

Зинов П.Г. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, по мотивам его незаконности и необоснованности.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем, на основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав представителя Зинова П.Г. – Герасимова А.Г., заключение прокурора Муратовой Е.М., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В силу подпункта "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно пункта 2 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

В силу п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО следует, что в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Согласно ч. 7 ст. 12 указанного Закона размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:

475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи;

не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 12.10.2017 произошло ДТП, в результате опрокидывания автомобиля ВАЗ 2105 госномер №... под управлением Косихина В.В., погиб пассажир Зинов А.Г.

Сведений о страховании гражданской ответственности причинителя вреда материалы дела не содержит.

Из материалов наследственного дела следует, что истец Зинов П.Г. является родным братом умершего Зинова А.Г. Иных близких родственников не установлено.

Зинов П.Г. принял наследство после смерти брата Зинова А.Г., ему выдано свидетельство о праве на наследство.

08.04.2019 Зинов П.Г. обратился в РСА с заявлением о наступлении страхового случая и осуществлении компенсационной выплаты по факту ДТП, произошедшего 12.10.2017г.

23.04.2019 РСА направило истцу письменный ответ, в котором отказало в компенсационной выплате, в связи с тем, что он не имеет право на получение компенсационной выплаты в случае смерти потерпевшего Зинова А.Г.

Претензия о компенсационной выплате также оставлена без удовлетворения.

Согласно сведениям, поступившим из ГКУ Северный межрайонный ЦЗН, ГУ-УПФ РФ по Бирскому району и г.Бирск Зинов А.Г. на учете в качестве безработного не состоял, не значился получателем пенсии, в региональной базе данных на застрахованное лицо сведения отсутствуют.

Разрешая спор, проанализировав представленные доказательства суд первой инстанции не нашел оснований для удовлетворения исковых требований поскольку истцом не представлено доказательств того, что умерший Зинов А.Г. находился на иждивении истца, что в силу п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО является обязательным условием для осуществления компенсационной выплаты.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права.

Перечень лиц, имеющих право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, приведен в п. 1 ст. 1088 ГК РФ.

Из приведенных правовых норм следует, что в случае смерти потерпевшего при отсутствии лиц, указанных в п. 1 ст. 1088 ГК РФ, родители, супруг и дети потерпевшего имеют право на получение страхового возмещения или компенсационной выплаты в соответствии с Законом об ОСАГО независимо от того, находился ли потерпевший у них на иждивении.

Такое право также имеют граждане, у которых потерпевший находился на иждивении.

Юридическое значение для решения вопроса об иждивенстве лица имеют следующие обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования потерпевшего.    

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что истцом не доказан факт нахождения Зинова ФИО19 на своем иждивении.

Материалами дела подтверждается, что Зинов П.Г. и Зинов А.Г. проживали в различных населенных пунктах. Ни в исковом заявлении, ни в судебном заседании истец и его представитель не указали, в каком конкретно размере он оказывал Зинову А.Г. материальную помощь. Доказательств в подтверждение факта нахождения Зинова А.Г. на иждивении истца, в частности, несения истцом расходов на содержание принадлежащего потерпевшему жилого помещения, оплаты коммунальных платежей, налогов, приобретение одежды, продуктов питания, необходимых вещей, суду не представлено.

Сведения о том, что Зинов А.Г. на учете в качестве безработного не состоял, не значился получателем пенсии, а также показания свидетелей сами по себе не подтверждают факт нахождения Зинова А.Г. на иждивении истца Зинова П.Г., в частности получения от него материальной помощи, которая была бы для потерпевшего основным источником для существования.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы основаны на неправильном толковании норм материального права, а потому не могут являться основанием к отмене судебного акта.

Судебная коллегия считает, что обжалуемое решение соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь статьями 328, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 11 марта 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Зинова П.Г. – без удовлетворения.

Председательствующий                

Судьи                                    

Справка: судья Яндубаева А.Ю.