Решение по делу № 2-1-350/2021 от 16.11.2021

дело № 2-1-350/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2021 года пгт. Кромы

Кромской районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Шемаховой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Лучиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению представителя публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземного банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» Журавлевой А.Н. к Силаевой Т.В. о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

представитель публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземного банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк) обратилась в суд с исковым заявлением к Силаевой Т.В. о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора.

В обосновании заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Силаевой Т.В. был заключен кредитный договор № на сумму 31 308 рублей 70 копеек, под 18,6% годовых, на срок 24 месяца. В соответствии с условиями данного договора, заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за ним согласно расчету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 50 545 рублей 93 копейки.

Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, у нее имеется просроченная задолженность, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Силаевой Т.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 545,93 руб., в том числе просроченный основной долг – 27 721,98 руб., просроченные проценты – 18 349,39 руб., неустойку за просроченный основной долг – 3 390,39 руб., неустойку за просроченные проценты – 1 084,17 руб. А также взыскать с Силаевой Т.В. в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 716,82 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в заявлении просила суд рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного разбирательства не просила.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. (часть 1)

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. (часть 2)

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Силаевой Т.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 31 308,70 руб., под 18,6% годовых, на срок 24 месяца, цель использования потребительского кредита – личное потребление. Договор заключен в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее - Общие условия), а также на основании Индивидуальных условий кредитования (далее - Индивидуальные условия). (л.д.11-13, 14-16)

В соответствии с п.4.1 Общих условий, истец принял на себя обязательства произвести выдачу кредита путем зачисления суммы кредита на счет кредитования

Ответчик, согласно п.4.3 Общих условий, принял на себя обязательства возвратить кредит в соответствии с условиями договора, то есть уплачивать проценты за пользование кредитом, в установленный срок вернуть заемные денежные средства.

Согласно п.2, п.17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Выдача кредита производится в день подписания договора на счет кредитования. Срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

В соответствии с п.6, п.8 Индивидуальных условий, погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно равными платежами в общем количестве 26 платежей, путем перечисления со счета заемщика, открытого у кредитора.

Согласно п.3.5 Общих условий погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится на основании Поручения (поручения заемщика на перечисление денежных средств) перечислением со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по договору). Счет может быть пополнен путем внесения денежных средств через устройства самообслуживания или кассу кредитора, а также переводом с других банковских счетов, в том числе, открытых в сторонних банках.

В соответствии с положениями п.4.1.2 Общих условий, кредитор обязуется производить перечисление денежных средств со счета с учетом положений п.п. 3.5, 3.5.1 Общих условий кредитования в платежные даты.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств истец выполнил. Как усматривается из протокола проведения операции в автоматизированной системе «Сбербанк-онлайн» от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 31 308,70 руб. были зачислены на счет Силаевой Т.В. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24)

Ответчик Силаева Т.В. обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему надлежащим образом не исполняла.

Согласование сторонами платежной даты и размера ежемесячного платежа произведено в графике платежей к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Из графика следует, что платежная дата определена сторонами датой фактического предоставления кредита – 29 число каждого месяца, размер платежа установлен следующим образом: первый платеж разбит на 4 платежа – всего в сумме 3 714,36 руб., второй платеж – 1364,29 руб. и 22 платежа в размере по 1465,56 руб. (л.д.22)

Как следует из расчета задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, перечисление денежных средств с указанного счета в счет погашения кредитной задолженности производилось кредитором в согласованном сторонами размере 3 714,36 руб. в январе 2018 года. В дальнейшем по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на счет поступали в размере и в сроки, несоответствующие графику платежей.

Неисполнение Силаевой Т.В. взятых на себя обязательств по исполнению кредитного договора, повлекло образование у нее задолженности.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность, в сумме 50 545,93 руб., включающая в себя: просроченный основной долг в размере 27 721,98 руб., просроченные проценты – 18 349,39 руб., неустойку за просроченный основной долг – 3 390,39 руб., неустойку за просроченные проценты – 1 084,17 руб.

Оснований сомневаться в данном расчете у суда не имеется. Расчет соответствует условиям заключенного сторонами договора. Иного расчета задолженности, опровергающего расчет истца, доказательств, опровергающих факт наличия задолженности, ответчиком не представлено.

Соглашение о неустойке совершено сторонами в письменной форме. Размер неустойки и условия начисления установлены в п.12 Индивидуальных условий, предусматривающим, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или неуплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В силу положений ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Доказательств несоразмерности подлежащей уплате неустойки ответчиком не предоставлено. Учитывая период нарушения обязательства с мая 2018 года по октябрь 2021 года, размер просроченной кредитной задолженности, суд не находит оснований для признания неустойки несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику Требование (претензию) в которой сообщил о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35).

ДД.ММ.ГГГГ банк обратился к мировому судье судебного участка Троснянского района Орловской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Силаевой Т.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ и.о. мирового судьи судебного участка Троснянского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании заявления Силаевой Т.В. (л.д. 5)

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Центрально – черноземный банк ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.

В силу требований ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ввиду того, что исковые требования были удовлетворены, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины, в размере 1 716 руб. 82 копейки.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования представителя Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Центрально – черноземный банк ПАО «Сбербанк России» к Силаевой Т.В. о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Силаевой Т.В. и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала Центрально – черноземный банк ПАО «Сбербанк России».

Взыскать с Силаевой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Центрально – черноземный банк ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50545 рублей 93 копейки, в том числе:

27721 рубль 98 копеек – просроченный основной долг;

18349 рублей 39 копеек – просроченные проценты;

3390 рублей 39 копеек – неустойка за просроченный основной долг;

1084 рубля 17 копеек – неустойка за просроченные проценты.

Взыскать с Силаевой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Центрально – черноземный банк ПАО «Сбербанк России» расходы на оплату госпошлины в размере 1 716 рублей 82 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Урицкий районный суд Орловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательном виде принято 17 декабря 2021 года.

Председательствующий Н.С. Шемахова