Решение от 16.06.2021 по делу № 2-317/2021 от 01.06.2021

Дело № 2-317/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«16» июня 2021 года г. Починок, Смоленская область

Починковский районный суд Смоленской области в составе

председательствующего судьи Примерова А.В.,

с участием представителя истца Починковского Райпо В..,

ответчика Карповой Н.М.,

при секретаре Чурилиной Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Починковского Райпо к Карповой Н.М. о возмещении материального ущерба,

у с т а н о в и л:

Починковское Райпо (далее по тексту истец) обратилось в суд с иском к Карповой Н.М. (ответчик) о возмещении материального ущерба, причиненного недостачей в сумме 106 531 рубль 19 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 330 рублей 62 коп..

Иск мотивирован тем, что ответчик Карпова Н.М. была принята на работу в Починковское Райпо на основании распоряжения № ** от ** ** ** на должность продавца магазина «-----» и с нею был заключен трудовой договор № ** от ** ** **. ** ** ** Карпова Н.М. была переведена постоянно на должность заведующей магазином «-----», ** ** ** была переведена продавцом магазина «-----», ** ** ** была переведена заведующей магазином Льнозавод на основании распоряжения № ** от ** ** **. С Карповой Н.М. было подписано дополнительное соглашение к трудовому договору № ** от ** ** **, а также договор о полной индивидуальной материальной ответственности № ** от ** ** **. В ходе проведенной инвентаризации товарно-материальных ценностей, ** ** ** комиссией была выявлена недостача в сумме 139 863 рубля 89 коп. Карпова Н.М. с суммой выявленной по результатам инвентаризации недостачи в размере в указанной сумме согласилась и частично погасила ущерб в размере 32 150 руб. 70 коп., а также ею было списано по накладной на склад Райпо в счет погашения недостачи товара на сумму 1 182 руб. Оставшаяся сумма недостачи составляет 106 531 руб. 19 коп. Заведующая магазином Карпова Н.М. подписала сличительную ведомость результатов инвентаризации, где конкретно отражена сумма недостачи 139 863 руб. 89 коп, то есть согласилась с суммой недостачи по результатам инвентаризации. Результат выявленной недостачи подтверждается актом документальной ревизии движения товарно- материальных ценностей за межинвентаризационный период с ** ** ** по ** ** **. С Карповой Н.М. был расторгнут трудовой договор за совершение виновных действий, дающих основание для утраты доверия со стороны работодателя (п. 7 ч. 1 ст. 81 ТК РФ) на основании распоряжения № ** от ** ** **.

Просит взыскать с Карповой Н.М. в пользу Починковского Райпо в возмещение материального ущерба, причиненного недостачей в сумме 106 531 руб. 19 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 330 руб. 62 коп.

Представитель истца Починковского Райпо В. в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, просил удовлетворить.

Ответчик Карпова Н.М. в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

Суд, исследовав письменные материалы дела, обсудив письменное заявление ответчика, считает исковые требования Починковского Райпо обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление ответчика о признании заявленных исковых требований приобщено к делу.

На основании ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом разъяснены ответчикам по делу последствия признания исковых требований.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд установил, что признание иска сделано ответчиком добровольно, эти действия не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц и принимает признания исковых требований. Последствия признания иска и принятие его судом ответчику разъяснены и понятны.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 106 531 ░░░░░ 19 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 330 ░░░░░░ 62 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░