Решение от 03.06.2019 по делу № 2-1672/2019 от 22.08.2018

Дело № 2-1672/19 03 июня 2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Ратниковой Е.В.,

При секретаре Котельниковой Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Конториной Анне Владимировне, Конториной Анне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

10.03.2015 года ПАО «Совкомбанк» и Конторин В.А. заключили кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на сумму 55 528 руб. 24 коп., сроком на 12 месяцев, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 29,9 % годовых.

Кредитор обязательства по договору выполнил путем перечисления суммы кредита на счет заемщика. Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность в размере 61 665 руб. 92 коп.

02.04.2015г. Конторин В.А. умер.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что наследниками, принявшими наследство, являются Конторина А.В. и Конторина М.В.

Учитывая изложенное, истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 61 665 руб. 92 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая изложенное, суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики в судебном заседании исковые требования не признал, пояснили, что решением Петроградского районного суда по гражданскому делу 2-199/18 удовлетворены требования ПАО «Сбербанк России» к Конториной М.В., Конториной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Указанным решением с ответчиков взыскана задолженность Конторина В.А. в пределах наследственной массы.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810, п. 2 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона представляет суду доказательства в обоснование своих требований либо возражений.    

Из материалов дела следует, что 10.03.2015 года ПАО «Совкомбанк» и Конторин В.А. заключили кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на сумму 55 528 руб. 24 коп., сроком на 12 месяцев, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 29,9 % годовых (л.д. 17-9).

Договор был заключен в порядке ст.ст. 432-438 ГК РФ посредством предоставления ответчиком в банк оферты - заявления на кредитное обслуживание и перечисление денежных средств и акцепта банка, выраженного в открытии ответчику счета и перечисления на него денежных средств.

Выписка по счету Конторина В.А. подтверждает, что условия кредитного договора и график платежей ответчиком были нарушены, в результате чего образовалась задолженность (л.д. 6).

В соответствии с п. 1 ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Заемщик несвоевременно исполнял принятые на себя обязанности по оплате предоставленного ему кредита, выплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно свидетельству 04.04.2015 г. Конторин В.А. умер (л.д. 47).

Согласно материалам наследственного дела № 85/2015, поступившим по запросу суда, наследником в установленном порядке принявшими наследство после смерти Конторина В.А. является его дочери — Конторина В.А. и Конторина А.В. (л.д. 69).

В соответствии со свидетельствами о праве на наследство в состав наследственного имущества заемщика, унаследованного ответчиками, входит земельный участок, расположенный по адресу Ленинградская область, Приозерский район, Сосновское сельское поселение, массив «Орехово-Северное», ЛПК «Адмиралтеец», участок № 112, кадастровой стоимостью 55 489 руб. 60 коп. (л.д. 60).

Ответчики приняли по ? доле указанного имущества.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.1 ст. 392.2 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно положениям ст.ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению. Размер задолженности перед банком не превышает стоимость принятого ответчиком наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Решением Петроградского районного суда по гражданскому делу 2-199/18 удовлетворены требования ПАО «Сбербанк России» к Конториной М.В., Конториной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 107-110).

Указанным решением суда с ответчика Конториной М.В. была взыскана задолженность в размере 25 248 рублей 02 копейки, с ответчика Конториной А.В. в размере 25 248 рублей 02 копейки.

Поскольку за счет наследственного имущества удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» на сумму 55 489 руб. 60 коп., суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения дела наследственная масса была в полном объеме потрачена на погашение иных долгов наследодателя.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░░ 2019 ░.