Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2939/2010 ~ М-2900/2010 от 09.08.2010

Дело № 2-2939 (2010)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2010 года г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края                                                          

в составе председательствующего судьи Дорофеевой Н.А.,

при секретаре Карельской Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО Сбербанк России) в лице Ачинского отделения № 180 к  Никрищенюк О.В., Глухову В.И., Глуховой Т.А. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

            Истец – Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Ачинского отделения № 180 (далее – банк) обратился с иском к ответчикам Никрищенюк О.В., Глухову В.И., Глуховой Т.А. о взыскании денежных средств по договору кредита, мотивируя свои требования тем, что 09 декабря 2009 года Никрищенюк О.В. заключила кредитный договор с банком и получила из Ачинского отделения № 180 Сберегательного банка РФ 185000 руб. сроком на пять лет под 18 % годовых. Кредит был выдан под поручительства Глухова В., Глуховой Т.А., которые в договоре поручительства обязались нести солидарную ответственность с заемщиком за нарушение принятых обязательств. Согласно срочного обязательства, Никрищенюк О.В. должна была производить платежи в погашение основного долга по кредиту и проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора ежемесячно, но не позднее десятого числа, следующего за платежным, начиная с января 2009 года. Однако обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком Никрищенюк О.В. неоднократно нарушались, платежи своевременно не вносились. В связи с этим банк требует досрочного возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке остаток долга по кредиту 122704,91 руб., проценты 5029,11 руб., и неустойку за пользование ссудой 1765,75 руб., а всего 129499,77 руб. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3790 руб.

            В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела должным образом извещен. Согласно имеющегося в деле ходатайства просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

            Ответчики Никрищенюк О.В., Глухов В.И., Глухова Т.А. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены.

            Проверив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено следующее. 09 декабря 2008 года между Никрищенюк О.В. и банком был заключен кредитный договор №  согласно которому Никрищенюк О.В. получила в Ачинском отделении Сбербанка РФ кредит в сумме 185000 руб. сроком на пять лет с уплатой за пользование кредитом 18 % годовых. Кредит был выдан под поручительство Глухова В.И., Глухова Т.А., с которыми 09 декабря 2008 года были заключены договора поручительства согласно п. 2.2. которых, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору №  поручитель и заемщики несут солидарную ответственность перед банком.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются кредитным договором и договорами поручительства.

В момент заключения и подписания договоров банком и Никрищенюк О.В. составлено срочное обязательство № 1, где предусмотрен порядок выплаты платежей, с которым Никрищенюк О.В. был ознакомлен, о чем свидетельствует ее подпись в срочном обязательстве.

Согласно этого срочного обязательства, Никрищенюк О.В. должна была ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту и проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, но не позднее десятого числа месяца, следующего за платежным, начиная с января 2009 года. Однако по состоянию на 26 июля 2010 г. заемщиком в счет погашения основного долга уплачено по ссуде 62295,09 руб., процентов – 36072,42 руб. и неустойки – 1982,49 руб., а всего погашено 100350 руб., и таким образом, обязательство по ежемесячному погашению кредита заемщиком надлежащим образом не исполнены, неоднократно нарушались, платежи своевременно не вносились, в связи с чем банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности. Согласно распечаток платежей, платежи по ссуде заемщиком вносились не регулярно, последний платеж по ссуде был произведен в мае 2010 года.

Согласно п. 4.4 указанного выше кредитного договора №  кредитор (в данном случае банк) имеет право потребовать досрочного возврата кредита и процентов за фактическое пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

В данном случае банк предъявляет требования о возврате денежных средств по состоянию на 26.07.2010 года. В соответствии с п.п. 1.1. кредитного договора, заключенного с Никрищенюк О.В. банком за период с 09 декабря 2008 года по день предъявления иска в суд были начислены проценты за пользование кредитом в размере 18 % годовых. Кроме того, п. 4.4 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика уплатить неустойку за несвоевременный возврат кредита и (или) несвоевременную уплату процентов в размере 36 % годовых (размер двукратной процентной ставки) с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В связи с нарушением сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом заемщику на день подачи иска в суд начислена неустойка за несвоевременный возврат кредита и неустойка за несвоевременный возврат процентов.

Как видно из представленных документов и расчетов:

просроченная ссудная задолженность составляет – 32847,69 руб.;

срочная ссудная задолженность составляет – 89857,22 руб.;

итого, ссудная задолженность составляет: 122704,91 руб.;

начислено процентов – 41101,53 руб.

уплачено процентов – 36072,42 руб.

итого, начислено, но не уплачено процентов – 5029,11 руб.

неустойка по просроченному основному долгу составляет – 1631,06 руб.

неустойка по просроченным неполученным процентам составляет – 134,69 руб.

итого, неустойка составляет 1765,75 руб.

Итого, долг на 26 июля 2010 года составляет 129499,77  руб..

Указанные выше обстоятельства подтверждаются копиями распечатками ссудного счета Никрищенок О.В. распечатками платежей, расчетами неустойки, срочных и просроченных процентов.

Поручителями по данному кредитному договору являются Глухов В.И. и Глухова Т.А., которые в соответствии с п. 2.2. заключенных с Банком договоров о поручительстве солидарно с заемщиком Никрищенок О.В. отвечают перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязанностей по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик. Поручителем обязательства перед кредитором окончательно также не исполнены.

При таких обстоятельствах долг по кредитному договору, установленные проценты по ссуде и неустойку в общей сумме 129499,77  руб. следует взыскать солидарно как с заемщика, так и с его поручителя.

            Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из представленного платежного поручения, истцом уплачена государственная пошлина в размере 3790 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке, по 1263,33  руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

            Исковые требования Ачинского отделения № 180 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ удовлетворить.

Взыскать солидарно с Никрищенюк О.В., Глухову В.И., Глуховой Т.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО Сбербанк России) в лице Ачинского отделения № 180  129499 (сто двадцать девять тысяч четыреста девяносто девять)  рублей 77 копеек.

Взыскать с Никрищенюк О.В., Глухову В.И., Глуховой Т.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО Сбербанк России) в лице Ачинского отделения № 180 расходы по оплате государственной пошлины по 1263 (одной тысяче двести шестьдесят два)  рубля 33 копейки с каждого.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Н.А. Дорофеева