Решение по делу № 12-2083/2023 от 06.10.2023

16RS0051-01-2023-012494-75

Дело №12-2083/2023

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П. Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00,

http://sovetsky.tat.sudrf.ru      е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

14 ноября 2023 года                                                             город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л. при секретаре судебного заседания Шадриной Д.Е.,

рассмотрев жалобу ИКМО <адрес изъят> на постановление старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления ФССП России по Республике Татарстан Самойловой Ж.А. №16001/23/424498 от 17 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением ИКМО <адрес изъят> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, а именно в том, что он не исполнил в срок до <дата изъята>, вынесенное в рамках исполнительного производства <номер изъят>-ИП требование о выполнении санитарно-эпидемиологических требований в МАДОУ «Центр развития ребенка» детский сад №<адрес изъят>, а именно:

- провести замену изношенных оконных рам здания детского сада;

- оборудовать на игровых площадках 4-х групп теневые навесы с двух сторонним ограждением высотой не менее 1,5 метров;

- провести ремонт или замену крыш теневых навесов;

- оборудовать на территории детского сада игровую площадку для группы <номер изъят>.

За указанное правонарушение ИКМО <адрес изъят> повергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, защитник ИКМО <адрес изъят> подал на него жалобу, в которой просит обжалуемое постановление отменить.

На судебное заседание защитник ИКМО <адрес изъят> и судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, повестки вручены адресатам <дата изъята>. Уважительных причин неявки суду не сообщено, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие сторон.

Изучив материалы административного дела, суд считает, что обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 17.15 КоАП РФ, административным правонарушением признается неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, а также актов других органов и должностных лиц определяет Федеральный закон от <дата изъята> № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве.

Согласно статье 6 Федерального закона законные требования судебного пристава-исполнителя обязательных для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу пункта 1 части 1 статьи Федерального закона исполнительными документами являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

В силу статьи 113 указанного Федерального закона в случае нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 105 Федерального закона от <дата изъята> № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения.

Как следует из материалов дела, ИКМО <адрес изъят> не исполнил вынесенное в рамках исполнительного производства <номер изъят>-ИП требование судебного пристава об исполнении решения суда о выполнении санитарно-эпидемиологических требований в помещении МАДОУ «Центр развития ребенка» детский сад №<адрес изъят> в срок до <дата изъята>.

Вина ИКМО <адрес изъят> в указанном административном правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении <номер изъят>-АП от <дата изъята>; требованием об исполнении решения суда от <дата изъята>; содержанием исполнительного листа.

Выводы должностного лица в части установления фактических обстоятельств совершения административного правонарушения являются обоснованными.

При рассмотрении дела об административном правонарушении полно и всесторонне исследованы имеющиеся доказательства по делу, обстоятельства совершения административного правонарушения ИКМО <адрес изъят>, а также данные о правонарушителя, и обоснованно избрано наказание в пределах санкции части 1 статьи 17.15 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что решение суда исполнено, не могут явиться основанием для освобождения юридического лица от административной ответственности, поскольку, как следует из предоставленной судебным приставом исполнителем копии постановления, исполнительное производство было окончено только <дата изъята>, при этом на момент событий вменяемого административного правонарушения – <дата изъята> – требования исполнительного документа исполнены не были, данный факт привлекаемым лицом не опровергается.

Иных нарушений требований КоАП РФ, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления, не усматривается.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления ФССП России по Республике Татарстан Самойловой Ж.А. №16001/23/424498 от 17 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, вынесенное в отношении ИКМО города Казани, оставить без изменения, а жалобу ИКМО <адрес изъят> – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии решения через Советский районный суд <адрес изъят>.

Судья                              подпись                             Федорова А.Л.

Копия верна, судья                              Федорова А.Л.