Решение по делу № 1-690/2022 от 10.08.2022

Дело №1-690 /2022                                                               УИД 92RS0002-01-2022-004187-69

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2022 года      Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи        Тумайкиной Л.П.

с участием государственного обвинителя Снигирева А.О.

адвоката Елфимова В.О., представившего ордер № 91-01-2022-00225275 удостоверение № 517

с участием подсудимого Юшина Р.С.

при секретаре Гулевич М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению :

Юшина Романа Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, с неполным средним образованием, холостого, работающего неофициально на стройке, проживающего по адресу: <адрес>, а зарегистрированного <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

     у с т а н о в и л :

        Юшин Р.С. совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Юшин Р.С., пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился вблизи строительных объектов, расположенных по адресу: г. Севастополь, ул. пляж Омега, 27, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «С.П.М.-Инвест», из подсобного помещения, расположенного по вышеуказанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя с корыстным умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «С.П.М.-Инвест» и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Юшин Р.С. пролез через ограждение территории вышеуказанного строительного объекта, тем самым незаконно проник в него, где используя ключ от навесного замка, оставленный строителями, зашел в подсобное помещение, то есть незаконно в него проник, после чего взял с пола, принадлежащее ООО «С.П.М.-Инвест» имущество, а именно:

- перфоратор «Hilti», стоимостью 12 664 рубля; -угловую шлифовальную машину «Hilti», стоимостью 22 963 рубля; -четыре сварочных кабеля, каждый по 15 метров, которые материальной ценности не представляют.

После чего, Юшин Р.С., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, то есть тайно похитил вышеуказанное имущество, чем причинил ООО «С.П.М.-Инвест» материальный ущерб на общую сумму 35 627 рублей.

Подсудимый Юшин Р.С. виновным себя признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство он заявляет после консультации с адвокатом, характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены.

Суд, заслушав мнение государственного обвинителя и заявление потерпевшего, которые не возражают против заявленного ходатайства, представителя защиты, полагает возможным ходатайство удовлетворить, так как оно заявлено подсудимым, осознающим характер и последствия заявленного ходатайства, добровольно и с соблюдением требований ст.ст.314-315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд соглашается с выводами органов предварительного расследования и квалифицирует действия подсудимого Юшина Р.С. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Определяя наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Данное преступление отнесено законом к категории средней тяжести. Как личность подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

            В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Юшину Р.С. суд учитывает и признает: признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, путем выдачи похищенного.

            В качестве отягчающего обстоятельства суд не признает состояние опьянения, поскольку оно не подтверждено освидетельствованием подсудимого.

            Определяя наказание Юшину Р.С. суд учитывает влияние назначенного ему наказания на его семью и, с учетом наличия смягчающих     наказание обстоятельств, а также совокупность иных изложенных выше обстоятельств, приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания Юшина Р.С. без изоляции от общества, без дополнительного наказания, по правилам ст. 62 ч.1,5 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа, что будет разумным и справедливым, поскольку его материальное положение позволяет оплатить штраф с рассрочкой на три месяца в соответствии со ст. 46 ч.3 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299-310, 316 ч.7 УПК РФ,

П р и г о в о р и л:

Юшина Романа Сергеевича признать виновным и назначить наказание:

по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ - штраф в размере 60 000 ( шестидесяти тысяч) рублей с рассрочкой выплаты на основании ст. 46 ч.3 УК РФ по 20 000 рублей на три месяца.

Штраф перевести на следующие реквизиты: Получатель УФК по г. Севастополю (УМВД России по г. Севастополю л\с 04741А91390) ИНН 7706808307 КПП 920401001 ОКТМО 6731200 р\с 03100643000000017400 в отделении Севастополь Банка России, ЕКС 40102810045370000056, БИК 016711001 КБК 18811603121010000140.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего- отменить.

Вещественные доказательства: переданные потерпевшему- оставить в пользование последнему.

    Процессуальные издержки в сумме 6000 рублей за оплату труда адвоката в ходе следствия взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Гагаринский районный суд.

Судья-                                                                                                                 Л.П.Тумайкина