Решение по делу № 2-499/2022 от 30.06.2022

Мотивированное решение составлено 08.08.2022                                                                Дело № 2-499/2021

66RS0050-01-2022-000735-92

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Североуральск                                                                                           02 августа 2022 года

    Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Лещенко Ю.О.,

при секретаре судебного заседания Голуб Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Мылтасовой Ю. В. к Мылтасовой М. Д., Мылтасовой А. Д. в лице ее законного представителя Мылтасовой Ю. В., Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области – Управление социальной политики Министерства Социальной политики Свердловской области № 18, Администрации Североуральского городского округа о признании права ? доли в праве общей долевой собственности,

У С Т А Н О В И Л:

требования истца мотивированы тем, что между ней и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак. В период брака, а именно ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 приобрел квартиру по адресу: <адрес> Она (Мылтасова Ю.В.), как супруга, давала согласие на приобретение данной квартиры. Квартира была приобретена на счет общих средств супругов.

19.03.2012 решением мирового судьи судебного участка № 2 г. Североуральска Свердловской области брак был расторгнут. После прекращения брака раздел имущества супругов не производился, брачный договор не заключался.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.

После его смерти открылось наследство, в том числе в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Наследниками имущества ФИО5 являются двое их (Мылтасовой Ю.В., ФИО5) общих несовершеннолетних детей: Мылтасова М. Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Мылтасова А. Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Иных наследников первой очереди не имеется, родители у ФИО5 умерли, в брак он больше не вступал.

При подаче заявления о вступлении в наследство в интересах несовершеннолетних детей возник вопрос о необходимости выделения супружеской доли на вышеуказанную квартиру, приобретенную в браке с ней (Мылтасовой Ю.В.) для определения в последующем долей ее (Мылтасовой Ю.В.) детей.

Просит:

- выделить 1/2 долю из общего имущества супругов ФИО5 и Мылтасовой Ю. В., входящего в наследственную массу, открытую после смерти ФИО5, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

- признать за ней право собственности на указанную супружескую долю.

Истец Мылтасова Ю.В., извещенная в установленном процессуальном порядке о месте, времени и дате разбирательства дела, в суд не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики Мылтасова М.Д., Мылтасова А.Д. в лице ее законного представителя Мылтасовой Ю.В., извещенные в установленном процессуальном порядке о месте, времени и дате разбирательства дела, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали.

Ответчик Территориальный отраслевой исполнительный орган государственной власти Свердловской области – Управление социальной политики Министерства Социальной политики Свердловской области № 18 извещенный в установленном процессуальном порядке о месте, времени и дате разбирательства дела, своего представителя в суд не направил, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.

Ответчик Администрация Североуральского городского округа, извещенная в установленном процессуальном порядке о месте, времени и дате разбирательства дела, в суд своего представителя не направила, представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что против заявленных исковых требований не возражает, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третье лицо нотариус Опаривская П.П., извещенная в установленном процессуальном порядке о месте, времени и дате разбирательства дела, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела при данной явке.

Изучив доводы иска, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) с состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из справки ОЗАГС г. Североуральска Свердловской области от 17.06.2019 между истцом и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак, чем в ОЗАГС г. Североуральска Свердловской области составлена запись акта о заключении брака № 228 от 02.08.2003.

Согласно свидетельству о рождении II-АИ №, Мылтасова М. Д. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. В графе родители указано: отец- ФИО5, мать- Мылтасова Ю. В..

Согласно свидетельству о рождении IV-АИ №, Мылтасова А. Д. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. В графе родители указано: отец- ФИО5, мать- Мылтасова Ю. В..

ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер (свидетельство о расторжении брака, свидетельство о смерти).

В период брака был заключен договор купли-продажи указанной квартиры от 17.11.2006, при заключении которого было удостоверено согласие супруги Мылтасовой Ю.В. на ее приобретение (копия договора купли-продажи, копия согласия супруги). За ФИО5 зарегистрировано право собственности на нее (выписка из Единого государственного реестра недвижимости).

Согласно материалам наследственного дела, заявление на принятие наследства подали Мылтасова М.Д., действующая с согласия своей матери Мылтасовой Ю.В. и Мылтасова Ю.В., действующая от имени несовершеннолетней дочери Мылтасовой А.Д..

В силу статей 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 256 ГК РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Возникновение права наследования имущества не умаляет прав пережившего супруга на выдел супружеской доли, в случае расторжения брака, право бывшего супруга на раздел совместно нажитого имущества после смерти бывшего супруга сохраняется.

Поскольку спорная квартира была приобретена супругами ФИО10 в период брака, иной режим этого имущества не устанавливался, иск Мылтасовой Ю.В. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

признать за Мылтасовой Ю. В. право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, выделив указанную супружескую долю из наследственной массы.

    Настоящее решение является основанием для регистрации или прекращения регистрации права собственности в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                         подпись                                           Лещенко Ю.О.

Копия верна

Судья:                                                                                            Лещенко Ю.О.