Решение по делу № 2-1561/2024 от 28.03.2024

Копия                                                                                          УИД 66RS0053-01-2024-001059-60

Гражданское дело № 2-1561/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

г. Сысерть                                                                                                                            16.07.2024

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Баишевой И.А., с участием сторон, прокурора Шариповой О.Н., при секретаре судебного заседания Свиридовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шилковой ФИО16 к Сунцовой ФИО17 о признании утратившей право пользования жилым помещением, встречному исковому заявлению Сунцовой ФИО19 к Шилковой ФИО21, Шилкову ФИО23, Шилковой ФИО24, Сунцову ФИО25 о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

установил:

Шилкова Н.А. обратилась с иском к Сунцовой А.Д. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

          Не согласившись с требованиями, Сунцова А.Д. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Шилковой Н.А., Шилкову В.А., Шилковой О.А., Сунцову М.И. о вселении, устранении препятствий в пользовании вышеуказанным жилым помещением.

    В судебном заседании стороны представили суду подписанный проект мирового соглашения, просили его утвердить на указанных в нем условиях, производство по делу прекратить.

    После объявленного судом перерыва стороны в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в свое отсутствие.

    Прокурор в судебном заседании не возражал против заявленного ходатайства.

Руководствуясь частью 3 статьи 153.10, частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие лиц, заключающих мировое соглашение, поскольку от них имеется заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Исследовав материалы дела в рамках разрешения судом вопроса о возможности утверждения заключенного сторонами мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно представленному проекту мирового соглашения, стороны пришли к соглашению о следующем.

Истец по основному иску (ответчик по встречному иску) Шилкова Н.А. отказывается от исковых требований в полном объеме, а ответчик по основному иску (истец по встречному иску) ФИО1 отказывается от встречных исковых требований в полном объеме.

Ответчик по основному иску (истец по встречному иску) Сунцова ФИО26 обязуется:

    -сняться с регистрационного учета по месту жительства из жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- обратиться в Администрацию Сысертского городского округа с заявлением об исключении ее из Договора № 11 социального найма жилого помещения от 27.06.2012, в срок до 01.08.2024.

Истец по основному иску (ответчик по встречному иску) обязуется в день подписания настоящего мирового соглашения выплатить истцу по встречному иску денежную компенсацию в сумме 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей за счет собственных денежных средств, что подтверждается распиской.

Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом № 2-1561/2024, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в шести экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой стороны и суда.

Сторонам известны и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, указанные в ст. 221 ГПК РФ.

Суд находит представленное сторонами мировое соглашение заключенным в установленном законом порядке, не противоречащим закону и не нарушающим прав и законных интересов иных лиц.

    Согласно требованию части 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании лицам, участвующим в деле, суд разъяснил последствия заключения мирового соглашения, в частности о том, что при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), о чем сторонами дана соответствующая подписка.

Статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В представленном суду тексте мирового соглашения, а также расписке стороны собственноручно указали, что последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, им разъяснены и понятны.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу по иску Шилковой ФИО27 к Сунцовой ФИО28 о признании утратившей право пользования жилым помещением, встречному исковому заявлению Сунцовой ФИО29 к Шилковой ФИО30, Шилкову ФИО31, Шилковой ФИО32, Сунцову ФИО33 о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, подлежит прекращению (часть 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 153.10, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить между Шилковой ФИО34 (паспорт №40817810604900317040), Сунцовой ФИО35 (паспорт №40817810604900317040), Шилковым ФИО36 (паспорт №40817810604900317040), Шилковой ФИО37 (паспорт №40817810604900317040 Сунцовым ФИО38 мировое соглашение на следующих условиях:

    Истец по основному иску (ответчик по встречному иску) Шилкова Н.А. отказывается от исковых требований в полном объеме, а ответчик по основному иску (истец по встречному иску) ФИО1отказывается от встречных исковых требований в полном объеме.

Ответчик по основному иску (истец по встречному иску) Сунцова ФИО39 обязуется:

    -сняться с регистрационного учета по месту жительства из жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- обратиться в Администрацию Сысертского городского округа с заявлением об исключении ее из Договора № 11 социального найма жилого помещения от 27.06.2012, в срок до 01.08.2024.

Истец по основному иску (ответчик по встречному иску) обязуется в день подписания настоящего мирового соглашения выплатить истцу по встречному иску денежную компенсацию в сумме 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей за счет собственных денежных средств, что подтверждается распиской.

Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом № 2-1561/2024, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу № 2-1561/2024 по иску Шилковой ФИО40 к Сунцовой ФИО41 о признании утратившей право пользования жилым помещением, встречному исковому заявлению Сунцовой ФИО42 к Шилковой ФИО43, Шилкову ФИО44, Шилковой ФИО45, Сунцову ФИО46 о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья                                                               подпись                                                 И.А. Баишева