Решение по делу № 2-1530/2022 от 26.04.2022

УИД 22RS0069-01-2022-001872-72

Дело № 2-1530/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2022 года        г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Вебер Т.О.,

при секретаре Трофимовой А.С.,

с участием представителя ответчиков Ивашковой Надежды Николаевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Ленинского района г. Барнаула к Мальцевой Светлане Николаевне, Мальцевой (Макоевой) Алёне Алексеевне о возложении обязанности освободить самовольно занимаемый земельный участок от нестационарного объекта, взыскании судебной неустойки,

установил:

Администрация Ленинского района г. Барнаула обратилась в суд с иском к Мальцевой С.Н., Мальцевой (теперь - Макоевой) А.А. о возложении обязанности освободить самовольно занимаемый земельный участок общего пользования от нестационарного объекта в квартале <данные изъяты>, на земельном участке по адресу: ///, путем демонтажа ограждения и части нестационарного торгового объекта своими силами и за свой счет в течении 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу; в случае неисполнения решения суда в течение 10 дней со дня вступления его в законную силу взыскивать с ответчиков в пользу истца денежные средства за неисполнение судебного акта в размере 10 000 руб. в месяц до момента исполнения судебного акта в полном объеме.

В судебном заседании на разрешение участников процесса поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Индустриальный районный суд г. Барнаула.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Мальцева С.Н., Мальцева (теперь - Макоева) А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания по делу извещались судебными повестками, направленными почтовой связью.

Представитель ответчиков Ивашкова Н.Н., действующая на основании доверенностей, относительно передачи настоящего гражданского дела по подсудности - не возражала.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.3 и ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав представителя ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч.1 ст.30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Между тем, из представленных суду документов следует, что у ответчиков каких-либо прав на земельный участок общего пользования в кадастровом квартале <данные изъяты>, расположенный по адресу: ///, площадью с северной стороны около 10 кв.м., с южной стороны около 113,75 кв.м. - нет, соответственно спора о правах на указанный земельный участок также не имеется.

Кроме того, из заявленных исковых требований следует, что предметом иска является возложение на ответчика обязанности освободить вышеуказанный земельный участок от нестационарного объекта, то есть объекта, который не является прочно связанным с землей.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что на заявленные истцом исковые требования не распространяются положения ч.1 ст.30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что местом жительства ответчика Мальцевой С.Н., +++ года рождения, уроженки ///, является: ///, что не расположено на административной территории Ленинского района г. Барнаула, относится к административной территории Индустриального района г. Барнаула.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что местом ответчика Макоевой (ранее - Мальцевой) А.А., +++ года рождения, уроженки /// края, является: ///), что не расположено на административной территории Ленинского района г. Барнаула, относится к административной территории Приморского района г. Санкт-Петербурга.

Согласно п.2 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в судебном заседании установлено, что исковое заявление администрации Ленинского района г. Барнаула к Мальцевой С.Н., Мальцевой (Макоевой) А.А. о возложении обязанности освободить самовольно занимаемый земельный участок от нестационарного объекта, взыскании судебной неустойки - принято судом к производству с нарушением правил подсудности, настоящее дело не подсудно Ленинскому районному суду г. Барнаула, а потому подлежит передаче на рассмотрение Индустриальному районному суду г. Барнаула Алтайского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Передать гражданское дело № 2-1530/2022 по иску администрации Ленинского района г. Барнаула к Мальцевой Светлане Николаевне, Мальцевой (Макоевой) Алёне Алексеевне о возложении обязанности освободить самовольно занимаемый земельный участок от нестационарного объекта, взыскании судебной неустойки - для рассмотрения по подсудности в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Настоящее определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 15 дней.

Судья          Т.О. Вебер

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>