Решение по делу № 22-687/2020 от 26.03.2020

Дело № 22-687/2020             Судья Желтова Н.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 26 мая 2020 года

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Хворовой Е.Н.,

при секретаре Тявиной Ю.Ю.,

с участием прокурора Пудовкиной И.А.,

адвоката Усенко Д.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя Тамбовского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Тамбовской области Ковалевича А.В. на постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 30.12.2019 г., которым

Робину М.В., *** года рождения, уроженцу *** Бурятской АССР, гражданину РФ, зарегистрированному по адресу: ***, судимому:

- 11.11.2013 г. Советским районным судом г. Тамбова по ч. 4 ст. 159 УК РФ (3 преступления в редакции ФЗ от 07.03.2011 г.), ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 г.), ч. 1 ст. 159.4 УК РФ (в редакции ФЗ от 29.11.2012 г.), ч. 2 ст. 159.4 УК РФ (в редакции ФЗ от 29.11.2012 г.), ч. 3 ст. 160 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г.), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет, а также к штрафу в размере 50 000 руб.,

09.09.2015 г. постановлением Октябрьского районного суда г. Тамбова условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 5 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно (вступило в силу 11.02.2016 г.);

- 23.10.2014 г. Советским районным судом г. Тамбова по ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 159.4, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

09.09.2015 г. постановлением Октябрьского районного суда г. Тамбова условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима (вступило в силу 26.01.2016 г.);

- 12.04.2016 г. постановлением Октябрьского районного суда г. Тамбова на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговорам от 11.11.2013 г. и 23.10.2014 г. окончательно определено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, наказание в виде штрафа в размере 50 000 руб. исполнять самостоятельно,

неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 2 года 11 дней заменена принудительными работами на срок 2 года 11 дней с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства с дальнейшим их перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Зачтено в отбытый срок наказания в виде принудительных работ время нахождения осужденного в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Тамбовской области с момента оглашения постановления по день вступления его в законную силу.

Заслушав доклад судьи Хворовой Е.Н., выслушав мнение прокурора Пудовкиной И.А., не поддержавшей апелляционное представление, полагавшей постановление, подлежащим изменению, адвоката Усенко Д.С., полагавшую необходимым в удовлетворении представления отказать, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Робин М.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Тамбовской области по приговору от 13.10.2014 г. с учетом постановления от 12.04.2016 г., обратился в Рассказовский районный суд Тамбовской области с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами.

Обжалуемым постановлением удовлетворено заявленное ходатайство.

В апелляционном представлении заместитель Тамбовского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Тамбовской области Ковалевич А.В., не согласившись с принятым решением, считая его незаконным и подлежащим отмене, указал, что осужденный Робин М.В. отбывает наказание в ИК-3 с 11.05.2016 г., где допустил 4 нарушения установленного порядка отбывания наказания, на него наложено 3 взыскания в виде устного выговора, водворения в ШИЗО, а также выговора, проведена воспитательная беседа, которые в настоящее время сняты и погашены. Полагает, что, несмотря на то, что осужденный характеризуется положительно, анализ его поведения за весь период отбывания наказания нельзя считать безупречным. Обращает внимание, что осужденный имеет исполнительный лист на сумму 16 215 452 руб. 35 коп., который погашен в минимальном размере, путем удержаний из заработной платы по заявлению в добровольном порядке по 200 руб. один раз в год, должных мер к возмещению ущерба не принимает, в связи с чем негативно относится к исполнению приговора в части возмещения ущерба потерпевшим. Считает, что наличие поощрений наряду с допущенными нарушениями порядка отбывания наказания свидетельствуют о нестабильном поведении осужденного. Робин М.В. длительное время характеризовался отрицательно, положительно стал характеризоваться только с 22.08.2018 г., т.е. после погашения последнего взыскания. Ссылаясь на п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», автор представления считает, что вывод суда о том, что осужденный утратил общественную опасность и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания является преждевременным, осужденный своим поведением не доказал свое исправление. Просит постановление отменить, вынести решения об отказе в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением либо иным образом загладившему причиненный преступлением вред, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.Не отбытая часть наказания может быть замена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене принудительными работами.

К обстоятельствам, которые должны учитываться судом при рассмотрении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказании в силу ч. 4 ст. 80 УК РФ относятся: поведение осужденного и его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию, возмещение причиненного преступлением вреда (полностью или частично), заглаживание вреда иным образом.

При рассмотрении ходатайства судом первой инстанции в полной мере соблюдены указанные требования закона.

Из представленных материалов следует, что на момент обращения в суд с ходатайством Робин М.В., осужденный, в числе других преступлений и за тяжкое преступление, отбыл более половины назначенного ему срока наказания. Вину в совершенных преступлениях признал, раскаялся в содеянном.

Как верно установил суд первой инстанции, в период отбывания наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Тамбовской области на Робина М.В. было наложено 3 взыскания: 15.05.2016 г. в виде выговора устно за то, что он не заправил постель по установленному образцу, 17.05.2016 г. в виде водворения в ШИЗО на 5 суток за аналогичное нарушение, 12.02.2018 г. в виде выговора за хранение продуктов питания и предметов индивидуального пользования в не отведенном для этого месте, а также с ним проведена профилактическая беседа 25.03.2017 г.

При этом взыскания от 15 и 17 мая 2016 г. погашены в установленном порядке 23.05.2017 г., а взыскание от 12.02.2018 г. досрочно снято поощрением от 22.08.2018 г.

Робин М.В. трудоспособен, 15.01.2018 г. трудоустроен швеей учебно-производственного участка, к работе относился добросовестно.

За хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, общественно полезному труду, обучению Робиным М.В. получено 7 поощрений: 22.08.2018 г., 16.10.2018 г., 10.01.2019 г., 24.04.2019 г., 07.06.2019 г., 02.08.2019 г., 13.11.2019 г.

На мероприятия воспитательного характера осужденный реагирует положительно. Внешне выглядит опрятно, соблюдает личную гигиену, в коллективе осужденных уживчив, поддерживает отношения с различно направленными категориями осужденных. В общении с администрацией вежлив и тактичен, по складу характера общителен. Поддерживает родственные связи путем переписки, свиданий. Постановлением от 25.10.2018 г. переведен в облегченные условия отбывания наказания.

Судом первой инстанции изучены заключение администрации исправительного учреждения и мнение представителя администрации данного учреждения, характеризующие Робина М.В. положительно, поддержавшие его ходатайство.

При этом участвующий в судебном заседании прокурор также высказал мнение о возможности удовлетворении ходатайства осужденного Робина М.В., с учетом его положительной характеристики.

Вопреки доводам представления, наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного приговором наказания. Факты нарушений осужденным установленного порядка отбывания наказания, были учтены судом в совокупности с другими характеризующими его данными за весь период отбывания наказания. Следует отметить, что с февраля 2018 г. им не было допущено ни одного нарушения установленного порядка отбывания наказания.

При этом судом при принятии обжалуемого решения было учтено, что осужденным принимаются меры к погашению вреда, причиненного преступлениями.

Вопреки доводам апелляционного представления, рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, оценив в совокупности данные о личности осужденного Р.М.В., его поведение и отношение к исполнению возложенных на него обязанностей и труду, данные о его личности за весь период отбывания наказания, меры принимаемые к погашению исполнительных листов, суд первой инстанции с приведением мотивов принятого решения, обоснованно пришел к выводу о возможности замены ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом - принудительными работами, также и с целью больших возможностей для принятия мер к погашению ущерба.

Оснований не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку все предусмотренные для этого законом условия имеются.

При этом представленные осужденным в суд апелляционной инстанции характеристика с места работы *** от 18.05.2020 г. и платежные документы, свидетельствуют о том, что Робиным М.В. с марта по май 2020 г. осуществляются ежемесячные переводы по исполнительными листам в счет погашения ущерба.

Таким образом нарушений, влекущих отмену решения по доводам апелляционного представления, не установлено.

Вместе с тем обжалуемое постановление подлежит изменению.

Так из представленных материалов следует, что срок отбывания Робиным М.В. назначенного наказания истекает 10.01.2021 г. (л.д. 19). Следовательно, на момент принятия судом первой инстанции обжалуемого решения 30.12.2019 г. не отбытый срок наказания Робиным М.В. составлял 1 год 11 дней, а не тот, что указан судом 2 года 11 дней. Поскольку указанные изменения улучшают положение осужденного, суд апелляционной инстанции считает необходимым внести изменения в обжалуемое постановление, заменив неотбытое Робиным М.В. наказание в виде 1 года 11 дней лишения свободы принудительными работами на тот же срок.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 30.12.2019 г. в отношении Робина М.В. изменить.

Заменить Робину М.В. не отбытую часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 11 дней принудительными работами на срок 1 год 11 дней с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, с дальнейшим их перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

Председательствующий судья - Е.Н. Хворова