Решение по делу № 2а-7409/2021 от 23.08.2021

Дело Уа-7409/2021

24RS0041-01-2021-006799-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    18 ноября 2021 года                             г. Красноярск

    Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Кельм Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Красноярска к Восканян Д.К. о взыскании задолженности по земельному налогу, налогу на имущество и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Красноярска обратилась в суд с административным иском к Восканян Д.К. о взыскании задолженности по земельному налогу, налогу на имущество и пени, мотивируя свои требования тем, что Восканян Д.К. в 2018 году являлась собственником земельного участка с кадастровым номером У расположенный по адресу: Х В, а также собственником помещения, расположенного по адресу: Х Солонцы ХВ, в связи с чем подлежит исчислению и уплате соответствующие налоги. Задолженность по земельному налогу и налогу на имущество административным ответчиком своевременно не оплачена, в связи с чем, Восканян Д.К. были начислены пени, которые также в полном объеме не оплачены. 07.04.2020 года Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Красноярска обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Восканян Д.К., 10.04.2020 мировым судьей судебного участка № 64 в Октябрьском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ, который в последующем на основании заявления Воскаян Д.К. отменен, задолженность до настоящего времени не погашена, в связи с чем, Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Красноярска просит взыскать с Восканян Д.К. общую сумму задолженности в размере 144625,87 руб., в том числе: земельный налог за 2018 год – 110623,00 руб., пени за неуплату земельного налога в размере 11445,79 рублей, налог на имущество физ.лиц за 2018 год – 20442,00 руб., пени за неуплату налога на имущество за 2018 год – 2115,08 руб.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, был извещен надлежащим образом, представил сведения лицевой карточки о наличии задолженности по настоящее время, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивал на исковых требованиях.

Административный ответчик Восканян Д.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заказным письмом по всем известным суду адресам месту жительства и регистрации, судебное извещение по адресу Х получила лично 06.11.2021, судебное извещение, направленное по адресу Х возвращено за истечением срока хранения не востребованным, что суд признает надлежащим уведомлением стороны.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Таким образом, суд расценивает не явку административного ответчика в суд, как нежелание лично участвовать в судебном заседании и пользоваться своими процессуальными правами, и признает уведомление административного ответчика о времени и месте судебного разбирательства надлежащим, в связи с чем, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося административного ответчика, и административного истца, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В соответствии с положениями ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу положений ст. 48 Налогового кодекса РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Восканян Д.К. (ИНН У) является плательщиком земельного налога и налога на имущество.

В соответствии со ст. 409 Налогового кодекса РФ, уплата налога на имущество физических лиц производится не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

Как следует из представленных налоговым органом доказательств, у Восканян Д.К. в собственности находится жилой дом, расположенный по адресу: Х, инвентаризационной стоимостью 1639057,00 руб.

В соответствии с п.1 ст.388 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. Согласно ст. 390 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Согласно п.4 ст.391 Налогового кодекса РФ, налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Срок уплаты земельного налога установлен не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как следует из представленных налоговым органом доказательств, у налогоплательщика Восканян Д.К. в собственности в спорный период находился земельный участок с кадастровым номером У расположенный по адресу: Х.

Доказательств обратного суду со стороны административного ответчика, на момент рассмотрения, представлено не было, сведений о выбытии имущества не приведено.

В целях своевременной уплаты налогов, в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление № 3581296 от 27.06.2019г., которое не было исполнено, в связи с чем, в адрес налогоплательщика через личный кабинет направлено требование № 59395 по состоянию на 24.12.2019 года об уплате налогов и пени, которые ответчиком в установленные в требованиях сроки до 03.02.2020г. также исполнены не были. Указанные обстоятельства на момент рассмотрения дела по существу со стороны административного ответчика в порядке ст. 62 КАС РФ не опровергнуты, доказательств своевременной оплаты налогово и пени не приведено.

Из представленных письменных доказательств также следует, что, 07.04.2020 в установленный для этого ст. 48 НК РФ в течение 6-ти месячный со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога (03.02.2020 +6 месяцев, то есть не позднее 03.08.2020), налоговый орган обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа, в рамках которого мировым судьей судебного участка № 64 в Октябрьском районе г. Красноярска по заявлению ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска был вынесен судебный приказ о взыскании с Восканян Д.К. задолженности по налогам и пени, при этом, с учетом поступивших возражений по приказу, согласно определению мирового судьи судебного участка № 64 в Октябрьском районе г. Красноярска от 26.02.2021 года судебный приказ № 2а-156/2020/64 выданный на основании заявления инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска, был отменен, после чего, 23.08.2021 (в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа) истец обратился в суд с настоящим административным иском, срок предусмотренный ст. 48 НК РФ не пропущен.

Согласно ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Принимая во внимание, что оплата налогоплательщиком указанных сумм в полном объеме не была произведена в установленные сроки, налоговым органом начислена пеня в соответствии с положениями ст.75 НК РФ, требование об оплате которой налогоплательщику было выставлено, в связи с чем административный иск подлежит удовлетворению.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства, учитывая, что доказательств в опровержение доводов административного истца, подтверждающих отсутствие задолженности, административным ответчиком в соответствии со ст. 62 КАС РФ не представлено, суд приходит к выводу, что у Восканян Д.К. имеется задолженность в размере 144625,87 руб., в том числе: земельный налог за 2018 год – 110623,00 руб., пени за неуплату земельного налога за 2018 год за период с 03.12.2019 по 09.08.2021 в размере – 11445,79 рублей, налог на имущество физических лиц за 2018 год – 20442,00 руб., пени по налогу на имущество за 2018 год за период с 03.12.2019 по 09.08.2021 в размере – 2115,08 рублей, которая подлежит взысканию с административного ответчика в полном объеме, поскольку процедура принудительного взыскания задолженности по налогу административным истцом соблюдена, срок предусмотренный ст. 48 НК РФ не пропущен. Доводов о необходимости освобождения налогоплательщика от ответственности по уплате пени не заявлено суду, доказательств вопреки положениям ст. 62 КАС РФ не приведено.

Согласно ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи чем, в силу ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4092,52 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Красноярска к Восканян Д.К. о взыскании задолженности по земельному налогу, налогу на имущество и пени - удовлетворить.

Взыскать с Восканян Д.К. (ИНН У) задолженность в размере 144625,87 руб., в том числе: земельный налог за 2018 год – 110623,00 руб., пени за неуплату земельного налога за 2018 год за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере – 11445,79 рублей, налог на имущество физических лиц за 2018 год – 20442,00 руб., пени по налогу на имущество за 2018 год за период с 03.12.2019г. по 09.08.2021г. в размере – 2115,08 рублей.

Взыскать с Восканян Д.К. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4092,52 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: (подпись)

Мотивированное решение изготовлено 01.12.2021.

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко