33-8670/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2019 года    г.Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего    Ф.Т. Нурисламова,

судей    В.Н. Милютина,

Р.Х. Мугиновой

при секретаре    А.Р. Рахматуллиной

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ФИО11 - Дусалиева Р.С. на решение Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от 8 октября 2018 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований ФИО12 к администрации муниципального района Аскинский район Республики Башкортостан о признании права собственности на недвижимое имущество -магазин «Йондоз», расположенный по адресу: Республика Башкортостан, Аскинский район, с. Аскино, ул. Гагарина, д. 4, в порядке приобретательной давности, - отказать.

Заслушав доклад судьи Милютина В.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Акберова Г.К. обратилась с исковым заявлением к Администрации сельского поселения Аскинский сельсовет муниципального района Аскинский РБ о признании в порядке приобретательской давности права собственности на здание магазина «Йондоз», расположенное по адресу: Республика Башкортостан, Аскинский район, с. Аскино, ул. Гагарина, д. 4, с номерами на поэтажном плане 1,2,3,4, с кадастровым номером ....

Требования мотивированы тем, что 10 сентября 1998 года, истица приобрела у ООО «Меркурий» магазин «Йондоз», общей площадью 131, 3 кв. м, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, Аскинский район, с. Аскино, ул. Гагарина, д. 4, с номерами на поэтажном плане 1,2,3,4, с кадастровым номером .... С момента приобретения осуществляла в отношении недвижимого имущества все правомочия собственника, пользуясь объектом в течение 20 лет. За это время она полностью отремонтировала ветхую крышу магазина, покрасила внутренние стены, заменила половое покрытие, установив новые окна, входную дверь, охранную сигнализацию, заменила системы отопления и электроснабжения магазина. В течение 19 лет оплачивает все коммунальные и иные расходы по содержанию объекта, открыто, непрерывно и добросовестно владеет спорным имуществом.

Кроме того, истица на основании постановления Администрации MP Аскинский район РБ от 06 мая 2011 г. № 382 и договора аренды земли от 10 мая

2011 г. № 57-1104 является арендатором земельного участка с кадастровым номером ... общей площадью 269 кв. м с целевым назначением -для торговой деятельности, находящегося по адресу: РБ, Аскинский район, с. Аскино, ул. Гагарина, д. 4, на котором расположен спорный магазин.

Судом вынесено приведенное выше решение.

Не соглашаясь с решением суда, в апелляционной жалобе Акберова Г.К., в лице представителя Дусалиева Р.С., просит его отменить, принять новое которым удовлетворить ее исковые требования в полном объеме. В обоснование жалобы приводит доводы, аналогичные исковым требованиям, которым по мнению представителя истиц, не дана должная оценка.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Проверив оспариваемое судебное постановление в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, выслушав представителя истицы Дусалиева Р.С., поддержавшего жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В п.п. 1,2,3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» разъяснено, что решение должно быть законным и обоснованным (ч.1 ст. 195 ГПК РФ).

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела
факты    подтверждены    исследованными    судом    доказательствами,

удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям решение Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от 8 октября 2018 года не соответствует.

Как следует из материалов гражданского дела, спорное здание магазина 27 ноября 1991 года, было продано райпотресоюзом с разрешения исполкома Аскинского райсовета народных депутатов внешнеэкономической ассоциации «Меркурий», которое по акту приема-передачи от этого же числа принято директором магазина Мальгиной Т.С., не являющейся соучредителем внешнеэкономической ассоциации «Меркурий».

13 декабря 1991 г. было открыто малое предприятие «Березка», учредителями которого являлись внешнеэкономическая ассоциация «Меркурий» и Мальгина Т.С., магазин от внешнеэкономической ассоциации «Меркурий» в собственность Мальгиной Т.С. не передавался.

После ликвидации в 2004 года райпотребсоюза спорный объект недвижимости не принят на баланс сельского поселения Аскинский сельсовет MP Аскинский район, в реестре муницпальной собственности он не числится, право собственности, в том числе за Мальгиной Т.С, в ГУЛ БТИ не зарегистрировано.

По сведениям Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним магазин принят в 2016 года на учет как бесхозяйный объект и собственником его является Комитет по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по Аскинскому району.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Акберовой Г.К., суд первой инстанции исходил из того, что достаточных доказательств, свидетельствующих об открытом и непрерывном владении Акберовой Г.К. как своим собственным недвижимым имуществом - магазином по адресу: РБ, Аскинский район, с. Аскино, ул. Гагарина, 4, в течение пятнадцати лет, не представлено. Договоры на водопользование и поставку электроэнергии заключены только на один год, договор арены земельного участка - на 11 месяцев. Квитанции об оплате электроэнергии не свидетельствуют о внесении Акберовой Г.К. платежей за потребление электроэнергии в магазине «Иондоз» по адресу: с. Аскино, ул. Гагарина, 4. Кроме того, на договоре электроснабжения и квитанциях имеются приписки в виде (ул. Гагарина 4 маг. «Йондоз).

Судебная коллегия находит приведенные выводы суда первой инстанции ошибочными, основанными на неправильном применении и толковании норм материального права, регулирующих возникшие правоотношения, несоответствующими обстоятельствам дела.

Предметом настоящего спора, является приобретение права собственности на нежилое помещение в порядке приобретательной давности.

Согласно пункту 1 статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абзацу первому пункта 19 этого же постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав

3

осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Таким образом, приобретательная давность является одним из оснований приобретения права собственности на имущество, а защита данного права осуществляется в судебном порядке путем признания права.

Приобретение права собственности в силу приобретательной давности возможно в связи с давностным владением имуществом, у которого нет надлежащего собственника, либо он есть, но не проявляет к своему имуществу никакого интереса, не вступает в юридически значимые действия по поводу владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула). Наличие же титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

В соответствии с пунктом 4 статьи 234 ГК РФ течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

В пункте 59 указанного выше постановле░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ 2010 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ 2004 ░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░ 2010 ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 2004 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ 05 ░░░░░░ 2002 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, 4.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ 28 ░░░░░░░ 2004 ░░░░, ░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

4

17 ░░░░░░ 2003 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2004 ░░░░.

01 ░░░░░░░░ 2007 ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, 4 ░░ ░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2007 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ 2003 ░░░░ ░░ 2018 ░░░░

░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 01 ░░░░░░░ 2010 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № 89 ░░ 05 ░░░░░░░ 2010 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 269 ░░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ № 59-10-04░░░ ░░ 14 ░░░ 2010 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░ 269 ░░. ░, ░░ ░░░░░░: ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, ░. 4, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ 05 ░░░░░░░ 2010 ░░░░ ░░ 05 ░░░░░░ 2011 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ 1998 ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░ 15 ░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ -░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 234 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, ░. 4, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 327-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░,

5

░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, ░.4, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1, 2, 3, 4, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 02:04:010118:817, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░        ░.░. ░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

33-8670/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Акберова Галия Кавсаровна
Ответчики
Администрация муниципального района Аскинский район Республика Бакшкортостан
Другие
ДУСАЛИЕВ РАФИК САДЫКОВИЧ
ПО Спутник
Комитет по управлению собственностью Минземимущества РБ по Аскинскому району
ООО Меркурий
администрация сп аскинский сельсовет мр аскинский район
Мальгина Тамара Семеновна
Управление Росреестра по Республике Башкортостан
Суд
Верховный Суд Республики Башкортостан
Судья
Милютин Владимир Николаевич
Дело на сайте суда
vs.bkr.sudrf.ru
24.08.2020Судебное заседание
24.08.2020Судебное заседание
24.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.08.2020Передано в экспедицию
27.05.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее