Решение по делу № 2-3861/2018 от 13.06.2018

                                                                                                      дело №

      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 августа 2018 года                                г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Медведской Г.А.

при секретаре Андреенко Е.В.

с участием помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Эйрих Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Березовского района Красноярского края в интересах Хилько С.В. к ГУ КРО Фонда социального страхования РФ филиал № 2 о возложении обязанности обеспечить техническим средством реабилитации

У С Т А Н О В И Л:

     Прокурор Березовского района Красноярского края в интересах Хилько С.В. обратился в суд с иском к ГУ КРО Фонда социального страхования РФ о возложении обязанности.

Просит обязать ответчика, обеспечить инвалида средством реабилитации.

От истца поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком.

    Ответчик в судебном заседании против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от заявленных требований, не возражал.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от искового заявления. На основании ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае отказа от иска и принятия его судом.

    Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, находит отказ от требований не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает необходимым производство по делу по иску Прокурора Березовского района Красноярского края в интересах Хилько С.В.    к ГУ КРО Фонда социального страхования РФ филиал № 2 о возложении обязанности обеспечить техническим средством реабилитации - прекратить.

Последствия отказа от заявленных требований, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, согласно которой, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску Прокурора Березовского района Красноярского края в интересах Хилько С.В. к ГУ КРО Фонда социального страхования РФ филиал № 2 о возложении обязанности обеспечить техническим средством реабилитации - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                                                                            Г.А. Медведская