Решение по делу № 12-224/2023 от 22.05.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    ДД.ММ.ГГГГ                                                                                   <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Республики Крым Деменок С.В., ознакомившись с материалами жалобы ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Центрального судебного района <адрес> городского округа Симферополь) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ

    УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд <адрес> Республики Крым поступила жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Центрального судебного района <адрес> городского округа Симферополь) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1 ст. 30.4 КоАП Российской Федерации при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП Российской Федерации жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска данного срока, последний по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц.

Ознакомившись с материалами жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов жалобы, постановлением мирового судьи судебного участка Центрального судебного района <адрес> городского округа Симферополь) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП Российской Федерации, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на полтора года.

ДД.ММ.ГГГГ копия вышеуказанного постановления была получена ФИО1 посредством почтовой связи (л.д.42).

Таким образом, последним днем обжалования постановления являлось ДД.ММ.ГГГГ

Согласно входящего почтового штампа на конверте жалоба ФИО1 была принята в отделении почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ Данное обстоятельство подтверждается также информацией по отслеживанию почтового отправления с официального сайта «Почта России» (трек- указан на конверте, в котором поступила жалоба).

Таким образом, жалоба была подана за пределами срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

При этом доводы ФИО1 о том, что 8 и 9 мая были объявлены выходными днями в соответствии с Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ , правового значения не имеют, так указанные дни также подлежат включению при исчислении процессуального срока обжалования.

Ходатайства о восстановлении срока на обжалование в суд подано                         не было.

Таким образом, в связи с тем, что вышеуказанная жалоба подана с пропуском срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, она не может быть принята к рассмотрению и подлежит возвращению заявителю, что не препятствует заявителю вновь обратиться с жалобой в суд, приложив ходатайство о восстановлении срока на обжалование.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП Российской Федерации, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

             Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Центрального судебного района <адрес> городского округа Симферополь) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ - возвратить заявителю.

На определение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Центрального районного суда <адрес>                            С.В. Деменок

12-224/2023

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
Ответчики
Тарыкина Ивана Витальевича
Суд
Центральный районный суд г. Симферополь
Судья
Деменок Сергей Валерьевич
Статьи

12.26

Дело на странице суда
centr-simph.krm.sudrf.ru
22.05.2023Материалы переданы в производство судье
22.05.2023Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
05.06.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.05.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее