Решение по делу № 1-568/2023 от 29.05.2023

Дело №1-568/2023

УИД:24RS0046-01-2023-002988-43

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                                                          09 августа 2023 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Зементовой Т.В.,

при секретаре Мирончук А.В.,

с участием помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Назарчука А.В.,

защитника – адвоката Сергеенко С.В.,

подсудимого Рудчик А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Рудчик Анисима Леонидовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, состоящего в браке, имеющего <данные изъяты>, работающего на автомойке «ФИО8 администратором, зарегистрированного в <адрес> проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рудчик совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах.

В середине октября 2022 года, более точное время следствием не установлено, неустановленное следствием лицо, действуя во исполнение преступного умысла, направленного на совершение совместно с неопределенным кругом лиц, систематических в течение длительного неопределенного промежутка времени преступлений, связанных с незаконными сбытами наркотических средств, разместило объявление в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с предложением неопределенному кругу лиц заняться совместной преступной деятельностью, связанной с совместными систематическими незаконными сбытами наркотических средств на территории г. Красноярска, в качестве «курьеров», то есть лиц, непосредственно осуществляющих закладки наркотических средств в заранее подысканные тайники с целью их последующего совместного незаконного сбыта.

В середине октября 2022 года, более точное время следствием не установлено, Рудчик в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ознакомился с объявлением от неустановленного следствием лица, действующего от имени интернет – магазина, о наборе лиц для осуществления совместной преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом. После чего, у Рудчик, преследующего корыстные побуждения, достоверно осведомленного о том, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств.    Действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение систематических незаконных сбытов наркотических средств, Рудчик в мобильном приложении «Telegram», установленном в его сотовом телефоне, путем переписки с пользователем «В4адик1», вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на занятие совместной преступной деятельностью в качестве «курьера», то есть лица, непосредственно осуществляющего закладки наркотических средств в заранее подысканные им тайники с целью их последующего совместного незаконного сбыта. После этого Рудчик в мобильном приложении «Telegram», установленном в его сотовом телефоне, отправил фотографию своего паспорта, тем самым вступил в преступную группу с неустановленным следствием лицом. Неустановленное следствием лицо, действующее от имени интернет – магазина, в мобильном приложении «Telegram», вступив в преступный сговор с Рудчик, направленный на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом, распределило роли следующим образом:

- неустановленное следствием лицо возложило на себя обязанности по осуществлению мониторинга в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» условий и стоимости незаконного приобретения наркотических средств, а также потребительского спроса на определенные виды наркотиков, бесперебойному незаконному приобретению наркотических средств для последующего незаконного сбыта бесконтактным способом на территории Красноярского края Рудчик; незаконному хранению наркотических средств в неустановленных следствием местах, расфасовке наркотических средств, и передаче расфасованных наркотических средств участникам преступной группы, получению от последних адресов с местом нахождения тайников с наркотическими средствами для непосредственного незаконного сбыта через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет»; контролю за своевременными преступными действиями и соблюдению конспирации привлеченных для совершения незаконных сбытов наркотических средств лиц, согласно отведенным им обязанностям;

- Рудчик выполнял обязанности по получению информации о месте нахождения тайников с наркотическими средствами от неустановленного следствием лица; извлечению из тайников партии наркотических средств; незаконному хранению наркотических средств; размещению наркотических средств в тайники на территории г. Красноярска, адреса которых, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мобильном приложении «Telegram», сообщал неустановленному следствием лицу для последующего незаконного сбыта.

13.03.2023 года, действуя в группе лиц по предварительному сговору, неустановленное следствием лицо, согласно отведенной ему роли в преступной группе, сообщило Рудчик о местонахождении закладок с наркотическими средствами. Продолжая свои преступные намерения, 14.03.2023 года примерно в 20 часов 30 минут, Рудчик приехал по указанным в сообщении координатам, а именно 55.93231, 92.93306 и 55.93771, 92.94064, находящимся по ул. Тимошенкова, 84 строение 1 в Свердловском районе г. Красноярска, для незаконного приобретения наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 962,66 гр. с целью его дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Однако, 14.03.2023 года в 20 часов 40 минут сотрудниками ОНК ОП №6 МУ МВД России «Красноярское», в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» по ул. Тимошенкова, 84 строение 1 в Свердловском районе г. Красноярска был задержан Рудчик.

14.03.2023 года в период времени с 23 часов 17 минут до 23 часов 25 минут в ходе личного досмотра Рудчик, проводимого в помещении кабинета № 409 отдела полиции № 6 МУ МВД России «Красноярское» по ул. 60 лет Октября, 73 в Свердловском района г. Красноярска, в правом наружном кармане куртки, надетой на Рудчик, был обнаружен и изъят сотовый телефон «Tecno», находящийся в пользовании последнего.

В дальнейшем, 15.03.2023 года в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 20 минут в ходе исследования сотового телефона «Tecno», изъятого у Рудчик, были обнаружены координаты 55.93231, 92.93306 и 55.93771, 92.94064, находящиеся по ул. Тимошенкова, 84 строение 1 в Свердловском районе г. Красноярска, по которым находились две «оптовые закладки» с наркотическими средствами, которые Рудчик должен был забрать с целью их дальнейшего незаконного сбыта.

15.03.2023 года в период времени с 00 часов 55 минут до 01 часа 15 минут, в ходе проведения обследования участка местности, расположенного по координатам 55.93231, 92.93306 и 55.93771, 92.94064, находящимся в 1900 метрах от дома № 84 строение 1 по ул. Тимошенкова в Свердловском районе г. Красноярска, и в 2400 метрах от вышеуказанного дома, были обнаружены и изъяты два свертка из нескольких слоев бесцветной полимерной пленки и бесцветного скотча с надписью «Хаш 500», внутри которых находилось десять брикетов по форме близкие к параллелепипеду спрессованного пластичного вещества зелено-коричневого цвета с запахом, характерным для растения конопля, каждый брикет упакован в пакет из бесцветной полимерной пленки с наклеенной этикеткой в виде стилизованного щита (либо герба), на котором имеется фотография верхушечной части конопли, а также изображена лента с надписью: «Amnesia Haze», которое согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № 11/478 от 30.03.2023 года, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 962,66 гр.

Гашиш (анаша, смола каннабиса) включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в действующей редакции), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «наркотические средства»).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 962,66 гр отнесено к крупному размеру.

Указанные наркотические средства Рудчик намеревался незаконно сбыть неопределенному кругу лиц, однако, они были изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота, в связи с чем, Рудчик преступление не довел до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Рудчик по предъявленному обвинению виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, дал показания, соответствующие описательной части. Показал, что в приложении «Телеграмм» он ранее заказывал для личного потребления наркотические средства, там же видел объявления о трудоустройстве на высокооплачиваемую работу. Примерно в середине октября 2022 года он в очередной раз увидел объявление о трудоустройстве на высокооплачиваемую работу в чате «Буги Вуги», и его заинтересовало данное предложение, так как он находился в тяжелом финансовом положении. Он списался с пользователем с никнеймом «В4адик1», который являлся оператором интернет магазина по продаже наркотических средств, связь поддерживал исключительно с ним, в приложении «Телеграмм». Данный пользователь ему рассказал, что необходимо будет работать курьером по распространению наркотических средств на территории г. Красноярска. Он решил устроиться на данную работу, для этого скинул фотографию паспорта. После трудоустройства пользователь ему скидывал координаты закладок на территории г. Красноярска, которые он поднимал, а затем раскладывал, а фотографии тайников скидывал пользователю, за что получал денежные средства, которые находились в закладках. 13.03.2023 года в утреннее время пользователь «В4адик1» предложил ему поднять больший вес и отправил 2 фотографии с тайниками, на которых красной стрелкой было обозначено точное место закладки с надписью «Хаш 500» на каждой. Таким образом, оператор выдал ему две оптовые закладки с наркотическим средством «Гашиш», в которых по описанию находилось 2 свертка по 500 грамм каждый. Закладки с наркотическим средством находились в лесном массиве по координатам неподалеку от ул. Тимошенкова, 84 стр.1 в Свердловском районе г. Красноярска. 13.03.2023 года он попросил своего друга Федулова подвести его до данного адреса, цель поездки он ему не называл. Передвигались они на автомобиле «Лада 2109», принадлежащем Федулову. 13.03.2023 года примерно в 14.00 часов они приехали в СНТ «Шинник» в Свердловском районе г. Красноярска, но по ул. Дорожная он увидел автомобиль «Лада Гранта» белого цвета и двух мужчин, которые в ней находились, и он подумал, что это возможно сотрудники полиции, испугался, и решил данные закладки не поднимать, так как побоялся, что его могут задержать. После чего решил вернуться домой. 14.03.2023 года в вечернее время он находился у себя дома, примерно в 17.00 часов он снова попросил Федулова отвезти его на тот же адрес, но автомобиль Федулова был в неисправном состоянии. Далее он вызвал такси «Яндекс» до адреса ул. Тимошенкова, 84 строение 1 в Свердловском районе г. Красноярска, и отправился на указанное место вместе с Федуловым, поскольку один ехать туда он побоялся, а Федулову он сказал, что ему нужно съездить к знакомому на дачу, чтобы забрать у него долг. Приехав в указанный адрес, неподалеку от того места, где находились оптовые закладки, они вышли из такси и направились пешком в лес. Сразу после выхода из автомобиля такси, он попытался внести координаты оптовых закладок в свой сотовый телефон «iPhone XS MAX», но связь была плохая, и он попросил телефон у Федулова. Далее на телефон Федулова через приложение «Телеграмм» он отправил фотографии с описаниями тайников и внес координаты в приложение «2ГИС». Фотографии и приложение «Телеграмм» он сразу удалил из своего телефона, так как хранить данную информацию опасно. После этого они направились по ул. Тимошенкова, в сторону СНТ «Загорье». Однако, пройдя примерно 300 метров, в лесу к ним подъехали трое мужчин, представились сотрудниками полиции и задержали их. После чего их доставили в Отдел полиции № 6 МУ МВД России «Красноярское», где был произведен его личный досмотр, в ходе которого были изъяты сотовый телефон «iPhone XS MAX», принадлежащий ему, и сотовый телефон «Tecno», принадлежащий Федулову, в котором находились фотографии и координаты оптовых закладок с наркотическим средством «Гашиш», отправленные им. О том, для чего он взял у Федулова телефон, Федулов не знал. Информации о его незаконной деятельности Федулов не имел. Также в ходе его личного досмотра, в присутствии понятых, он пояснил, что работает наркокурьером в интернет магазине по распространению наркотических средств на территории г. Красноярска. После этого, он совместно с сотрудниками полиции выехали по координатам, по которым находились две оптовые закладки с наркотическим средством «Гашиш», которые он должен был забрать. В присутствии двух понятых сотрудник полиции провел обследование участка местности, в ходе которого он указал места данных закладок. В этих местах были обнаружены два полимерных свертка с надписью «ХАШ 500» на каждом из свертков, которые были изъяты и упакованы в два полимерных пакета.

Помимо признательной позиции самого подсудимого вина Рудчик в совершении инкриминируемого деяния подтверждается:

Показаниями свидетеля ФИО9 о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» с августа 2022 года. В органах полиции имелась оперативная информация о том, что Рудчик причастен к незаконному сбыту наркотических средств бесконтактным способом в г. Красноярске. В связи с чем, 14.03.2023 года он совместно с сотрудниками ОНК Отдела полиции №6 МУ МВД России «Красноярское» проводили оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в Свердловском районе г. Красноярска, с целью выявления лиц, занимающихся сбытом наркотических средств. Наблюдение было установлено 14.03.2023 года примерно в 18 часов 00 минут в районе ул. Тимошенкова, 84 строение 1 в Свердловском районе г. Красноярска. В дальнейшем, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», примерно в 20 часов 30 минут, на грунтовой дороге, ведущей от СНТ «Шинник» в Свердловском районе г. Красноярска в сторону СНТ «Загорье» в Свердловском районе г. Красноярска, были замечены двое мужчин, которые направлялись в сторону лесного массива. Один из этих мужчин был опознан как Рудчик, второй мужчина был ранее не известен. Рудчик и неустановленный мужчина передвигался по проезжей части, Рудчик оглядывался при этом по сторонам, также Рудчик смотрел в свой сотовый телефон. Поскольку имелось подозрение, что при Рудчик и неустановленном мужчине могут находиться запрещенные вещества, то с целью пресечения их противоправной деятельности, было принято решение об их задержании, что в дальнейшем и было сделано в 20 часов 40 минут 14.03.2023 года возле дома № 84 строение 1 по ул. Тимошенкова в Свердловском районе г. Красноярска. После задержания Рудчик и неустановленный мужчина были доставлены в Отдел полиции № 6 МУ МВД России «Красноярское», где было установлено, что вторым мужчиной является Федулов. В дальнейшем, 14.03.2023 года в период времени с 23 часов 17 минут до 23 часов 25 минут, в помещении кабинета № 409, в присутствии двух понятых, им был проведен личный досмотр Рудчик. В ходе личного досмотра последнего в правом наружном кармане куртки, надетой на Рудчик, был обнаружен сотовый телефон «Tecno», который был изъят без упаковывания. В этом же кармане куртки, надетой на Рудчик, был обнаружен сотовый телефон «iPhone XS MAX», который был изъят без упаковывания. В дальнейшем было проведено исследование сотового телефона «Tecno», изъятого у Рудчик, в ходе которого в приложении «Telegram» была обнаружена переписка о незаконном обороте наркотических средств, согласно которой Рудчик должен был забрать две оптовые закладки с наркотиками, и разложить их более мелкими закладками по тайникам в различных местах г. Красноярска. Также в данном сотовом телефоне имелись фотографии с координатами, на которых были запечатлены участки местности в лесном массиве. После этого, он совместно с Рудчик проследовали по обнаруженным координатам в его телефоне, и прибыли на участок местности, находящийся в лесном массиве на расстоянии 1900 метров от дома № 84 строение 1 по ул. Тимошенкова в Свердловском районе г. Красноярска, где 15.03.2023 года в период времени с 00 часов 55 минут до 01 часа 15 минут, в присутствии двух понятых и Рудчик, им было проведено обследование данного участка местности, в ходе которого в снегу были обнаружены и изъяты два брикета, упакованные в два прозрачных полимерных пакета и опечатаны, на котором понятые поставили свои подписи.

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что у него есть знакомый Рудчик, с которым он знаком на протяжении 10 лет, Рудчик является сводным братом его друга. Все это время с Рудчик он периодически поддерживает связь, так как они имеют много общих знакомых. 13.03.2023 года Рудчик попросил подвезти его до Свердловского района г. Красноярска, однако, цель поездки Рудчик не называл. Он согласился его подвести, и 13.03.2023 года примерно в 14.00 часов они приехали на принадлежащем ему автомобиле «Лада 2109» в СНТ «Шинник» в Свердловском районе г. Красноярска, но проезжая по ул. Дорожная они увидели автомобиль «Лада Гранта» белого цвета, и двоих мужчин, которые в нем находились. В этот момент Рудчик сказал ему, что сегодня здесь очень скользко, и в нужное место они не проедут, и попросил отвезти его домой. 14.03.2023 года в вечернее время он находился у себя дома, когда примерно в 17.00 часов Рудчик снова попросил его отвезти, но его автомобиль был не в рабочем состоянии. Рудчик сказал, что ему нужно съездить в какой-то дачный массив, чтобы Рудчик забрал у кого-то долг, и Рудчик попросил его съездить вместе с ним, на что он согласился. Далее Рудчик вызвал ему такси до ул. Красномосковская, 40 г. Красноярска, где они и встретились. После непродолжительной беседы с Рудчик, они сели в автомобиль такси, и отправились к адресу ул. Тимошенкова, 84 строение 1 в Свердловском районе г. Красноярска. Прибыв на указанное место, он вместе с Рудчик вышли из такси и отправились по дороге, ведущей через лес в какой-то дачный массив. Сразу после выхода из автомобиля такси Рудчик попросил воспользоваться его сотовым телефоном, для чего и с какой целью, Рудчик ему не пояснил. Его телефон Рудчик убрал к себе в карман, пояснив, что отдаст позже. После этого они отправились по ул. Тимошенкова в Свердловском районе г. Красноярска в сторону СНТ «Загорье». Однако, пройдя примерно 300 метров, к ним подъехали трое мужчин, которые представились сотрудниками полиции и задержали их. После этого его и Рудчик доставили в Отдел полиции № 6 МУ МВД России «Красноярское», где был произведен его личный досмотр в присутствии понятых, в ходе которого у него ничего изъято не было. После от сотрудников полиции он узнал, что Рудчик со своего сотового телефона на его сотовый телефон переслал фотографии и координаты закладок с наркотиками, о которых он не знал. При этом Рудчик в его телефоне записан как «ФИО11». Отношения к незаконному обороту наркотических средств он не имеет, о том, что Рудчик занимался данной деятельностью, ему было не известно (л.д. 48-49).

Показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что 14.03.2023 года примерно в 23 часа 10 минут он находился неподалеку от Отдела полиции № 6 МУ МВД России «Красноярское» по ул. 60 лет Октября, 73 в Свердловском районе г. Красноярска. В указанное время к нему обратился сотрудник полиции, который попросил его принять участие в качестве понятого в ходе личного досмотра ранее незнакомых ему мужчин. Он дал на это своё согласие, после чего он совместно с этим сотрудником полиции проследовал в кабинет № 409 отдела полиции № 6 МУ МВД России «Красноярское», где находился ещё один сотрудник полиции, и ранее незнакомый ему мужчина, который представился как Рудчик Анисим Леонидович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также в кабинет был приглашен ещё один мужчина, который, как и он, был приглашен в качестве понятого. В дальнейшем сотрудник полиции стал проводить личный досмотр Рудчик, который был одет в куртку черного цвета, футболку черного цвета, штаны черного цвета, кроссовки черного цвета, трусы серого цвета, носки белого цвета. В ходе личного досмотра в правом наружном кармане куртки, надетой на Рудчик, был обнаружен сотовый телефон «Tecno» в корпусе синего цвета, который был изъят без упаковывания. В этом же кармане куртки, надетой на Рудчик, был обнаружен сотовый телефон «iPhone XS MAX» в корпусе белого цвета, который был изъят без упаковывания. По факту личного досмотра Рудчик пояснил, что он работает курьером по распространению наркотических средств на территории г. Красноярска, и в его сотовом телефоне имеется информация в сфере незаконного оборота наркотических средств. После этого сотрудники полиции вывели из данного кабинета Рудчик, и завели другого мужчину, который представился как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В дальнейшем сотрудник полиции стал проводить личный досмотр ФИО3, который был одет в шапку черного цвета, куртку темного цвета, свитер черного цвета, футболку синего цвета, штаны черного цвета, ботинки черного цвета, трусы синего цвета, носки серого цвета. В ходе личного досмотра ФИО3 ничего обнаружено не было и ничего не изымалось. По факту личного досмотра ФИО3 пояснил, что никакого отношения к незаконному обороту наркотических средств он не имеет. В дальнейшем он и второй понятой поставили свои подписи в протоколах личного досмотра, после чего он направился дальше по своим делам (л.д. 56-58)

Показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Назаренко(л.д. 59-61).

Показаниями свидетеля Исаева, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 15.03.2023 года примерно в 00 часов 30 минут он находился в районе дома №84 строение 1 по ул. Тимошенкова в Свердловском районе г. Красноярска. В этот момент к нему обратился сотрудник полиции, который попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении обследования участка местности, на что он дал свое согласие. Также был приглашен ещё один мужчина, который как и он принимал участие в качестве понятого. После этого, он вместе с этим сотрудником полиции, вторым понятым, а также задержанным парнем, который представился как Рудчик Анисим Леонидович, проследовали на участок местности, расположенный в лесном массиве на расстоянии 1900 метров от дома №84 строение 1 по ул. Тимошенкова в Свердловском районе г. Красноярска, где сотрудник полиции стал проводить обследование данного участка местности, в ходе которого недалеко от основания одного из кустарников в снегу был обнаружен брикет, обмотанный пищевой пленкой с надписью «Хаш 500», который был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, который был обвязан нитью белого цвета, концы которой были оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «ОП № 6 Дежурная часть МУ МВД России «Красноярское»», на котором он и второй понятой поставили свои подписи. В дальнейшем все участвующие лица прошли на участок местности, расположенный в лесном массиве на расстоянии 2400 метров от дома № 84 строение 1 по ул. Тимошенкова в Свердловском районе г. Красноярска, где сотрудником полиции, в ходе обследования данного участка местности, недалеко от основания одного из деревьев в снегу был обнаружен брикет, обмотанный пищевой пленкой с надписью «Хаш 500», который был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, который был обвязан нитью белого цвета, концы которой были оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «ОП № 6 Дежурная часть МУ МВД России «Красноярское»», на котором он и второй понятой поставили свои подписи. В ходе обследования участка местности Рудчик пояснил, что в обнаруженных и изъятых брикетах находится какое-то наркотическое средство, которое он в дальнейшем должен был сбыть. После оформления всех документов, он поставил в них свои подписи, после чего вернулся к своим личным делам (л.д. 62-64).

    Кроме показаний вышеуказанных лиц вина Рудчик в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, подтверждается письменными доказательствами:

Рапортом от 14.03.2023 года оперуполномоченного ОНК ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, в отношении Рудчик (л.д. 20).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 15.03.2023 года в отношении Рудчик (л.д. 17).

Постановлением от 15.03.2023 года о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении Рудчик (л.д. 18).

Справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 15.03.2023 года (л.д.19).

Протоколом обследования участка местности с участием Рудчик, в ходе которого на участке местности возле дома № 84 строение 1 по ул. Тимошенкова в Свердловском районе г. Красноярска, были обнаружены и изъяты 2 свертка обмотанные пищевой пленкой, с находящимся внутри веществом (л.д. 34-35).

Справками об исследовании № 666 от 15.03.2023 года, № 667 от 15.03.2023 года, а также заключением эксперта № 11/478 от 30.03.2023 года, согласно которым представленное на исследование и экспертизу вещество в двух упаковках, в каждой из которых массой 481,13 грамм, а общей массой 962,66 грамма является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) (л.д. 39, 41, 76-80).

Протоколом осмотра предметов: полимерного пакета, в котором находится вещество, которое является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 481,03 грамма (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу), полимерного пакета, в котором находится вещество, которое является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 481,23 грамма (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу), которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д.83-85).

Протоколом осмотра предметов: двух полимерных пакетов, внутри которых находится первоначальная упаковка наркотических средств, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д. 97-99).

Протоколом личного досмотра Рудчик, в ходе которого при нем был обнаружен и изъят сотовый телефон «Tecno», находящийся в пользовании у Рудчик А.Л.

(л.д. 23).

Протоколом осмотра предметов: сотового телефона «Tecno», находящийся в пользовании у Рудчик А.Л., в котором при просмотре сообщений в приложении «Telegram» установлено, что в нем имеется чат с пользователем «Валентин», в котором имеются фотографии с описанием и координатами «оптовых закладок» с наркотическими средствами от 14.03.2023 года. Сначала указаны координаты 55.93231, 92.93306 под которыми находятся две фотографии, на которых изображен участок местности в лесном массиве, и на которых стрелкой красного цвета указано местонахождение «оптовой закладки». Ниже указаны координаты 55.93771, 92.94064 под которыми находятся две фотографии, на которых изображен участок местности в лесном массиве, и на которых стрелкой красного цвета указано местонахождение «оптовой закладки», а также сотового телефона «iPhone XS MAX», которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам выделенного уголовного дела (л.д. 102-108).

Чистосердечным признанием от 23.05.2023 года, в котором Рудчик собственноручно изложил обстоятельства совершенного им преступления (л.д. 127).

    Приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают, представленные доказательства аргументировано стороной защиты не оспариваются, протоколы следственных действий, документы и материалы, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, каких-либо нарушений в ходе допросов свидетелей, а также при составлении протоколов следственных действий, судом не установлено.

Согласно выводам судебной комиссии экспертов № 2420/д от 11.05.2023 года Рудчик каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором он обвиняется, не страдал и не страдает в настоящее время. В момент инкриминируемого ему деяния он мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить. В настоящее время он может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показании, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, участвовать в судебно-следственных мероприятиях, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В применении принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 158-159).

Оценивая заключение эксперта, с учетом адекватного поведения Рудчик в ходе судебного заседания, в совокупности с данными о его личности, который на учете в ККПНД и ККНД не состоит, суд находит его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

С учетом исследованных доказательств суд полагает, что вина Рудчик в совершении инкриминируемого ему преступления с вышеуказанными квалифицирующими признаками, нашла свое полное подтверждение, так как в судебном заседании установлено, что Рудчик осознанно вступил в преступную группу, осознавал характер и цели ее деятельности, выполнял указания другого участника группы, между участниками группы были устойчивые связи, действия их были согласованы, между ними были распределены роли, Рудчик выполнял роль курьера, то есть лица, непосредственно получающего информацию о месте нахождении тайников с наркотическими средствами, извлечению из тайников партии наркотических средств, осуществляющего «закладки» наркотических средств в заранее выбранные тайники с целью их последующего незаконного сбыта, при этом Рудчик выполнял действия, образующие объективную сторону преступления через использование сети «Интернет», масса изъятых наркотических средств, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г № 1002 является крупным размером.

О наличии умысла Рудчик на сбыт наркотических средств также свидетельствует совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, а именно, наличие оперативной информации у органов полиции, предшествующей произошедшим событиям, о том, что Рудчик занимается незаконным сбытом наркотических средств, проведение в отношении Рудчик оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», по результатам которого Рудчик был задержан непосредственного около места, где в последующем были обнаружена партия с наркотическими средствами, которые Рудчик по координатам, имеющемся у него телефоне и обнаруженных органами полиции, должен был поднять с целью дальнейшего сбыта, массой изъятого наркотического средства в двух тайниках, при этом данных о том, что Рудчик являлся наркозависимым человеком и постоянного употреблял наркотические средства, в представленных материалах не имеется. О наличии намерений поднять оптовую закладку с наркотическим средством, а затем сбыть ее по заранее установленной договоренности с неустановленным лицом с достоверностью свидетельствует совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а также об этом в судебном заседании и подтвердил сам Рудчик, однако, его действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками полиции.

Анализируя изложенные по делу доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводам о доказанности вины Рудчик в совершении указанного преступления и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания Рудчик суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящихся к категории особо тяжких, данные о личности подсудимого, на учете в ККНД, ККПНД не состоящего, который по месту жительства участковым, характеризуется удовлетворительно, по месту жительства соседями, по месту учебы, работы характеризуется положительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В силу ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: явку с повинной, заключающуюся в том, что в своих первоначальных объяснениях Рудчик рассказал обстоятельства совершенного им преступления, пояснил, что по обнаруженным в телефоне координатам он проехал для того, чтобы поднять оптовую закладку с наркотическим средствам с целью ее дальнейшего сбыта; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), выразившееся в том, что Рудчик в ходе осмотров мест происшествия указал на обнаруженные брикеты с веществом, что они принадлежат ему для последующего сбыта, наличие на иждивении <данные изъяты> (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

Также, в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, состояние его здоровья, состояние здоровья его близких родственников, оказание помощи родственникам, оказание помощи детскому дому, положительная характеристика, наличие благодарственных писем и грамот, занятие общественно-полезным трудом.

Обстоятельств, отягчающих наказание, Рудчик судом не установлено.

С учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания также подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Рудчик особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, данные о личности подсудимого, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, полагает необходимым назначить Рудчик наказание за преступление в виде лишения свободы.

При этом суд приходит к выводу о том, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данных о его личности, исправление и перевоспитание Рудчик возможно только в условиях изоляции его от общества и полагает необходимым назначить ему наказание реально, без применения ст.73 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет, по мнению суда, обеспечить достижение его целей.

Поскольку наказание по ч.4 ст.228.1 УК РФ суд назначает с применением правил ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ, при применении которых верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, ниже низшего предела наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, то применение ст.64 УК РФ и ссылка на нее при назначении наказания не требуется.

Дополнительные виды наказания, суд, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, его материального положения, считает возможным не назначать.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления суд не находит оснований и для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вид режима исправительного учреждения Рудчик назначается в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – строгий, поскольку Рудчик совершено особо тяжкое преступление, ранее он не отбывал наказание в виде лишения свободы.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Рудчик Анисима Леонидовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Рудчик А.Л. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Рудчик А.Л. под стражей в качестве меры пресечения с 09.08.2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Рудчик Анисима Леонидовича до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда и содержать в СИЗО-1 г. Красноярска.

        Вещественные доказательства: два полимерных пакета с наркотическими средствами, сотовый телефон «Tecno», сотовый телефон «iPhone XS MAX» - хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта наркотических средств; два полимерных пакета с первоначальной упаковкой наркотических средств- по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

                  Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе.

Председательствующий:                                 Т.В.Зементова