Решение по делу № 2-541/2024 от 23.07.2024

Дело № 2-541/2024

УИД 75RS0013-01-2024-001038-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 сентября 2024 г.                                п.Карымское

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Базаржаповой А.Б.,

при секретаре Полторановой Е.О.,

    с участием истца Семеновой Е.В., ответчика Куленковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семеновой Е.В. к Куленковой О.В. о взыскании суммы уплаченного долга в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Семенова Е.В. обратилась в суд с названным заявлением, указывая на то, что 28.12.2011 ответчик заключила кредитный договор с ОАО «Сбербанк России», на основании договора поручительства истец приняла на себя обязательство отвечать за исполнение заемщиком своих обязательств. Решением суда от 11.12.2013 с истца и ответчика солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере 711 794,29 руб. в пользу ОАО «Сбербанк России». На основании указанного решения суда Карымским РОСП УФССП России по Забайкальскому краю возбуждено исполнительное производство, вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату истца. В период с декабря 2014 г. по 13.06.2024 с истца взыскано и перечислено взыскателю в счет погашения долга 390 043,90 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса частично уплаченный долг по кредитному договору в указанном размере, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 100,44 руб. (л.д. 5-7).

Определением судьи от 29.07.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне истца, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО «Сбербанк России», ООО «Агентство финансовой безопасности».

Истец Семенова Е.В. в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Куленкова О.В. в судебном заседании исковые требования признала, о чем представила письменное заявление.

Третьи лица ПАО «Сбербанк России», ООО «Агентство финансовой безопасности», надлежаще извещенные о слушании дела, в судебное заседание своих представителей не направили, ходатайств и заявлений от их представителей не поступало.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено при данной явке участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав участвующих лиц, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований, о чем разъяснено ответчику.

Согласно ч. 4.1. ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как установлено судом, признание иска заявлено ответчиком Куленковой О.В. добровольно, является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принимается судом. Кроме того, указанные истцом обстоятельства подтверждены представленными в дело доказательствами, не оспариваемыми в судебном заседании ответчиком.

При таких обстоятельствах исковые требования Семеновой Е.В. к Куленковой О.В. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Семеновой Е.В. к Куленковой О.В. удовлетворить.

Взыскать с Куленковой О.В. (паспортные данные: серия № №) в пользу Семеновой Е.В. (паспортные данные: серия № №) суммы уплаченного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке регресса в размере 390 043,90 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 100,44 руб., а всего 397 144,34 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Карымский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                     А.Б. Базаржапова

Решение в окончательной форме изготовлено 17.09.2024.