Решение по делу № 2-4714/2015 от 31.08.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

(заочное)

21 октября 2015 года    <адрес>

Киевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего, судьи:    –    Охота Я.В.,

при секретаре:    –    ФИО4,

с участием

представителя истца    –    ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Симферополе гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «ФИО1 национальный коммерческий банк» к ФИО2 о взыскании задолженности, –

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «РНКБ» обратилось в суд с иском к ФИО5 и уменьшив исковые требования окончательно просило взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящей из основного долга – 46933,19 рублей, проценты за пользование кредитом – 963,34 рублей, неустойка за нарушение сроков оплаты – 1136,03 рубля.

Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита №. В соответствии с условиями договора банк предоставил ответчику кредит в размере 49000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 24,9% годовых. Заемщик обязан производить ежемесячно 20-го числа каждого текущего месяца платежи в размере 1946 рублей. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушает сроки внесения очередных платежей по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика составляет 54553,87 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 заявленные требования уменьшил в связи с частичным погашением задолженности ответчицей. Уменьшенные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Суду так же пояснил, что в связи с тем, что просрочка оплаты составляет более 60 дней, у банка возникло право на требование досрочного возвращения кредита с процентами и неустойкой. Просит иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, причины неявки не сообщил, каких-либо ходатайств не заявил.

Суд с учетом мнения представителя истца определил провести судебное заседание в заочном порядке.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и все доказательства в их совокупности, считает, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита «ПроСТО кредит» № (л.д.22-25).

В соответствии с подписанными условиями, истец предоставил ответчику кредит в размере 49000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), а ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 24,9% годовых.

Индивидуальные условия в полном объеме отвечают требованиям части 9 статьи 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Полная стоимость кредита, составные части ежемесячного платежа, а так же сумма процентов отражены в графике платежей по потребительскому кредиту, с которым ответчик был ознакомлен и согласен (л.д.25).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается.

Банк свои обязательства выполнил, выдав ответчику 49000 рублей, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора оплата кредита производится ежемесячно 20 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с графиком погашения задолженности.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Заемщик в свою очередь, согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, обязуется возвращать полученную сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 24,9% годовых.

Пунктом п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена неустойка в размере 20% годовых, начисляемая на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на сумму просроченной части основного долга, с даты возникновения просроченной задолженности по дату погашения (включительно).

В соответствии со статьей 809 ГК РФ проценты на сумму займа выплачиваются уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении кредита (л.д.27-29).

Как усматривается из материалов дела, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Согласно представленной справке о задолженности сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 49032,56 рублей, из которых 0 рублей – задолженность по основному долгу; 0 рублей – задолженность уплате процентов за пользование кредитом; 0 рублей сумма комиссии; 1136,03 рублей – неустойка; 46933,19 рублей – просроченный основной долг; 931,32 рублей – просроченные проценты; 32,02 – проценты на просроченный долг.

Таким образом, суд считает установленным, что ответчик в нарушение кредитного договора допустил образование просрочки по уплате кредита.

С учетом изложенного суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 49032,56 рублей, и проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга 46933,19 рублей по ставке 24,9% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день погашения суммы основного долга – обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Так же в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины (л.д.1).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, –

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «ФИО1 национальный коммерческий банк» к ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «ФИО1 национальный коммерческий банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 49032 (сорок девять тысяч тридцать два) рубля 56 копеек, сумму госпошлины в размере 1836 (одна тысяча восемьсот тридцать шесть) рублей 62 копейки и проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга 46933,19 рублей по ставке 24,9% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического взыскания суммы долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья    Охота Я.В.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.