Решение по делу № 3-332/2010 от 19.10.2010

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                              г. <АДРЕС>, РД                                                                                              

Мировой судья с/у <НОМЕР> <АДРЕС> района РД                <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца Р.Дагестан, гражданина РФ, временно не работающего, проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> район, с. Б.Задоевка, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.10  ч. 1 КоАП РФ.

            <ФИО2>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Судебная повестка, направленная в адрес <ФИО2> возвращена с пометкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

            Согласно ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, совершившего административное правонарушение. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА3> за <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

            На этом основании в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие и по представленным доказательствам.

Привлекаемому к административной ответственности разъяснены права  по ст. 25.1 КоАП РФ  (л.д. 3 - протокол об административном правонарушении от <ДАТА4> серии 05 СК <НОМЕР>).

У С Т А Н О В И Л:

Как усматривается из протокола об административном правонарушении от <ДАТА4>  серии 05 СК <НОМЕР>, составленного инспектором ДПС 3-го взвода ОБ ДПС при МВД по РД ст. лейтенантом милиции <ФИО3>, <ФИО2>, <ДАТА4>, в 10 часов 55 минут, на ФАД Астрахань-Махачкала, управляя автотранспортным средством ВАЗ 212140, за государственным регистрационным  номером К 785 МК 05 РУС, допустил нарушение п. 15.3 ПДД, проехал железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.10 ч. 1 КоАП РФ.

            Виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.10 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в суде  материалами дела:

   протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>  серии 05 СК <НОМЕР>, из которого усматривается, что <ФИО2>, <ДАТА4>, в 10 часов 55 минут, на ФАД Астрахань-Махачкала, управляя автотранспортным средством ВАЗ 212140, за государственным регистрационным  номером К 785 МК 05 РУС, допустил нарушение п. 15.3 ПДД, проехал железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора (л.д. 3);

объяснениями <ФИО2> в графе «объяснения лица» в данном протоколе, из которых усматривается, что он с протоколом и нарушением согласен.

Таким образом, приведенная совокупность доказательств с бесспорностью подтверждает вину <ФИО2> в совершенном административном правонарушении и действия его суд квалифицирует по ст. 12.10 ч. 1 КоАП РФ - пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, а равно остановка или стоянка на железнодорожном переезде.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность в силу положений ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ по делу не установлено.

При назначении наказания <ФИО2> суд учитывает характер совершенного  правонарушения, личность правонарушителя, который ранее к административной ответственности не привлекался, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и приходит к выводу о необходимости  назначения  в виде штрафа.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

            <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.10 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в сумме 500 (пятисот)  рублей в доход государства.

Назначенный штраф в течение 30 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления внести в банк получателя: ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС> Банка России г. <АДРЕС>,  расчетный счет 40101810600000010021, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, получатель: УФК по РД (администрация МР «<АДРЕС> район») ОКАТО 82227000000, код дохода: 00111621050050000140.

            Водительское удостоверение серии 05 УА <НОМЕР>604 категории  «В», выданное <ДАТА5>, возвратить <ФИО2> после вступления настоящего  постановления в законную силу.

            Изъять у <ФИО2> временное разрешение на право управления транспортными средствами серии 05 РА <НОМЕР>4086 категории «В», выданное  <ДАТА4>.

            Постановление в соответствии со ст. 30.1 ч.1 п.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД.

Мировой  судья с/у <НОМЕР>

<АДРЕС> района РД                                                                      <ФИО1>