Решение по делу № 1-13/2024 (1-93/2023;) от 27.12.2023

Дело № 1-13/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9 февраля 2024 года п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Николаева О.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ибресинского района Чувашской Республики Никифоровой Т.А.,

подсудимого Плотникова Р.В.,

защитника – адвоката Высокова В.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 23 января 2024 года,

при секретаре судебного заседания Мещеряковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Плотникова Руслана Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В один из дней середины апреля 2023 года Плотников Р.В., достоверно зная, что незаконные приобретение и хранение наркотических средств запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, находясь в огороде хозяйства, расположенном по <адрес> действуя умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью незаконного последующего приобретения наркотических средств, без цели сбыта, для личного потребления, и их последующего хранения, совершил посадку не менее 3 проросших семян конопли. В период с середины апреля 2023 года по конец августа 2023 года, не позднее 25 августа 2023 года, Плотников Р.В., с целью реализации преступного умысла, направленного на приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь в огороде хозяйства по указанному адресу, умышленно, осознавая, что незаконное приобретение и хранение наркотических средств запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, путем сбора данных наркотикосодержащих растений конопли, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), включенное в список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от
30 июня 1998 года № 681, общей массой в высушенном виде не менее 94,71 грамма, что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Продолжая свои преступные действия, Плотников Р.В., действуя умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном виде 94,71 грамм, без цели сбыта, для личного потребления, с момента незаконного приобретения, незаконно хранил в жилище и хозяйстве по <адрес>, вплоть до момента обнаружения и изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> в ходе проведения обыска в период с 11 часов 40 минут до 15 часов 05 минут
06 сентября 2023 года по указанному адресу.

В период с конца июля 2023 года по 25 августа 2023 года, в утреннее время, Плотников Р.В., находясь на земельном участке по <адрес>, принадлежащем ФИО3, заведомо зная, что незаконный сбыт наркотических средств запрещен уголовным законодательством Российской Федерации, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, имея при себе наркотическое средство каннабис (марихуана) в неустановленном количестве, но массой в высушенном виде не менее 9,04 грамма, которое является таковым согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I), утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №,
незаконно приобретенное им путем сбора в огороде хозяйства по <адрес>, с целью сбыта, путем безвозмездной передачи, умышленно, безвозмездно передал ФИО3 для последующего потребления, тем самым незаконно сбыл последнему наркотическое средство - каннабис (марихуана), включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, массой в высушенном виде не менее 9,04 грамма, что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

После чего, ФИО3, сокрыв указанное наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 9,04 грамма в помещении сарая по <адрес>, незаконно хранил его до момента обнаружения и изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> в ходе проведения осмотра места происшествия в период с 9 часов 00 минут до 10 часов 15 минут 23 сентября 2023 года по указанному адресу.

Подсудимый Плотников Р.В. вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний суду отказался.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Плотникова Р.В., в том числе протокол допроса подозреваемого от 11 декабря 2023 года (т. 1 л. д. 66-69), протокол допроса подозреваемого от 11 декабря 2023 года (т. 1 л. д. 213-215), протокол допроса обвиняемого от 22 декабря 2023 года (т. 1 л. д. 45-46) из которых следует, что в один из дней конца февраля 2023 года, находясь дома в <адрес>, используя сеть Интернет заказал семена конопли в количестве 3 штук, оплатив около 3 000 рублей с доставкой. Примерно через неделю получил их на почте в <адрес>. Семена пришли в стеклянной колбе. Семена конопли не являются наркотическим средством, однако листья конопли являются наркотическим средством. Семена конопли сначала посадил у себя дома в <адрес> в своей комнате в 3 пластиковых стакана. Семена взошли в каждом стакане, которые в начале-середине апреля 2023 года пересадил в огород рядом с забором, где лежали ветки, поливал их, периодически убирал возле них сорняки, пропалывал немного. По мере роста конопли периодически рвал их листья, а также цветы в форме шишек, которые сушил, измельчал и курил через пипетку почти каждый день. Примерно в конце июня 2023 года решил угостить коноплей своего друга ФИО3, у которого в <адрес> посреди поля имеется свой земельный участок, где построены баня, гараж, сарай, туалет, жилого дома нет. В первый раз оставил ему листок конопли, потом когда взошли уже цветки в форме шишек, оставил ему одну шишку. К нему приходил в утреннее время, когда ФИО3 был дома один. В конце августа 2023 года около 7-8 часов вновь пришел на участок к ФИО3, которому безвозмездно оставил коноплю в форме шишки в полувысохшем состоянии, деньги у него не спрашивал. Тогда находившую своей руке коноплю в форме шишки в полувысохшем состоянии предал ФИО3 в руки, когда он находился на участке возле гаража. Куда ФИО3 затем положил коноплю, не видел. В то время работал вместе с ним и его братом ФИО2 на строительных работах. Еще до этого дня, когда конопля - три куста выросли примерно до 40 см, полностью срезал их стебли, не вырывая с корнем. Со стеблей сорвал все листья, цветы, которые высушил у себя дома и затем спрятал в разных местах. Сами стебли от трех кустов конопли выкинул на территории огорода в силосную яму. У себя дома хранил коноплю в рюкзаке в шкафу в прихожей дома, над умывальником на полке в кухне, под диваном в помещении гостиной, в подполе и в печке бани, при этом в рюкзаке конопля лежала в пакетике прозрачном, а в других местах лежала без упаковки. Знал, что за хранение наркотических средств, предусмотрена уголовная ответственность. 6 сентября 2023 года находился дома, его мать находилась на улице перед воротами дома на скамейке совместно соседкой ФИО4 Около 9-10 часов вышел во двор и услышал, как мать на улице перед домом разговаривает с сотрудниками полиции. Понял, по какому поводу пришли сотрудники полиции, и решил убежать от них через огород. С 6 сентября в <адрес> не появлялся. В начале ноября 2023 года находясь в <адрес> от сына узнал о том, что его ищут сотрудники полиции, которые в доме в ходе обыска изъяли наркотические средства. С того момента, как убежал от сотрудников полиции, наркотические средства не употреблял. Находясь в отделе полиции в <адрес> добровольно написал явку с повинной.

Из протокола очной ставки между подозреваемым Плотниковым Р.В. и свидетелем ФИО3 от 18 декабря 2023 года (т. 2 л. д. 17-18) следует, что подозреваемый Плотников Р.В. полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

Указанное также следует, из протокола явки с повинной от 11 декабря 2023 года(т. 1 л. д. 56) и протокола проверки показаний на месте от 12 декабря 2023 года (т. 1 л. д. 238-248), согласно, которым подозреваемый Плотников Р.В. при проверке показаний на месте полностью подтвердил свои показания от 11 декабря 2023 года, данные в качестве подозреваемого и последовательно продемонстрировал действия совершенные во время совершения преступления на месте происшествия.

Помимо показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия и признания им своей вины, виновность Плотникова Р.В. в совершении вышеуказанных преступлений, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

К такому выводу суд пришел как исходя из анализа показаний подсудимого, так и других доказательств.

В судебном заседании свидетель ФИО1 отказалась от дачи показаний.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО1 (т. 1 л. д. 17-18, л. д. 44-46, л. д. 174-175) следует, что 6 сентября 2023 года сотрудники полиции при ней провели обыск в ее жилище по <адрес>, в ходе которого в разных местах обнаружили растительную массу, похожую на коноплю, в пакетах и в 1 спичечном коробке. Вся эта растительная масса принадлежит ее сыну Плотникову Р.В., ранее в доме никаких наркотиков не видела. В печке нашли измельченное растение зеленого цвета, хотя накануне топила баню и там ничего не было. О том, что Плотников Р.В., дома хранил коноплю, не знала.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3 (т. 1 л. д. 150-152) следует, что в один из дней конца июля 2023 года около 7 часов 30 минут к нему на участок по <адрес> пришел односельчанин Плотников Р.В., который предложил ему на пробу немного наркотического средства – марихуану, показал указанное средство и передал из рук в руки. По запаху определил, что это конопля - марихуана. Это был небольшой стебель марихуаны с листьями с размерами 0,5х1 см, с цветком, в форме сосновой шишки, от которого исходили листья. Стебель был сухой и легко крошился. Ему известно, что такое конопля, как выглядит данное растение, что оно является наркотическим средством, и как его можно употреблять. Плотников Р.В. денег у него за марихуану не спрашивал, сам у него не просил марихуану, о том, что у него есть марихуана, не знал. После чего Плотников Р.В. ушел, и данный стебель марихуаны положил в гараж, на подоконник. Затем к нему пришел брат ФИО2, с которым поехали на работу в <адрес>. Брат увидел у него этот стебель марихуаны, тогда рассказал ему, что незадолго до его прихода приходил односельчанин Плотников Р.В. и оставил данный стебель марихуаны. Примерно через неделю или две после того, как Плотников Р.В. в первый раз оставил у него стебель марихуаны, с утра к нему на участок в <адрес> пришел Плотников Р.В., который вновь угостил его наркотическим средством – марихуаной, отсыпав немного для разового употребления. Тогда у него был в хозяйстве брат ФИО2, который видел, как Плотников Р.В. оставил ему марихуану, которой было немного в виде маленького пучка, высохшей, не размягченной. Затем 25 августа 2023 года около 7 часов 30 минут к нему в хозяйство опять пришел Плотников Р.В., который хотел продать пакет с марихуаной за 10000 рублей. Ответил ему, что ничего не нужно, велел забрать марихуану. После чего Плотников Р.В. постоял возле гаража, покурил сигареты и затем оставил у него в гараже хозяйства измельченную марихуану бесплатно. После его ухода, марихуану убрал в прозрачный пакет, ее было немного, умещалось на ладонь обеих рук. Специально Плотникова Р.В. не просил передавать ему марихуану, Плотников Р.В. сам пришел и оставил ее. Пакет с марихуаной в тот же день положил на полку в сарай, внутрь скотча, и сверху положил еще пару скотчей, местонахождение пакета с марихуаной никому не показывал. 23 сентября 2023 года около 9 часов данный пакет с марихуаной в сарае его хозяйства нашли сотрудники полиции, и изъяли его.

Из протокола очной ставки между подозреваемым Плотниковым Р.В. и свидетелем ФИО3 от 18 декабря 2023 года (т. 2 л. д. 17-18) следует, что свидетель ФИО3 полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2 (т. 1 л. д. 176-177) следует, что в один из дней конца июля 2023 года к 8 часам пришел домой к брату ФИО3 по <адрес>, где в гараже на подоконнике на бумаге увидел один сухой стебель с листьями и цветком в виде сосновой шишки, по внешнему виду определил, что это конопля-марихуана. Спросил у брата, откуда у него марихуана, ФИО3 ответил, что незадолго до его прихода приходил односельчанин Плотников Р.В. и оставил его. После чего с братом уехали на работу. После работы дома у брата ФИО3 вместе попробовали марихуану, измельчив ее и насыпав в пипетку и закурили. Тогда сам приготовил для себя коноплю, накрошив ножницами листья и стебель и насыпав в пипетку. Пипетка была одна на двоих, сначала курил брат, потом он. Выкурив немного с пипетки, ушел к себе домой. После этого по вечерам еще два раза с братом курили с одного этого стебля, пока не закончилось. Примерно через неделю или две после того, как Плотников Р.В. в первый раз оставил у ФИО3 стебель марихуаны, около 7 часов 30 минут, придя к нему, увидел самого Плотникова Р.В., который оставил брату на пробу один небольшой пучок высохшей марихуаны, не размягченной, которую вечером с ФИО3 употребили. Плотникова Р.В. с ними не было. Примерно 25 августа 2023 года к 8 часам снова пришел к брату. ФИО3 ему сказал, что приходил Плотников Р.В. и передал марихуану, оставив ее у него в хозяйстве в гараже, показав ему при этом визуально на ладонях рук количество марихуаны, но саму марихуану не показал. Сказал, что за это Плотников Р.В. просил 10 000 рублей, но брат денег не дал, а Плотников Р.В. все равно оставил, ничего не взяв за это. В последующем 22 сентября 2023 года вместе с братом ФИО3 вечером после работы употребили эту марихуану. 23 сентября 2023 года сотрудники полиции в ходе осмотра в хозяйстве брата изъяли марихуану в пакете, которую ему безвозмездно передал и оставил Плотников Р.В.

Свидетель ФИО5 показал, что 6 сентября 2023 года участвовал в ходе обыска в жилище и хозяйстве по <адрес>. Вместе с ним в обыске также участвовали сотрудники полиции ФИО6, ФИО7, а также понятые ФИО8 и соседка. На момент начала обыска в доме находилась хозяйка ФИО1, других лиц в доме не было. До начала обыска находившийся в доме Плотников Р.В. убежал с задней части дома через огород, скрывшись от сотрудников полиции. Перед началом обыска ФИО1 была ознакомлены с постановлением суда о разрешении производства обыска, ей были разъяснены ее права и предложено выдать имеющиеся в ее доме и хозяйстве запрещенные в обороте предметы и вещества. На что она ответила, что ничего запрещенного у нее в доме не имеется. В доме чувствовался сильный запах растения конопли. В ходе обыска в жилом доме и хозяйстве в разных местах была обнаружена и изъята конопля. Вся обнаруженная растительная масса была изъята и упакована в отдельные упаковки. Также в ходе обыска была обнаружена и изъята пластиковая бутылка, наполненная неизвестным веществом зеленного цвета и шприц. Каких либо замечаний по поводу проведения обыска и составления протокола обыска не поступило.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО8 (т. 2 л. д. 13-14) следует, что 6 сентября 2023 года около 11 часов по просьбе сотрудников полиции ОМВД России <данные изъяты> участвовал в качестве понятого в ходе проведения обыска в жилище и хозяйстве по <адрес>. В ходе обыска в качестве понятой участвовала соседка указанного дома, а также присутствовала хозяйка дома ФИО1, которая ознакомилась с постановлением об обыске, но отказалась его подписать. До начала обыска, сын хозяйки убежал, сотрудники полиции пытались его догнать. Перед началом обыска сотрудники полиции разъяснили ФИО1 ее права и предложили выдать имеющиеся в ее доме и хозяйстве запрещенные в обороте предметы и вещества. На что она ответила, что ничего запрещенного у нее в доме не имеется. В ходе обыска в жилом доме и хозяйстве сотрудники полиции в разных местах обнаружили растительную массу с пряным запахом, похожую на соцветия и листья конопли, которые были изъяты и упакованы в 7 отдельных прозрачных пакетов, и затем в картонную коробку. Как выглядит растение конопли, знает. В указанном доме чувствовался сильный запах, похожий на запах конопли. Обнаруженная растительная масса была частично сухая, часть из нее была в пакете, а часть лежала на картонных коробках, и в спичечном коробке, который был уже обмотан скотчем. В доме растительная масса была обнаружена в подполе в прихожей, под диваном, в умывальной комнате, в шкафу в прихожей внутри рюкзака, на шкафу в гостиной, также в печи в предбаннике и внутри тумбы в сарае при выходе из дома, внутри прозрачного зип-пакета. В ходе обыска была изъята пластиковая 0,5 литровая бутылка, наполненная неизвестным веществом темного цвета, с прикрепленным к ней с помощью скотча шприцом. По поводу обнаруженного ФИО1 сообщила, что все это принадлежит ее сыну Плотникову Р.В.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО9 показала, что в сентябре 2023 года участвовала в качестве понятой в ходе проведения обыска в жилище и хозяйстве ФИО1 Вместе с ней также участвовал другой понятой, ранее незнакомый молодой парень. Перед началом обыска сотрудники полиции предложили выдать имеющиеся в доме и хозяйстве запрещенные предметы, на что ФИО1 ответила, что ничего запрещенного у нее не имеется. В ходе обыска была обнаружена сухая трава в нескольких местах и пластиковая бутылка с неизвестной жидкостью. ФИО1 была сильно удивлена тем, что в доме была обнаружена конопля.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО9 (т. 2 л. д. 27-28) следует, что 06 сентября 2023 года около 11 часов участвовала в качестве понятой в ходе проведения обыска в жилище и хозяйстве ФИО1 по <адрес>. Перед началом обыска сотрудники полиции предъявили ФИО1 постановление суда о разрешении производства обыска, с которым она ознакомилась, но отказалась подписать. Вместе с ней также участвовал другой понятой, ранее незнакомый молодой парень. В доме у ФИО1 на момент начала обыска никого не было, Плотникова Р.В. в доме не было. Перед началом обыска сотрудники полиции разъяснили хозяйке дома ФИО1 ее права и предложили выдать имеющиеся в доме и хозяйстве запрещенные в обороте предметы и вещества, наркотики, оружие. На что ФИО1 ответила, что ничего запрещенного у нее в доме не имеется. В ходе обыска в жилом доме и хозяйстве сотрудники полиции в разных местах обнаружили растительную массу зеленого цвета, сухую на вид. От сотрудников полиции узнала, что это растение конопли, которое является наркотическим средством. Обнаруженная растительная масса частично находилась в пакете, а часть лежала на картонных коробках, и в спичечном коробке. Так, в доме, растительная масса была обнаружена в подполе в прихожей, под диваном, в умывальной комнате, в шкафу в прихожей, также в печи в предбаннике. Вся обнаруженная растительная масса сотрудниками полиции была изъята в 7 упаковок, которые обозначили по отдельности, и затем упаковали их в картонную коробку, на пояснительной табличке она поставила свою подпись, также как и другой понятой. В ходе обыска была изъята пластиковая 0,5 литровая бутылка, наполненная неизвестным веществом темного цвета, с прикрепленным к ней с помощью скотча шприцом.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО10 показал, что с сентября 2023 года Плотникова Р.В. не видел. Видел, что к дому Плотникова Р.В. приезжали сотрудники полиции, но по какому поводу ему не известно.

Свидетель ФИО11 показал, что последний раз видел Плотникова Р.В. летом 2023 года. В ноябре 2023 года присутствовал при проведении сотрудниками полиции повторного обыска и обнаружении наркотиков в жилище Плотникова Р.В.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО12 показал, что в начале сентября 2023 года в первой половине дня по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия в хозяйстве, расположенном в <адрес>, адрес не помнит. Перед началом осмотра хозяину хозяйства куда приехали, сотрудники полиции предложили выдать запрещенные предметы. На что хозяин сообщил, что у него таких предметов в хозяйстве нет. В ходе осмотра надворных построек на полке нашли прозрачный пакет с сухой травой. На вопрос сотрудников полиции, хозяин дома ответил, что данную траву содержащий в себе наркотик ему передал кто-то. Кто дал ему траву не помнит.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО12 (т. 2 л. д. 23-24) следует, что 23 сентября 2023 года около 9 часов по просьбе сотрудников полиции ОМВД России по <адрес> участвовал в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия в хозяйстве по <адрес>. В ходе осмотра места происшествия в хозяйстве в его присутствии и присутствии второго понятого, сотрудники полиции в сарае на полке внутри строительных скотчей обнаружили прозрачный пакет, внутри которого находилась растительная масса зеленого цвета с пряным запахом, сухая на вид. Сотрудники полиции сообщили, что это возможно конопля. При этом перед началом осмотра хозяину данного хозяйства по фамилии ФИО30, сотрудники предложили выдать запрещенные в свободном обороте предметы, наркотики, оружие, боеприпасы. На что ФИО32 сообщил, что у него ничего в хозяйстве нет. Осмотр производится с разрешения ФИО29, и кроме него в хозяйстве никого не было. После обнаружения в хозяйстве растительной массы, ФИО33 на вопрос сотрудников полиции о том, откуда у него данное вещество, сообщил, что это конопля, и ему ее передал для личного употребления знакомый житель <адрес> Плотников Р.В. Данная растительная масса сотрудниками полиции была изъята и упакована в прозрачный пакет, на пояснительной табличке он и другой понятой, а также все участвующие лица расписались. Также в ходе осмотра места происшествия в сарае еще была обнаружена и изъята пустая пластиковая бутылка объемом 0,5 литров, в нижней части которой имелось отверстие, и трубка. Во время проведения осмотра ФИО31 каких-либо претензий не выражал, вел себе нормально, был адекватен, на вопросы сотрудников полиции отвечал четко и уверенно, на него никакого давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО13 (т. 2 л. д. 25-26) следует, что 23 сентября 2023 года около 9 часов по просьбе сотрудников полиции ОМВД России по <адрес> совместно с жителем <адрес> ФИО12 участвовали в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия в хозяйстве по <адрес>. В ходе осмотра места происшествия сотрудники полиции в сарае на полке внутри строительных скотчей обнаружили прозрачный пакет, внутри которого находилась растительная масса зеленого цвета, сухая на вид. Сотрудники полиции сообщили, что это возможно конопля. При этом перед началом осмотра хозяину данного хозяйства по фамилии ФИО36, сотрудники полиции предложили выдать запрещенные в свободном обороте предметы, наркотики, оружие, боеприпасы. На что ФИО35 сообщил, что у него ничего в хозяйстве нет. Осмотр производится с разрешения ФИО34, и кроме него в хозяйстве никого не было. После обнаружения в сарае растительной массы, ФИО37 на вопрос сотрудников полиции о том, откуда у него данное вещество, сообщил, что это конопля, и ему ее передал для личного употребления знакомый житель <адрес>, Плотников Р.В. Данная растительная масса сотрудниками полиции была изъята и упакована в прозрачный пакет, на пояснительной табличке он и другой понятой, а также все участвующие в осмотре лица расписались. Во время проведения осмотра Григорьев каких-либо претензий не выражал, вел себе нормально, был адекватен, на вопросы сотрудников полиции отвечал четко и уверенно, на него никакого давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

Свидетель ФИО14 показала, что состоит в зарегистрированном браке с Плотниковым Р.В. От брака они имеют несовершеннолетнего сына ФИО15 Сыном от мужа проживают отдельно, поскольку осуществляет уход за своей матерью. Плотников Р.В. выполняет родительские обязанности в отношении ФИО15

Изложенное объективно подтверждается протоколом обыска от 6 сентября 2023 года (т. 1 л. д. 7-15), согласно которому в ходе обыска в жилище и хозяйстве, расположенном по <адрес>, в разных местах обнаружена и изъята растительная масса зелено-коричневого цвета, похожая на растения конопли: упакованная в 6 прозрачных пакетов и один спичечный коробок, обозначенные под №, и затем в одну картонную коробку.

Протоколом осмотра предметов (документов) от 5 декабря 2023 года, полученной из <данные изъяты> информации по абонентскому номеру № (т. 1 л. д. 202-203), согласно которому осмотрен CD-R, в котором имеется два файла формата Microsoft Excel с наименованиями: «2023-11-25Т11_16_30_2711453_Принадлежность», «2023-11-25Т11_16_43_2711454_Сеансы_связи». В файле «2023-11-25Т11_16_30_2711453_Принадлежность» содержится информация о принадлежности абонентского номера №, который оформлен на имя ФИО16, дата заключения договора 10.01.2005, дата отключения 06.10.2023 06:39:56. В ходе следствия установлено, что данным абонентским номером фактически пользуется подозреваемый Плотников Р.В. В файле «2023-11-25Т11_16_43_2711454_Сеансы_связи» содержится детализация соединений по абонентскому номеру № за период с 01 июня 2023 года по 27 октября 2023 года.

Протоколом осмотра предметов от 15 декабря 2023 года (т. 2 л. д. 4-10), согласно которому осмотрена картонная коробка серого цвета, при вскрытии которой обнаружено 6 прозрачных полимерных пакетов и 1 спичечный коробок, которые пронумерованы от 1 до 7, внутри которых обнаружены: вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета с характерным пряным запахом, сухое на ощупь, похожее на части растения конопли.

Согласно заключению эксперта № от 17 сентября 2023 года (т. 1 л. д. 35-39), представленные на экспертизу вещества растительного происхождения массой в высушенном виде 17,19 г., 7,19 г., 13,55 г., 14,53 г., 13,01 г., 2,02 г., 27,22 г. (объекты 1-7), и являются наркотическим средством – каннабис (марихуана).

Согласно заключению комиссии экспертов № от 13 декабря 2023 года (т. 2 л. д. 38-39), Плотников Р.В. синдромом зависимости от наркотических средств (наркотической зависимостью) не страдает. Плотников Р.В. не нуждается в лечении от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации в специализированном лечебном учреждении.

Протоколом осмотра места происшествия от 23 сентября 2023 года, осмотра жилища и надворных построек, расположенных по <адрес>. Согласно которому в сарае на полке обнаружен пакет с зеленой массой растительного происхождения с характерным запахом конопли, который изъят. Участвующий ФИО3 показал, что указанную растительную массу зеленного цвета ему отдал Плотников Р.В. около 1 месяца назад.

Согласно заключению эксперта № от 17 сентября 2023 года (т. 1 л. д. 109-112), представленные на экспертизу вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Первоначальная масса вещества в высушенном виде составила 9,04 грамма.

Протоколом осмотра предметов от 11 декабря 2023 года (т. 1 л. д. 236), согласно которому осмотрен полимерный пакет, опечатанный печатью эксперта ЭКЦ МВД по Чувашской Республике №, с пояснительной запиской «К заключению эксперта № от 09 октября 2023 года». При вскрытии пакета в нем обнаружен полимерный зип-пакет, в котором обнаружено измельченное вещество растительного происхождения темно-зеленного цвета, сухое на ощупь.

Телефонным сообщением, поступившим 6 сентября 2023 года в 13 часов 08 минут от ФИО17, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по <адрес> под № от 6 сентября 2023 года (т. 1 л. д. 4), согласно которому в ходе обыска в жилище <адрес> обнаружена растительная масса, схожая с коноплей. В доме проживает Плотников Руслан.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 20 сентября 2023 года (т. 1 л. д. 42), согласно которому в ходе рассмотрения материала проверки по факту обнаружения и изъятия в ходе обыска в жилище, расположенном по <адрес>, растительной массы, похожей на марихуану, установлено, что согласно заключению эксперта от 17 сентября 2023 года вещества растительного происхождения массой в высушенном виде 17,19 г., 7,19 г., 13,55 г., 14,53 г., 13,01 г., 2,02 г., 27,22 г. (объекты 1-7), являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Общая масса наркотического средства – каннабис (марихуана) составила 94,71 грамм.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 4 октября 2023 года (т. 1 л.д. 79), согласно которому в ходе допроса подозреваемого ФИО3 установлено, что в один из дней конца июля 2023 года к нему домой по <адрес>, пришел односельчанин Плотников Р.В., который передал ФИО3 на пробу немного наркотического средства – марихуану. Указанное также следует из показаний свидетеля ФИО2

Оценивая приведенные доказательства, показания свидетелей, суд отмечает, что они последовательны, логичны, и в совокупности с приведенными доказательствами, включая показания подсудимого, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с письменными доказательствами. По этим основаниям, суд пришел к выводу, что у свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными и правдивыми.

Признавая показания подсудимого Плотникова Р.В. допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяний, совершенных подсудимым, и направленности умысла противоречий не содержат, они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Показания подсудимого Плотникова Р.В. получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Подсудимым показания даны в присутствии защитника, никаких замечаний по поводу незаконных действий во время его допроса в ходе предварительного следствия не поступало, в материалах дела таких сведений не имеется.

Протокола обыска, осмотра предметов, места происшествия и иных следственных действий соответствуют требованиям, установленным Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Нарушений закона, влекущих признание соответствующих протоколов недопустимыми доказательствами, допущено не было.

Оценивая заключения экспертов, положенных в основу настоящего приговора, суд учитывает, что экспертизы проведены на основании постановлений, в пределах поставленных вопросов, входящих в компетенцию экспертов. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Данные заключения экспертов по форме и содержанию соответствуют требованиям статьи 204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Объективность заключений экспертов не вызывает сомнений, так как выводы основаны на исследованиях, проведенных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и ведомственных нормативных актов. Выводы экспертов в заключениях судебных экспертиз достаточно убедительны и аргументированы. У суда нет оснований сомневаться в правильности данных выводов и их объективности. При этом выводы экспертов не находятся в противоречии с другими доказательствами.

Каждое доказательство в отдельности отвечает требованию относимости, поскольку свидетельствует о фактах и обстоятельствах совершения преступлений, а также получено с соблюдением требований закона и по форме является допустимым.

Совокупность доказательств суд находит достаточной для установления вины подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений.

Оценив изложенные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказана. Доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, без каких-либо нарушений.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что все вышеизложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для выводов о виновности подсудимого.

Таким образом, из совокупности исследованных доказательств, установлено, что в один из дней середины апреля 2023 года Плотников Р.В., достоверно зная, что незаконные приобретение и хранение наркотических средств запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, находясь в огороде хозяйства, расположенном по <адрес> действуя умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью незаконного последующего приобретения наркотических средств, без цели сбыта, для личного потребления, и их последующего хранения, совершил посадку не менее 3 проросших семян конопли. В период с середины апреля 2023 года по конец августа 2023 года, не позднее 25 августа 2023 года, Плотников Р.В., с целью реализации преступного умысла, направленного на приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь в огороде хозяйства по указанному адресу, умышленно, осознавая, что незаконное приобретение и хранение наркотических средств запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, путем сбора данных наркотикосодержащих растений конопли, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), включенное в список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от
30 июня 1998 года № 681, общей массой в высушенном виде не менее 94,71 грамма, что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру. Продолжая свои преступные действия, Плотников Р.В., действуя умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном виде 94,71 грамм, без цели сбыта, для личного потребления, с момента незаконного приобретения, незаконно хранил в жилище и хозяйстве по <адрес>, вплоть до момента обнаружения и изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> в ходе проведения обыска в период с 11 часов 40 минут до 15 часов 05 минут 06 сентября 2023 года по указанному адресу.

С учетом изложенных обстоятельств, суд указанные действия подсудимого Плотникова Р.В. квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Поскольку под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

В соответствии с п. 2 примечания к ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации утверждаются Правительством Российской Федерации.

Наркотическое средство – каннабис (марихуана), включенное в список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, общей массой в высушенном виде не менее 94,71 грамма, которое согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

Размер наркотического средства (значительный размер) судом определяется на основании заключения эксперта № 878 от 17 сентября 2023 года (физико-химической экспертизы), с учетом п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002. Кроме того, размер наркотического средства определяется с учетом положений, указанных в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 15 июня 2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».

Данные действия Плотниковым Р.В. совершены с прямым умыслом. Виновный осознавал, что незаконно совершает действия с наркотическими средствами, и желал их совершить. При этом Плотниковым Р.В. указанные действия совершены без цели сбыта, поскольку имел намерение потребить их.

Таким образом, Плотников Р.В. незаконно приобрел, а затем хранил у себя в жилище и хозяйстве до обнаружения сотрудниками полиции наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном виде 94,71 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002, является значительным размером.

Также из совокупности исследованных доказательств, установлено, что в период с конца июля 2023 года по 25 августа 2023 года, в утреннее время, Плотников Р.В., находясь на земельном участке по <адрес>, принадлежащем ФИО3, заведомо зная, что незаконный сбыт наркотических средств запрещен уголовным законодательством Российской Федерации, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, имея при себе наркотическое средство каннабис (марихуана) в неустановленном количестве, но массой в высушенном виде не менее 9,04 грамма, которое является таковым согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I), утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681,
незаконно приобретенное им путем сбора в огороде хозяйства по <адрес>, с целью сбыта, путем безвозмездной передачи, умышленно, безвозмездно передал ФИО3 для последующего потребления, тем самым незаконно сбыл последнему наркотическое средство - каннабис (марихуана), включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681
и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, массой в высушенном виде не менее 9,04 грамма, что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года
№ 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру. После чего, ФИО3, сокрыв указанное наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой в высушенном виде не менее 9,04 грамма в помещении сарая по <адрес>, незаконно хранил его до момента обнаружения и изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> в ходе проведения осмотра места происшествия в период с 9 часов 00 минут до 10 часов 15 минут 23 сентября 2023 года по указанному адресу.

С учетом изложенных обстоятельств, суд данные действия подсудимого Плотникова Р.В. квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Поскольку под незаконным сбытом наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). Форма передачи не влияет на квалификацию содеянного. Данное преступление следует считать оконченным с момента фактического обладания другим лицом наркотическими средствами.

В соответствии с п. 2 примечания к ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации утверждаются Правительством Российской Федерации.

Наркотическое средство – каннабис (марихуана), включенное в список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, массой в высушенном виде не менее 9,04 грамма, которое согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

Размер наркотического средства (значительный размер) судом определяется на основании заключения эксперта № 982 от 9 октября 2023 года (физико-химической экспертизы), с учетом п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002. Кроме того, размер наркотического средства определяется с учетом положений, указанных в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 15 июня 2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».

Данные действия Плотниковым Р.В. совершены с прямым умыслом, поскольку он осознавал, что незаконно сбывает наркотическое средство. Мотив и цель законодатель не относит к числу обязательных признаков.

Таким образом, Плотников Р.В. незаконно сбыл ФИО3 для последующего потребления наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 9,04 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002, является значительным размером.

В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого судом не установлено, поэтому суд приходит к выводу о том, что Плотников Р.В. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого Плотникова Р.В., для прекращения уголовного дела за отсутствием в деянии состава преступлений, для постановления оправдательного приговора, возвращения уголовного дела прокурору не имеется.

При назначении подсудимому наказания суд исходит из требований статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении виновному справедливого наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные подсудимым, по которым он признан виновным в соответствии с частями 2 и 5 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории небольшой тяжести и особо тяжких.

Плотников Р.В. состоит в зарегистрированном браке с ФИО14, но совместно с ней не проживает, проживает с матерью ФИО1 (т. 1 л. д. 134, 216-217), на иждивении имеет несовершеннолетнего сына ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л. д. 127, 134). Как личность, УУП ОМВД России по <адрес> Плотников Р.В. характеризуется удовлетворительно (т. 1 л. д. 128). По месту жительства <данные изъяты> Плотников Р.В. характеризуется удовлетворительно (т. 1 л. д. 126).

Согласно справке БУ «Ибресинская ЦРБ» от 2 ноября 2023 года Плотников Р.В. под наблюдением врача психиатра-нарколога не состоит (т. 1 л. д. 125). Справкой диспансерного отделения № 3 БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии от 7 ноября 2023 года подтверждается, что Плотников Р.В. под наблюдением у врача-психиатра не состоит (т. 1 л. д. 123).

Явку с повинной, оформленную в соответствии с требованиями части 1 статьи 142 УПК РФ, в заявлении, содержащем информацию о том, что с марта 2023 года по 6 сентября 2023 года выращивал и хранил растение конопли у себя дома по <адрес>. О том, что передавал растение конопли ФИО28. А также принимая во внимание, что Плотников Р.В. в ходе следствия подробно сообщал об обстоятельствах совершенных преступлений, кроме того, он принимал участие в следственных действиях, при очной ставке со свидетелем ФИО3, при проверке показаний на месте, в ходе которых он сообщал об обстоятельствах совершения преступлений. Такое поведение Плотникова Р.В. свидетельствует об активном способствовании им раскрытию и расследованию преступлений. В судебном заседании он вину признал полностью.

При таких обстоятельствах в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, смягчающего наказания Плотникова Р.В. следует признать его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской. Поскольку Плотников Р.В. в ходе предварительного следствия совершал активные действия, направленные на сотрудничество с органом следствия, представлял указанному органу информацию об обстоятельствах совершения указанных преступлений, способствующие расследованию. При этом им данные действия направлены на сотрудничество с указанным органом.

Согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание подсудимым вины по ч. 1 ст. 228 и п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и наличие на иждивении подсудимого несовершеннолетнего сына ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Плотникова Р.В., предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

В отношении подсудимого Плотникова Р.В. не могут быть применены положения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (изменение категории преступления на менее тяжкую), поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести. Кроме того, фактические обстоятельства совершенного им преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного им преступления, в частности способ совершения, степень реализации преступного намерения, вид умысла, мотив, цель совершения деяния.

При назначении наказания Плотникову Р.В. по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела (совершение преступления небольшой тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельств), данные о личности виновного (характеризующегося удовлетворительно), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына, проживающего совместно с матерью), с учетом принципа справедливости, соразмерности и гуманизма, закрепленных в Конституции Российской Федерации, обсуждая альтернативные виды наказаний, приходит к выводу о том, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого возможно с применением к нему наказания в виде исправительных работ, и невозможности назначения в отношении него менее строгого вида наказания, то есть суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации возможно, с назначением указанного вида наказания. При этом суд, учитывая вышеназванные обстоятельства, достаточных оснований для прекращения уголовного не находит.

Судом установлено, что оснований препятствующих назначению Плотникову Р.В. наказания в виде исправительных работ предусмотренных ч. 5 ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, конкретные обстоятельства дела (совершение особо тяжкого преступления), наличие смягчающих наказание обстоятельств), данные о личности виновного (характеризующегося удовлетворительно), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына, проживающего совместно с матерью), с учетом принципа справедливости, соразмерности и гуманизма, закрепленных в Конституции Российской Федерации, приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений невозможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы, в пределах санкций уголовного закона, по которому он признается виновным. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы суд не усматривает. Поскольку данные о личности Плотникова Р.В., характеризующегося удовлетворительно, который ранее к административной и уголовной ответственности не привлекался, а также материальное состояние и членов его семьи, позволяют суду не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку подсудимым совершены преступления небольшой тяжести и особо тяжкое преступление, окончательное наказание Плотникову Р.В. по совокупности преступлений следует назначить на основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновного как до совершения преступлений так и после, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности содеянного, а также данных, указывающих на целесообразность в смысле достижения целей наказания и исправления виновного, отбывания Плотниковым Р.В. наказания в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, судом по данному делу не усматривается, в связи с чем при назначении подсудимому наказания судом не применяются правила ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 13 декабря 2023 года Плотников Р.В. синдромом зависимости от наркотических средств (наркотической зависимостью) не страдает. Плотников Р.В. не нуждается в лечении от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации в специализированном лечебном учреждении. При таких обстоятельствах оснований для применения к Плотникову Р.В. по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации по которому назначается наказание в виде исправительных работ положений ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - не имеется. Кроме того, в случае совершения лицом иного преступления, помимо преступления, указанного в ч. 1 ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсрочка не предоставляется.

Предусмотренных законом оснований для применения к Плотникову Р.В. положений ст. ст. 72.1, 82 Уголовного кодекса Российской Федерации УК РФ также не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации Плотникову Р.В. как лицу, осужденному к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы, суд назначает отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, в целях исключения возможности уклониться от отбывания наказания, меру пресечения Плотникову Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, а по вступлении приговора в законную силу отменить.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации суд постановляет зачесть Плотникову Р.В. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 9 февраля 2024 года до дня, предшествующего дню вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вследствие чего: информацию полученную из <данные изъяты> по абонентскому номеру № за период с 1 июня 2023 года по 27 октября 2023 года, хранящуюся на компакт-диске формата CD-R в бумажном конверте при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу следует хранить при уголовном деле; наркотическое средство – каннабис (марихуана), изъятое 23 сентября 2023 года в ходе осмотра места происшествия – жилища и хозяйства по <адрес>, хранящееся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу подлежит уничтожению; вещества растительного происхождения в 7 упаковках (объекты 1-7), являющиеся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном виде соответственно 17,12 г., 7,12 г., 13,48 г., 14,46 г., 12,94 г., 1,95 г., 27,15 г., изъятые 6 сентября 2023 года в ходе обыска в жилище и хозяйстве по <адрес>, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Плотникова Руслана Витальевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с ежемесячным удержанием в доход государства 10% заработной платы,

по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 2 (два) месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Плотникову Руслану Витальевичу окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Плотникова Руслана Витальевича до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Плотникову Руслану Витальевичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть Плотникову Руслану Витальевичу в срок лишения свободы время содержания под стражей с 9 февраля 2024 года до дня, предшествующего дню вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- информацию, полученную из <данные изъяты> по абонентскому номеру № за период с 1 июня 2023 года по 27 октября 2023 года, хранящуюся на компакт-диске формата CD-R в бумажном конверте при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле;

- наркотическое средство – каннабис (марихуана), изъятое 23 сентября 2023 года в ходе осмотра места происшествия – жилища и хозяйства по <адрес>, хранящееся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

вещества растительного происхождения в 7 упаковках (объекты 1-7), являющиеся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном виде соответственно 17,12 г., 7,12 г., 13,48 г., 14,46 г., 12,94 г., 1,95 г., 27,15 г., изъятые 6 сентября 2023 года в ходе обыска в жилище и хозяйстве по <адрес>, хранящееся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным Плотниковым Р.В. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Плотников Р.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий

Справка

Апелляционным определением от 23 мая 2024 года судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики определила:

апелляционное представление прокурора Ибресинского района Чувашской Республики Архипова А.А., а также апелляционные жалобы осужденного и его защитников удовлетворить частично.

Приговор Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 09 февраля 2024 года в отношении Плотникова Руслана Витальевича изменить:

- признать на основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающим наказание обстоятельством - явку с повинной, наряду с активным способствованием раскрытию и расследованию преступления;

- признать на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающим наказание обстоятельством - раскаяние в содеянном, наряду с признанием вины;

- смягчить назначенное наказание по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации до 10 (десяти) месяцев исправительных работ;

- с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить Плотникову Р.В. по пункту «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы;

- на основании части 3 статьи 69, пункта «в» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Плотникову Р.В. назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 2 (два) месяца;

- исключить из приговора указание на зачет Плотникову Р.В. в срок лишения свободы времени содержания под стражей вз соответствии с положениями пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации;

- на основании части 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть Плотникову Р.В. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 09 февраля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционное представление, апелляционные жалобы осужденного и его защитников без удовлетворения.