Решение по делу № 2-595/2024 (2-7154/2023;) от 06.10.2023

Дело № 2-595/2024

УИД 48RS0001-01-2023-005839-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2024 года                                                                        г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего                        Сухановой Т.В.

при секретаре                                          Тереховой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Русанова Олега Евгеньевича к УФССП России по Липецкой области, Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального Казначейства по Липецкой области о возмещении ущерба и компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Русанов О.Е. обратился с иском к УФССП России по Липецкой области, Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального Казначейства по Липецкой области о возмещении ущерба и компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований ссылался на то, что Правобережным РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области 16.02.2021 возбуждено исполнительное производство № 11709/21/48003-ИП на основании исполнительной надписи № 78/281-н/78-2021-4-200, выданной нотариусом нотариального округа г. Санкт-Петербурга ФИО15. о взыскании задолженности в размере 736 150 руб. с ФИО16. в пользу ФИО17., однако до настоящего времени ввиду ненадлежащего исполнения своих должностных обязанностей судебным приставом-исполнителем, сумма задолженности в пользу истца не взыскана, должник произвел отчуждение принадлежащего ему имущества, что привело к нарушению прав взыскателя. Просил взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации возмещение материального ущерба в размере 736 150 руб., компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.

Истец Русанов О.Е. в судебное заседание не явился в суд по вторичному вызову 17.01.2024 и 27.02.2024, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. Причина неявки не известна. Рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Представитель ответчика Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального Казначейства по Липецкой области по доверенности Старкова А.А. не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Представитель ответчика УФССП России по Липецкой области по доверенности Литвинова Н.К. не возражала против оставления дела без рассмотрения ввиду повторной неявки истца, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

В соответствии с п. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, неявка сторон в суд по вторичному вызову при отсутствии заявлений с просьбой о разбирательстве дела в их отсутствие является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Русанова Олега Евгеньевича к УФССП России по Липецкой области, Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального Казначейства по Липецкой области о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в Советский районный суд г. Липецка с заявлением об отмене данного определения, с представлением уважительности причин неявки по вызовам суда и невозможности сообщения суду о причинах неявки в суд.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует обращению в суд с повторным иском.

Председательствующий                                            Т.В. Суханова