Дело № 2-1-483/2023
УИД 64RS0010-01-2023-000340-68
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 апреля 2023 года г.Вольск
Вольский районный суд Саратовской области, в составе:
председательствующего судьи Козловой С.В.,
при секретаре Романовой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по исковому заявлению Яшковой М. А. к Татаринову А. Е. о предоставлении квартиры вне очереди и указания имени ее сына на мемориальных досках,
установил:
Яшкова М. А. обратилась в суд с иском к Татаринову А. Е. о предоставлении квартиры вне очереди и указания имени ее сына на мемориальных досках, указав, что она неоднократно обращалась с данным вопросом к главе администрации Вольского муниципального района Саратовской области Татаринову А.Е., который свой отказ в удовлетворении заявленных истцом требований мотивировал заключением военно-врачебной комиссии г.Самары от 30.11.1980 года о самоубийстве ее сына 21.10.1980 года. Как указывает истица, Татаринов А.Е. направлял ее с этим вопросом в Вольскую межрайонную прокуратуру, обращение в которую также не принесло никаких результатов. Кроме того, Вольское отделение ВООВ «Боевое Братство» отказало ей в указании имени ее сына на мемориальной доске.
Истец Яшкова М.А., надлежащим образом извещенная о месте и времени слушания дела, в судебные заседания, назначенные на 06.04.2023 года и на 18.04.2023 года, не явилась, рассмотреть дело без ее участия не просила.
Ответчик Татаринов А.Е. и третьи лица - председатель Вольского отделения ВООВ «Боевое Братство» Павлов С.А., Вольский межрайонный прокурор Байкулов К.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, на рассмотрении дела по существу не настаивали.
В соответствии со ст. 222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковое заявление Яшковой М.А. подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 абз.8, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░