Дело № 2-5799/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2015 года г.Абакан
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего Лоцкого Ю.Н., при секретаре Козьминой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Колядину И.О. о взыскании денежных средств в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее- Общество, истец) обратилось в суд с иском к Колядину И.О. (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в порядке регресса, свои требования мотивируя тем, что 04.09.2014 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля 04.09.2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, находившегося под управлением ответчика. Указанное ДТП произошло по вине ответчика, в результате чего автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность выгодоприобретателя по страховому случаю была застрахована по договору ОСАГО в ОАО «ЖАСО», гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах». Выгодоприобретатель воспользовался правом на прямое возмещение убытков и согласно ст. 14.1 ФЗ «6б ОСАГО» обратился с заявлением на выплату страхового возмещения в ОАО «ЖАСО», представив последнему все необходимые документы. По поручению истца выгодоприобретателю выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>. В виду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах», истцом в соответствии со ст.ст. 14.1 и 26.1 ФЗ «Об ОСАГО», условиями Соглашения о прямом возмещении убытков, в установленном порядке произведен расчет с ОАО «ЖАСО» за выплаченное последним от имени истца страховое возмещение. Поскольку ответчик не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, что подтверждается документально (справкой о ДТП), то в соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> в счет удовлетворения регрессных требований, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель ООО «Росгосстрах» не явился. Представитель ФИО2, действующий на основании доверенности, просил рассмотреть иск в его отсутствие.
Ответчик Колядин И.О. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Дополнительно пояснил, что ДТП произошло в г. Абакане на перекрестке улицы Пушкина, когда он выехал со второстепенной дороги и не пропустил автомобиль, находящийся на кольце и имеющий приоритет движения. Прав на управление транспортными средствами не получал.
Представитель третьего лица ООО «ЖАСО» в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, будучи извещенным о дате, месте и времени рассмотрении дела, что подтверждается почтовыми уведомлениями.
Суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, дела об административном правонарушении, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, пояснения ответчика, приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Последствия признания иска ответчику понятны.
Согласно п. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Материалами дела подтверждается факт ДТП между Колядиным И.О. и ФИО1 04.09.2014г., виновником которой является ответчик, который нарушил правила дорожного движения (пункт 13.9), а именно, двигаясь по второстепенной дороги, не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся по главной дороге. Права на управление транспортными средствами Колядин И.О. не имеет. Данные обстоятельства подтверждается справкой о ДТП от 04.04.2014 г., постановлением по делу об административном правонарушении от 04.09.2014 г., которым Колядин И.О. привлечен к административной ответственности.
С изложенными обстоятельствами Колядин И.О. согласен.
01.10.2014г. Абаканский филиал ООО «ЖАСО» перечислил ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> в счет страховой выплаты по ОСАГО №, акт № а/м <данные изъяты>.
Ответчик Колядин И.О. обстоятельства, указанные в иске не оспаривал, исковые требования, заявленные истцом признал в полном объеме.
В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд, учитывая обстоятельства дела, считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.
Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд признает, что исковые требования ООО «Рогосстрах» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░ 2015 ░░░░.