УИД 45RS0006-01-2019-000738-79
Дело № 2-494/2019- 2-9/2020
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Каргапольский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Гомзяковой И.Ю.,
при секретаре судебного заседания Кычевой Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Каргаполье 21.01.2020 гражданское дело по иску МВД России к Пермякову Александру Андреевичу о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л :
МВД России обратилось в суд с иском к Пермякову А.А. о взыскании денежных средств. В обоснование иска указало, что 02.04.2013 между начальником УМВД России по Курганской области и Пермяковым А.А. был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел, согласно которому ответчик обязан проходить службу в органах внутренних дел по окончании обучения в образовательном учреждении высшего профессионального образования МВД России не менее пяти лет. 09.08.2018 между врио начальника УМВД России по Курганской области и ответчиком заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел. Приказом УМВД России по Курганской области от 10.08.2018 №182 л/с Пермяков А.А. назначен на должность следователя группы по обслуживанию Шатровского района следственного отдела МО МВД России «Каргапольский». Приказом Следственного управления УМВД России по Курганской области от 10.10.2019 №60 л/с по личному составу, Пермяков А.А. уволен по п.2 ч.2 ст.82 Федерального закона от 30.11.2011 №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» - по инициативе сотрудника. Просит взыскать с Пермякова А.А. денежные средства в размере 536725 рублей 71 копейка.
В судебные заседания, назначенные на 26.12.2019 и 21.01.2020 представитель истца МВД России не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с п. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, информация о времени и месте судебных заседаний размещена на официальном сайте Каргапольского районного суда Курганской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 10.12.2019 и 26.12.2019. Ходатайств истца о направлении судебных извещений и вызовов без использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в связи с отсутствием технической возможности материалы дела не содержат.
Ответчик Пермяков А.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
В соответствии с абз.8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
При таких обстоятельствах суд усматривает правовые основания для оставления искового заявления МВД России без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2░░.223 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3░░.223 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░░