Решение от 20.06.2022 по делу № 2-2019/2022 от 13.05.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2022 года                                                                               г. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мироновой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бородулиной Ю.В.,

рассмотрев ходатайство представителя третьего лица ООО «Альфа» о процессуальном правопреемстве и передачи дела по подсудности в Арбитражный суд Новосибирской областипо гражданскому делу №,

УСТАНОВИЛ:

Локтионов М.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Западно-Сибирский песчаный карьер» о взыскании задолженности в сумме 1 000 000 рублей, процентов на сумму долга в размере 24 000 рублей и упущенной выгоды в размере 812 131 рубль по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Западно-Сибирский песчаный карьер» и ООО «Альфа», в рамках договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ООО «Альфа» и Локтионовым М.Ю.

Представитель третьего лица ООО «Альфа»Калдоркин С.Е., действующий на основании доверенности, направил в суд заявление о процессуальном правопреемстве, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альфа» и Локтионовым М.Ю. был заключен договор уступки требования №, по условиям которого ООО «Альфа» уступило Локтионову М.Ю. право требования задолженности по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Западно-Сибирский песчаный карьер» в размере 1 000 000 рублей и право требования упущенной выгоды в сумме 812 131 рубль, а Локтионов М.Ю. обязался оплатить уступаемое требование в срок до ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оплата произведена не была, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альфа» и Локтионовым М.Ю. заключено соглашение о расторжении договора уступки требования от ДД.ММ.ГГГГ №, следовательно, права требования задолженности и упущенной выгоды по исковому заявлению перешли к ООО «Альфа». Ссылаясь на нормы статей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 382, 388,453 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с расторжением договора уступки прав, просил произвести замену истца Локтионова М.Ю. на истца ООО «Альфа». В случае удовлетворения ходатайства о замене стороны, просил передать дело на рассмотрение в Арбитражный суд <адрес>, поскольку спор не будет подсуден суду общей юрисдикции. Ходатайства просил рассмотреть в его отсутствие.

Представитель Локтионова М.Ю. – Калдоркин С.Е., действующий на основании доверенности, просил рассмотреть ходатайство о процессуальном правопреемстве и направлении по подсудности в Арбитражный суд новосибирской области в его отсутствие, произвести замну истца на ООО «Альфа» и передать дело на рассмотрение в Арбитражный суд <адрес>.

Представитель ответчика ООО «Западно-Сибирский песчаный карьер» Макарова Н.Н., действующая на основании доверенности, представила возражения на заявленные ходатайства, в которых просила заявление о замене истца оставить без удовлетворения, рассмотреть исковые требования по правилам искового производства, отказать в удовлетворении заявленных требований. В случае удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве дело подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку в производстве Арбитражного суда <адрес> имеется уже дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и основаниям.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Положения приведенной нормы закона предполагают, что основания для правопреемства возникли в период рассмотрения спора в суде, либо после рассмотрения дела.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании подпункта 5 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств.

В силу пункта 2 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила названного кодекса об уступке требования (статьи 388, 390), если иное не установлено данным кодексом, другими законами или не вытекает из существа отношений.

Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка (часть 1 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу разъяснений, изложенных в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" по смыслу пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 389.1, статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием) (далее - договор, на основании которого производится уступка).

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации такой договор между цедентом и цессионарием может являться договором, предусмотренным законом или иными правовыми актами, смешанным договором или договором, который не предусмотрен законом или иными правовыми актами. Например, уступка требования может производиться на основании предусмотренных ГК РФ договора продажи имущественного права (пункт 4 статьи 454 ГК РФ) или договора дарения (пункт 1 статьи 572 ГК РФ).

Если в период рассмотрения спора в суде состоялся переход прав кредитора (истца) к третьему лицу, суд по заявлению заинтересованного лица и при наличии согласия цедента и цессионария производит замену истца в порядке, установленном статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки").

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПО Западно-Сибирский карьер» ( после реорганизации ООО «Западно-Сибирский песчаный карьер») и ООО «Альфа» заключен договор подряда по выполнению вскрышных работ, работ по намыву песка и карт песчано-гравийной смеси, в ходе исполнения которого у ООО «Западно-Сибирский песчаный карьер» образовалась задолженность в размере 2 146 996 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альфа» и Локтионовым М.Ю. был заключен договор уступки требования №, по условиям которого ООО «Альфа» уступило Локтионову М.Ю. право требования задолженности по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Западно-Сибирский песчаный карьер» в размере 1 000 000 рублей и право требования упущенной выгоды в сумме 812 131 рубль

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альфа» и Локтионовым М.Ю. заключено соглашение о расторжении договора уступки требования от ДД.ММ.ГГГГ №, произошла перемена лиц в обязательстве и стороны вернулись в первоначальное положение.

С учетом указанных положений закона, установленных обстоятельств, суд считает, что заявление ООО «Альфа» о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению, и полагает возможным произвести замену стороны с Локтионова М.Ю. на ООО «Альфа».

Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляют, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом (часть 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Судом установлено, что в производстве Арбитражного суда <адрес> имеется дело А55-11907/2022 по иску ООО «Альфа» к ООО «Западно-Сибирский песчаный карьер» о взыскании задолженности по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Западно-Сибирский карьер» и ООО «Альфа».

В соответствии с абзацем 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Поскольку требования, заявленные истцом в настоящем деле и требования, рассматриваемыеАрбитражным судом <адрес> по делу А55-11907/2022, являются по существу тождественными, стороны, основания и предметы исков совпадают, также у ООО «Альфа» имеется право в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса увеличить размер исковых требований, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для оставления искового заявления ООО «Альфа» без рассмотрения в соответствии с абзацем 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 144Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску к приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на банковских счетах ООО «Западно-Сибирский карьер» (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет), в пределах суммы исковых требований 1 836 131 рубль, запрета совершать регистрационные действия в отношении недвижимогоимущества, принадлежащего ООО «Западно-Сибирский карьер»,запрета регистрационным подразделениям государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ на осуществление любыхрегистрационныхдействий, связанных с регистрацией перехода права собственности ООО «Западно-Сибирский карьер» наавтотранспортные средства к третьим лицам.

С учетом принятия решения об оставлении иска без рассмотрения суд приходит к выводу об отмене обеспечительных мер.

На основании изложенного, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ «░░░░░».

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 000 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 24 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 812 131 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░:

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░» (░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░), ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1 836 131 ░░░░░,

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░»,

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░