Решение по делу № 1-784/2023 от 12.10.2023

Дело № 1-784/2023 (12302330002000284)

УИД: 43RS0001-01-2023-008236-80

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 октября 2023 года                                     г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Пантюхина А.Н.,

при секретаре Песковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Кировского транспортного прокурора Бородина М.А.,

защитника – адвоката Максимова А.Ю.,

подсудимой Бровцевой Д.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

БРОВЦЕВОЙ Дарьи Владимировны, { ... }

под стражей по данному уголовному делу не содержащейся,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ,

Установил:

Приказом начальника Кировского Линейного отдела МВД России на транспорте (далее - Кировского ЛО МВД России на транспорте) от 06.08.2021 Сальников А.Н. с 09.08.2021 переведен на должность старшего инспектора специализированной группы по обеспечению общественного порядка (в перевозочном и технологическом секторах объектов транспортной инфраструктуры) линейного пункта полиции в аэропорту г.Кирова Кировского ЛО МВД России на транспорте (далее - инспектора СГ по ООП ЛИП в аэропорту г. Кирова, сотрудника полиции). Приказом начальника Управления на транспорте МВД РФ по Приволжскому Федеральному округу (далее по тексту - УТ МВД России по ПФО) от 31.01.2022 Потерпевший №1 с 12.01.2022 присвоено специальное звание «капитан полиции».

Приказом врио начальника Кировского ЛО МВД России на транспорте от 19.08.2019 Потерпевший №2 с 19.08.2019 переведен на должность младшего инспектора СГ по ООП ЛПП в аэропорту г. Кирова. Приказом начальника УТ МВД России по ПФО от 17.02.2022 Потерпевший №2 присвоено специальное звание «старший прапорщик полиции».

В соответствии с Федеральным законом № 342-ФЗ от 30.11.2011 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации…» инспектор СГ по ООП ЛПП в аэропорту г.Кирова является федеральным государственным служащим - должностным лицом органов внутренних дел и наделен властными полномочиями. Согласно ст.3 вышеуказанного закона должностные лица органов внутренних дел в своей деятельности руководствуются Конституцией РФ, Федеральным законом «О полиции» и другими федеральными законами.

В связи с этим сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 на постоянной основе осуществляют функции представителей власти, наделены в связи с занимаемыми должностями властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, то есть по своему правовому статусу являются должностными лицами правоохранительного органа.

В соответствии с законодательством Российской Федерации и должностным регламентом инспекторов СГ по ООП ЛПП в аэропорту г.Кирова Потерпевший №1 и Потерпевший №2 при несении службы обладают властными полномочиями, в том числе в соответствии со ст. 12, 13, 14, 27, 28 ФЗ РФ «О полиции» от 07.02.2011 № З-ФЗ, ст. 27.1, 27.2 КоАП РФ имеют право и обязаны в любое время суток принимать меры по задержанию лиц, подозреваемых в совершении административных правонарушений, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, составлять рапорт о выявленном административном правонарушении, пресекать административные правонарушения, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Согласно п.п. 1, 8, 13 и 14 ст. 13 Федерального закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина; направлять и доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Таким образом, действующее законодательство наделяет правами и обязывает инспекторов СГ по ООП ЛПП в аэропорту г.Кирова Потерпевший №1 и Потерпевший №2 выявлять, пресекать и документировать административные правонарушения, а также исполнять иные обязанности по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах Кировского ЛО МВД России на транспорте на 31.08.2023, в период времени с 09 часов по 22 часа 30 минут 31.08.2023 инспекторы СГ по ООП ЛПП в аэропорту г. Кирова Потерпевший №1 и Потерпевший №2 находились на службе, осуществляли дежурство по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на территории Ленинского района г.Кирова в форменном обмундировании сотрудников полиции.

В период с 17 часов по 18 часов 55 минут 31.08.2023 в помещении центрального зала ожидания аэропорта «Победилово» по адресу: г.ФИО2, {Адрес изъят}, инспекторами СГ по ООП ЛПП в аэропорту г. Кирова в аэропорту г. Кирова Потерпевший №1 и Потерпевший №2 была выявлена Бровцева Д.В., находившаяся в общественном месте в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, нарушающая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая это нецензурной бранью в общественных местах, то есть совершившая административные правонарушения, предусмотренные ст.20.21, ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в связи с чем сотрудники полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1 подошли к Бровцевой Д.В, представились, разъяснили той факты совершения административных правонарушений и предложили добровольно пройти в помещение линейного пункта полиции, расположенное на первом этаже аэровокзала аэропорта «Победилово» для удостоверения личности и документирования фактов совершенных административных правонарушений с целью дальнейшего привлечения к административной ответственности, а также для дальнейшей ее передачи в отдел полиции.

Однако, будучи недовольной законными действиями Потерпевший №1 и Потерпевший №2, находясь в указанное время у стойки регистрации пассажиров {Номер изъят} в помещении центрального зала ожидания аэропорта «Победилово», по адресу: г.ФИО2, {Адрес изъят}, осознавая, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются сотрудниками полиции – представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, а за ее действиями в общественном месте наблюдает неограниченное количество лиц, умышленно с силой нанесла 1 удар своей правой рукой, в которой находился сотовый телефон, в область груди Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль, то есть применила насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти; после чего также умышленно рукой схватила часть форменного обмундирования и экипировки сотрудника полиции Потерпевший №2 - видеорегистратор «Дозор», расположенный поверх форменного обмундирования на правом нагрудном кармане, сорвала его и демонстративно бросила на пол, после чего так же умышленно рукой схватила часть форменного обмундирования и экипировки сотрудника полиции Потерпевший №1 - видеорегистратор «Дозор», расположенный поверх форменного обмундирования на правом нагрудном кармане и сорвала его, причинив сотрудникам полиции моральный вред, совершив тем самым публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими и в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

В судебном заседании установлено, что подсудимая Бровцева Д.В. понимает существо предъявленного ей обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ, согласна с ним в полном объеме, признает себя виновной в совершении указанных преступлений; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель Бородин М.А., защитник-адвокат Максимов А.Ю. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 также выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения без судебного разбирательства, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем представили письменные заявления.

Суд приходит к выводу, что предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены; обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения в отношении Бровцевой Д.В. уголовного дела, а также освобождения ее от уголовной ответственности отсутствуют.

Действия Бровцевой Д.В. по факту нанесения удара Потерпевший №1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Ее же действия по факту срыва экипировки Потерпевший №1 и Потерпевший №2, суд квалифицирует по ст.319 УК РФ как публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Бровцевой Д.В. преступлений, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также иные данные о ее личности: { ... }

Обстоятельством, смягчающим наказание Бровцевой Д.В. за совершение каждого из преступлений, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в добровольных активных действиях виновной, направленных на сотрудничество с органами следствия, представлении данным органам информации о совершенных преступлениях, в том числе о целях и мотивах своих действий, которая была сообщена подсудимой путем дачи правдивых, полных и последовательных признательных показаний, как при допросах, так и в объяснении до возбуждения уголовного дела. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бровцевой Д.В. за совершение каждого из преступлений - признание ей вины в совершении преступлений; раскаяние в содеянном; совершение преступлений впервые; принесение публичных извинений в адрес потерпевших в судебном заседании; осуществление ухода за родственниками преклонного возраста.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бровцевой Д.В., судом не установлено.

Достаточных оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, исходя из обстоятельств дела и личности подсудимой, суд не находит.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категориям небольшой и средней тяжести, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи, данные о личности подсудимой, суд полагает необходимым назначить Бровцевой Д.В. наказание за каждое из совершенных преступлений в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимой и ее семьи, а также трудоспособный возраст Бровцевой Д.В. и возможность получения ей дохода. При этом убедительных и достаточных данных, свидетельствующих о необходимости принятия судом решения о предоставлении рассрочки выплаты штрафа одновременно с постановлением приговора, суду не предоставлено. Сообщенный подсудимой в судебном заседании уровень ее материального благосостояния свидетельствует о наличии у нее финансовой возможности для единовременной уплаты суммы штрафа.

Окончательное наказание Бровцевой Д.В. суд считает необходимым назначить в соответствии с требованиями ч.2 ст.69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Бровцевой Д.В. преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Только такое наказание по убеждению суда будет являться справедливым и соразмерным содеянному, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступлений и личности виновной, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению Бровцевой Д.В. и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Вещественным доказательством по делу, суд полагает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Максимову А.Ю., участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание на стадии предварительного расследования юридической помощи Бровцевой Д.В., в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с последней не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

БРОВЦЕВУ Дарью Владимировну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.318 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей;

- по ст.319 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Бровцевой Д.В. наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для зачисления штрафа, указанные в обвинительном заключении в соответствии с требованиями ч.5.1 ст.220 УПК РФ: получатель: ФИО2 РОССИИ// УФК по {Адрес изъят} г.ФИО2 БИК ФИО2: 013304182, Корр/счет ФИО2: 40{Номер изъят}, Р/счет получателя: 03{Номер изъят}, ИНН 4345294327 КПП 434501001 ОКТМО 33701000 ОКПО 84540575, КБК 417 116 03132 01 0000 140, УИН 41{Номер изъят}.

Меру пресечения в отношении Бровцевой Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: лазерный диск с видеозаписями, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить там же.

Освободить Бровцеву Д.В. от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату за оказание ей юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: