Решение по делу № 2-48/2012 (2-488/2011;) от 27.12.2011

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                                           г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Павлова В.П.,

при секретаре Филипповой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» к Палутову В.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л :

Страховое открытое акционерное общество «Военно-страховая компания» (далее СОАО «ВСК») обратилось в суд с иском к Палутову В.В. о взыскании в порядке суброгации 284 100 руб. и в порядке возврата уплаченной государственной пошлины 6 041 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 с ОАО «Военно-страховая компания» заключил договор добровольного страхования (АвтоКАСКО) транспортного средства путем оформления полиса № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ По данному договору было застраховано принадлежащее ФИО3 на праве собственности транспортное средство марки «Киа» с рег. знаком № РУС на случай наступления следующих страховых рисков: ущерб + хищение. В период действия указанного договора страхования произошел страховой случай. ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 50 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Киа» с рег. знаком № РУС под управлением водителя ФИО3 и автомобиля «Мерседес» с рег. знаком № РУС под управлением водителя Палутова В.В., собственник автомобиля ФИО4 Согласно постановлению № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Палутов В.В. был признан виновным в совершении ДТП по п. 9.10 ПДД. В результате аварии автомобиль «Киа» с рег. знаком № РУС получил механические повреждения. На момент ДТП автогражданская ответственность Палутова В.В., согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, была застрахована в ОАО СК «РОСНО», страховой полис № №. Стоимость восстановительного ремонта поврежденной автомашины «Киа» согласно заключению за № ООО «<данные изъяты>» составляет 458 900 руб. Согласно п. 10.17 Правил страхования средств наземного транспорта ОАО «Военно-страховая компания» ТС «Киа» было признано тотальным, т.е. стоимость восстановительного ремонта превышает 75% действительной стоимости ТС, где 690 000 руб. страховая сумма, 579 600 руб. – рыночная стоимость ТС на момент ДТП. Ремонт ТС при его полном уничтожении должен составлять: 579 600,00 х75%= 434 700 руб. Страхователю ФИО3 было перечислено 614100 руб. ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта поврежденной автомашины «Киа» составляет 458 900 руб., что превышает 75% стоимости ТС до ДТП. Таким образом, застрахованный автомобиль «Киа» был признан полностью уничтоженным. Согласно отчету ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость годных остатков поврежденного ТС составляет 210 000 руб. На основании Дополнительного соглашения № к договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ страхователь ФИО3 передал ТС в комиссионный магазин для реализации ТС в пользу ОАО «Военно-страховая компания». На основании изложенного и согласно п. 2.2.2. вышеуказанного дополнительного соглашения страхователю ФИО3 было перечислено 614 100 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Размер прямого ущерба составляет: 614100 руб. – 210 000 руб. = 404 100 руб. Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, обязуется возместить не более 120 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ОАО СК «РОСНО» по претензии СОАО «ВСК» было перечислено 120 000 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Таким образом, с Палутова В.В. подлежит взысканию: 404 100 руб. – 120 000 руб. = 284 100 руб.

На судебное заседание по делу представитель истца СОАО «ВСК» не явился, от представителя истца СОАО «ВСК» Каримова Р.А., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в суд по факсу поступило ходатайство об оставлении иска без рассмотрения.

    Ответчик Палутов В.В. на судебное заседание не явился, в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть данное дело в его отсутствие в суде с участием при этом его представителя Алексеева В.В.

Также представитель ответчика Палутова В.В. – Алексеев В.В. на судебное заседание не явился, в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть данное дело в его отсутствие в суде и прекратить производство по делу в связи с тем, что на момент совершения ДТП ответчик Палутов В.В. находился в трудовых отношениях с индивидуальным предпринимателем ФИО7, у которого ответчик работал водителем.

        Как следует из представленных документов, из трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, на момент совершения ДТП ответчик Палутов В.В. состоял в трудовых отношениях с ИП ФИО7, который был принят на работу с ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя автобуса.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить заявление представителя истца СОАО «ВСК» Каримова Р.А. об оставлении иска без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску Страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» к Палутову В.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации оставить без рассмотрения.

Данное определение может быть обжаловано в Верховный Суд ЧР в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

    Председательствующий: В.П. Павлов

    .

.