Решение по делу № 2-4304/2021 от 16.07.2021

Дело № 2-4304/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2021 года                        г.Сергиев Посад

Сергиево - Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казаровой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Макаровой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП Сергиево-Посадского городского округа «Сергиево-Посадская теплосеть» к Воронцову В.А., Митрофановой Л.В., Живжир Е.В., Воронцовой И.П., Соколовой Т.В., Митрофановой Н.Ю. о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель,

УСТАНОВИЛ:

МУП Сергиево-Посадского городского округа «Сергиево-Посадская теплосеть» обратилось в суд с иском к Воронцову В.А., Митрофановой Л.В., Живжир Е.В., Воронцовой И.П., Соколовой Т.В., Митрофановой Н.Ю. о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом уточнения в размере 56922,61 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1926 руб.

Представитель истца МУП Сергиево-Посадского городского округа «Сергиево-Посадская теплосеть» по доверенности Князева Н.Г. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала и пояснила, что ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>. Тепловую энергию в указанную квартиру поставляет истец, а ответчики обязаны ее оплачивать. Однако они оплату не производили, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность. Истец обращался к мировому судье судебного участка № Сергиево-Посадского судебного района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа. Приказ был вынесен, но впоследствии ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с возражениями ответчиков. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность за поставленную тепловую энергию и теплоноситель за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56922,61 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1926 руб.

Ответчики Митрофанова Л.В., Соколова Т.В. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, последствия признании иска им разъяснены и понятны.

Ответчик Митрофанова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики Воронцов В.А., Живжир Е.В., Воронцова И.П. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, явившихся ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

МУП Сергиево-Посадского городского округа «Сергиево-Посадская теплосеть» наделено статусом единой теплоснабжающей организации для централизованных систем теплоснабжения и горячего водоснабжения на территории Сергиево-Посадского городского округа Московской области.

В соответствии с действующим законодательством истцом поставляется тепловая энергия на нужды отопления и горячего водоснабжения в жилое помещение: по адресу: <адрес>, что не оспаривалось ответчиками.

В указанной квартире зарегистрированы: Воронцов В.А., Митрофанова Л.В., Живжир Е.В., Воронцова И.П., Соколова Т.В., Митрофанова Н.Ю., а также несовершеннолетние ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.9).

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с п. 4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Как разъяснено в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 22 от 27 июня 2017 года "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе и бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ).

Постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011г. утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов. Согласно абз.15 п.2 Правил, "потребитель" - это лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Пункт 4 ст.426 ГК РФ устанавливает, что в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством РФ федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров. Публичный договор заключается в таких сферах деятельности, как розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание, предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов.

В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям прибора учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ.

Ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязанности как потребители коммунальной услуги, в связи с чем за ними образовалась задолженность.

Из представленного суду расчета задолженности следует, что он произведен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оплата ответчиками не производилась. Сумма задолженности составила 56922,61 руб.

Расчет судом проверен, является правильным, ответчиками он не оспорен, контррасчет не представлен.

Какого-либо соглашения между нанимателями спорного жилого помещения и членами их семей о порядке пользования квартирой и порядке оплаты жилого помещения суду не представлено.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был вынесен, однако определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен (л.д.6).

С учетом изложенного суд находит исковые требования МУП Сергиево-Посадского городского округа «Сергиево-Посадская теплосеть» о взыскании с ответчиков задолженности по оплате поставленной тепловой энергии и теплоноситель за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56922,61 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1926 руб.

Руководствуясь ст.153, 155 ЖК РФ, ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП Сергиево-Посадского городского округа «Сергиево-Посадская теплосеть» к Воронцову В.А., Митрофановой Л.В., Живжир Е.В., Воронцовой И.П., Соколовой Т.В., Митрофановой Н.Ю. о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель удовлетворить.

Взыскать солидарно с Воронцова В.А., Митрофановой Л.В., Живжир Е.В., Воронцовой И.П., Соколовой Т.В., Митрофановой Н.Ю. задолженность за поставленную тепловую энергию и теплоноситель за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56922,61 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1926 руб., а всего взыскать 58848 (пятьдесят восемь тысяч восемьсот сорок восемь) рублей 61 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья                                    Т.В. Казарова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                    Т.В. Казарова