Решение по делу № 2-429/2016 (2-4046/2015;) от 23.12.2015

Дело № 2-429/2016

                                                                     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2016 года                                                                          г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи А.Х. Галиева, при секретаре Э.В. Галиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ПТБ (ООО) к Федорову В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

                                                  У С Т А Н О В И Л:

Банк ПТБ (ООО) обратился в суд с иском к Федорову В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Свое заявление Банк ПТБ (ООО) обосновало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПромТрансБанк (общество с ограниченной ответственностью) и Федоровым В.Е. был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора истец взял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты> а ответчик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Истец своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет ответчика денежные средства в определенном договором размере.

Однако ответчик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей, определенного кредитным договором, очередные платежи производит нерегулярно и в неполном объеме. Ответчик внёс платежи в размере <данные изъяты>, в следствии чего по договору образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе:

- <данные изъяты> - просроченный основной долг;

- <данные изъяты> - просроченные проценты;

- <данные изъяты> - штраф.

Ответчик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается. Досудебное предупреждение № от ДД.ММ.ГГГГ, отправленное в адрес ответчика осталось без внимания.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец просит взыскать с Федорова В.Е. в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе:

- <данные изъяты> - просроченный основной долг;

- <данные изъяты> - просроченные проценты;

- <данные изъяты> - штраф.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представительистца Банк ПТБ (ООО) не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Федоров В.Е. в судебное заседание также не явился, направленные судом в адрес ответчика извещения возвращены организацией почтовой связи с отметкой «истек срок хранения», так как ответчик для получения судебного извещения на почту не является.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном статьей 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 ГК РФ).

         Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПромТрансБанк (общество с ограниченной ответственностью) и Федоровым В.Е. был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора истец взял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты>, а ответчик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Истец своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет ответчика денежные средства в определенном договором размере.

Однако ответчик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей, определенного кредитным договором, очередные платежи производит нерегулярно и в неполном объеме. Ответчик внёс платежи в размере <данные изъяты>, в следствии чего по договору образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе:

- <данные изъяты> - просроченный основной долг;

- <данные изъяты> - просроченные проценты;

- <данные изъяты> - штраф.

Ответчик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается. Досудебное предупреждение № от ДД.ММ.ГГГГ, отправленное в адрес ответчика осталось без внимания.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчеты задолженности, представленные истцом, проверены судом, они соответствуют вышеуказанным правовым нормам и условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

Поэтому суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе:

- <данные изъяты> - просроченный основной долг;

- <данные изъяты> - просроченные проценты;

- <данные изъяты> - штраф.

Таким образом, с ответчика в пользу Банк ПТБ (ООО) подлежит взысканию сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе:

- <данные изъяты> - просроченный основной долг;

- <данные изъяты> - просроченные проценты;

- <данные изъяты> - штраф.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы.

Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

         На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                      Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ПТБ (ООО) к Федорову В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Федорова В.Е. в пользу Банк ПТБ (ООО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и сумму расходов по государственной пошлине в размере <данные изъяты>

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления в окончательной форме в Верховный суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд.

Мотивированное решение составлено 16 февраля 2016 года.

Сулья А.Х. Галиев. Решение в законную силу не вступило.