Решение по делу № 2-2661/2013 от 13.02.2013

Дело № 2-2661/13 23 мая 2013 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Птоховой З.Ю.

при секретаре Анненковой Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное Агентство Калининского района Санкт-Петербурга» к Соколову А.А., Петровской Т.А., Грищенко Е.А., Соколову А.А., Маркеловой Н.В. и Соколову В.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Санкт-Петербургского ГКУ «Жилищное Агентство Калининского района Санкт-Петербурга» обратилось в суд с иском к отвечикам о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

В обоснование иска указало, что ответчики на основании ордера №Х от 06 марта 1981 года занимают отдельную четырехкомнатную квартиру Х, в которой зарегистрированы постоянно. В период с 01 октября 2009 года по 01 февраля 2013 года ответчики прекратили вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в полном размере, в связи с чем, у них образовалась задолженность, размер которой составляет 108 589 рублей 09 копеек. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков указанную задолженность в судебном порядке.

Представитель истца – Петухов А.М., действующий на основании доверенности от 06 мая 2013 года сроком на один год, в судебное заседание явился, в порядке статьи 39 ГПК РФ уточнил ранее заявленные исковые требования, в связи с частичной оплатой ответчиками долга, просит взыскать с них оставшуюся задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за спорный период в размере 93589 рублей 09 копеек.

Ответчики – Соколов. А.А., Петровская Т.А., Грищенко Е.А., Соколов А.А., Маркелова Н.В. и Соколов В.В., извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили, об уважительных причинах своей неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили.

Поскольку представитель истца настаивает на вынесении заочного решения, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Согласно статье 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 2 статьи 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Статьей 21 ГК РФ предусмотрено, что способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, т.е. по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Согласно статьям 26,28, 1074 ГК РФ ответственность по обязательствам (из деликта) несовершеннолетнего возлагается на его законных представителей (родителей, опекунов).

Материалами дела установлено, что ответчики на основании ордера В обоснование иска указало, что ответчики на основании ордера №Х от 06 марта 1981 года занимают отдельную четырехкомнатную квартиру Х, в которой зарегистрированы постоянно. Совместно с ними в указанном жилом помещении зарегистрированы М. (л.д.6).

Из справки бухгалтера усматривается, что задолженность ответчиков по оплате жилого помещения и коммунальных услуг с учетом произведенных оплат за период с 01 октября 2009 года по 01 февраля 2013 года составляет 93589 рублей 09 копеек (л.д.51).

Размер задолженности ответчиками не оспорен, доказательств оплаты имеющейся задолженности ответчиками суду не представлено.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, исковые требования истца подлежат удовлетворению, так как основаны на законе, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с каждого из ответчиков в доход государства подлежат взысканию судебные расходы в виде госпошлины в размере 501 рубль 27 копеек, в связи с предоставлением истцу отсрочки по оплате госпошлины сроком на 6 месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 67,103, 233-237, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное Агентство Калининского района Санкт-Петербурга» к Соколову А.А., Петровской Т.А., Грищенко Е.А., Соколову А.А., Маркеловой Н.В. и Соколову В.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Соколову А.А., Петровской Т.А., Грищенко Е.А., Соколову А.А., Маркеловой Н.В. и Соколову В.В. в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное Агентство Калининского района Санкт-Петербурга» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 октября 2009 года по 01 февраля 2013 года в размере 93589 рублей 09 копеек (Девяносто три тысячи пятьсот восемьдесят девять рублей 09 копеек).

Взыскать с Соколова А.А. в доход государства государственную пошлину в размере 501 рубль 27 копеек (Пятьсот один рубль 27 копеек).

Взыскать с Петровской Т.А. в доход государства государственную пошлину в размере 501 рубль 27 копеек (Пятьсот один рубль 27 копеек).

Взыскать с Грищенко Е.А. в доход государства государственную пошлину в размере 501 рубль 27 копеек (Пятьсот один рубль 27 копеек).

Взыскать с Соколова А.А. в доход государства государственную пошлину в размере 501 рубль 27 копеек (Пятьсот один рубль 27 копеек).

Взыскать с Маркеловой Н.В. в доход государства государственную пошлину в размере 501 рубль 27 копеек (Пятьсот один рубль 27 копеек).

Взыскать с Соколова В.В. в доход государства государственную пошлину в размере 501 рубль 27 копеек (Пятьсот один рубль 27 копеек).

Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья