Решение по делу № 33-2255/2021 от 20.09.2021

Судья ФИО2                     Дело №                               2021 год

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 октября 2021 года                                                   <адрес>

Верховный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи – ФИО5

при секретаре судебного заседания – ФИО3

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело             по частной жалобе представителя АО "Альфа-Банк" по доверенности ФИО4 на определение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«Исковое заявление АО "Альфа-Банк" к ФИО1 о возврате неосновательного обогащения и процентов за пользования чужими денежными средствами возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить заявителю, о вправе на обращение в суд с заявлением       о том же предмете и по тем основаниям, после устранения допущенных нарушений.»

Заслушав доклад судьи ФИО5, суд

У С Т А Н О В И Л:

АО "Альфа-Банк" обратился в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея с вышеуказанным иском.

В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Определением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 16.08.2021вышеуказанное исковое заявление оставлено без движения. Заявителю разъяснено о необходимости устранения допущенных недостатков, а именно: указать в исковом заявлении сведения о месте жительства ответчика и приложить соглашение о кредитовании                   № PAYCGERR121217AFLILJ, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, выявленные недостатки, заявителем не устранены                      в установленный срок.

Судом постановлено определение, резолютивная часть которого изложена выше.

В частной жалобе представитель АО "Альфа-Банк" по доверенности ФИО4 просил отменить определение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления         о возврате неосновательного обогащения; -принять к производству исковое заявление АО "Альфа-Банк" к ФИО1             о возврате неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование частной жалобы указал, что Банк не согласен                     с вынесенным определением, поскольку выводы, изложенные                         в определении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, правилам судопроизводства и требованиям действующего законодательства РФ.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судебная коллегия рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора    на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей указанной статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 данного Кодекса, если иные сроки не установлены указанным Кодексом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции, считает, что определение судом первой инстанции постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона, в связи со следующим.

Так, в определении от ДД.ММ.ГГГГ суд первой инстанции основаниями для оставления искового заявления АО «АЛЬФА-БАНК»           к ФИО1 о возврате неосновательного обогащения и процентов          за пользования чужими денежными средствами, указал, что в исковом заявлении не указаны сведения о месте жительства ответчика. Кроме того,       к заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно соглашение                   о кредитовании № PAYCGERR121217AFLILJ, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, АО «АЛЬФА-БАНКОМ» вышеуказанные обстоятельства не были устранены в установленный срок.

В силу части 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении      об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление       и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, исковое заявление АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о возврате неосновательного обогащения и процентов за пользования чужими денежными средствами, считается не поданным и подлежит возвращению с приложенными к нему документами.

На основании вышеизложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что исковое заявление АО "Альфа-Банк" к ФИО1                 о возврате неосновательного обогащения и процентов за пользования чужими денежными средствами, следует возвратить    истцу со всеми приложенными документами.

С учетом изложенного, прихожу к выводу, что оснований к отмене обжалуемого определения, принятого в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея            от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а частную жалобу представителя АО "Альфа-Банк" по доверенности ФИО4 – без удовлетворения.

Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции    в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                          ФИО5