Решение по делу № 1-114/2016 от 26.02.2016

Дело № 1 – 114/2016 Дело № 479812 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Комсомольск-на-Амуре 10 марта 2016 года

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе

председательствующего Пронина А.А.

с участием государственного обвинителя Тихоньких О.М.,

подсудимого - Васильева А.В.,

защитника - адвоката Ткачевой Т.В., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Беловой А.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении Васильева А.В. родившегося <данные изъяты>

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

В период времени с 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 1 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ Васильев А.В., находясь в автомобиле марки «Тойота Марк II», государственный номер № регион, припаркованном в районе <адрес> в <адрес>, увидев у находящегося в этом же автомобиле ФИО10 сотовый телефон «I Phone 5 S», решил открыто его похитить.

Реализуя задуманное, Васильев А.В. в указанный период времени, находясь там же, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, потребовал от ФИО10 передать ему свой сотовый телефон, на что последний ответил отказом. Тогда Васильев А.В., продолжая свои преступные действия, применяя к потерпевшему насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанёс ФИО10 один удар кулаком в живот, причинив физическую боль. ФИО10, испугавшись того, что Васильев А.В. продолжит применять к нему насилие, выполнил требование Васильева А.В. и передал ему сотовый телефон «I Phone 5 S», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО9, который Васильев А.В., осознавая, что ФИО10 понимает противоправный характер его действий, взял, тем самым, умышленно, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, открыто похитил, причинив ФИО9, материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом Васильев А.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, Васильев А.В. совершил преступление, предусмотренное п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Подсудимый Васильев А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил суду, что обвинение ему понятно, с ним согласен, вину признаёт полностью. Указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение подсудимого и его защитника, поддержавшего ходатайство, изучив мнения всех других участвующих в деле лиц, также согласных с заявленным ходатайством, учитывая, что за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд не усматривает препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.

Оснований для освобождения Васильева А.В. от наказания суд не усматривает.

С учётом характеризующих данных, а также поведения подсудимого в момент совершения преступления и в судебном заседании, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, у суда нет.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности положения Конвенции "О защите прав человека и основных свобод", вступившей в силу для Российской Федерации 01.11.1998 года.

Кроме этого, при назначении наказания, суд учитывает установленные в судебном заседании обстоятельства, смягчающие подсудимому наказание.

В отношении Васильева А.В., в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признаёт: совершение преступления впервые, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение причинённого ущерба, положительную характеристику с места жительства.

Также при назначении наказания, суд учитывает отсутствие у Васильева А.В. обстоятельств, отягчающих наказание.

Оснований для изменения категории совершённого подсудимым преступления, с учётом обстоятельств его совершения, суд не усматривает.

Определяя размер основного наказания подсудимому суд, кроме изложенного, учитывает положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности виновного, суд считает целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы условно.

При этом суд, с учётом установленных смягчающих обстоятельств, считает необходимым не назначать дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа и назначить лишь основное наказание, полагая его достаточным для исправления подсудимого.

Вещественные доказательства по делу:

- списки вызовов клиентов абонентских номеров, хранящиеся в уголовном деле – необходимо в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранить в уголовном деле;

- документы на сотовый телефон, хранящиеся у потерпевшей ФИО9, необходимо в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить ей по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Васильева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание 2 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание, в виде лишения свободы, назначенное Васильеву А.В. считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Васильева А.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органов контролирующих исполнение наказания.

Меру пресечения, избранную в отношении Васильева А.В. - подписку о невыезде, оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- списки вызовов клиентов абонентских номеров, хранящиеся в уголовном деле –хранить в уголовном деле;

- документы на сотовый телефон, хранящиеся у потерпевшей ФИО9, – оставить ей по принадлежности.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренном п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. По иным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья А.А.Пронин