Решение от 23.11.2016 по делу № 2-10094/2016 от 20.09.2016

2-10094/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2016 г.    г.    Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего    Перовой Е.М.

при секретаре    Чумичевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску Хижняк Александра Викторовича к ООО «СК «ВТБ Страхование», ООО СК «Арсеналъ» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СК «ВТБ Страхование», ООО СК «Арсеналъ» о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что он проходил службу в ОБДПС ГИБДД ФИО2 по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ уволен со службы по п.1 ч.З ст. 82 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ -Ф3. ДД.ММ.ГГГГ ему впервые установлена группа инвалидности по причине заболевания, полученного в период прохождения военной службы. Просил взыскать с ответчиков страховое возмещение в размере 1168676 рублей 25 копеек, неустойку на день вынесения решения, моральный вред в сумме 5000 рублей, штраф 50% от суммы, расходы на оказание юридической помощи в сумме 16000 рублей.

По вызовам в суд ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

ФИО2 ответчика по доверенности в судебном заседании не требовал рассмотрения дела по существу, в отсутствие истца.

Рассмотрение дела в отсутствие истца не представляется возможным.

ФИО2, УФК по <адрес> не настаивали на рассмотрение дела отсутствие истца.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову и если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь СТ.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░», ░░░ ░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:    

2-10094/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Хижняк А.В.
Ответчики
Министерство Фнутренних дел РФ
УГИБДД УМВД России по ЛО
ООО СК ВТБ
Другие
Насонова О.В.
Барбашина Н.В.
ООО СК "АРСЕНАЛЪ"
Управление Федерального казначейства по ЛО
Суд
Советский районный суд г. Липецк
Дело на сайте суда
sovetsud.lpk.sudrf.ru
20.09.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.09.2016Передача материалов судье
22.09.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.09.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.10.2016Подготовка дела (собеседование)
05.10.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.10.2016Судебное заседание
01.11.2016Судебное заседание
23.11.2016Судебное заседание
23.11.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее