Решение по делу № 2-4272/2024 от 21.08.2024

дело №

УИД №RS0№-45

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2024 года                            <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шевцовой Н.А. при ведении протокола помощником судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, ФИО3, ООО «Виктория-Авто» о признании добросовестным приобретателем транспортного средства,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ООО «Виктория-Авто» о признании добросовестным приобретателем транспортного средства, указав в обоснование заявленных требований, что в феврале 2024 года истец решил приобрести автомобиль, по объявлению на сайте omsk.drom.ru о продаже автомобиля <данные изъяты>, VIN № №, <данные изъяты> года выпуска, обратился в автосалон «Медаcar55». Автомобиль его полностью устроил, истец приобрел технический отчет по указанному автомобилю, убедился, что в розыске и залоге данный автомобиль не числится. Для приобретения автомобиля истцом был оформлен кредит в Банке «ВТБ» (ПАО) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № V621/1043-0001803. Согласно условиям кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору о передаче банку в залог автомобиля <данные изъяты>, VIN №, <данные изъяты> года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ истец прибыл в автосалон «Megacar55» для приобретения автомобиля. Менеджером автосалона «Megacar55» ФИО3 был представлен договор купли-продажи транспортного средства, который был уже подписан со стороны собственника машины - ФИО1 Истец подписал договор, в этот же день им были переданы наличные денежные средства в сумме 640 000 руб. менеджеру автосалона «Megacar55» ФИО3 Как позже стало известно, данный автомобиль поступил в продажу ФИО3, представившемуся менеджером автосалона «Медacar55», от Общества с ограниченной ответственностью «Виктория-Авто», с последним у ФИО1 был заключен агентский договор на продажу автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был поставлен на регистрационный учет на имя истца с выдачей государственного регистрационного номера <данные изъяты>. Все условия по договору купли-продажи транспортного средства со стороны истца были полностью соблюдены, он ознакомился с правоустанавливающими документами, при этом оснований усомниться в праве продавца на отчуждение имущества не имелось. Обращение в суд с исковым заявлением связано с тем, что бывший собственник автомобиля ФИО1 обратился в УМВД России по <адрес> с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении ООО «Виктория-Авто», которое, продав автомобиль истцу через посредника ФИО3, не передало денежные средства ФИО1 от продажи его автомобиля в оговоренной сумме и в установленный договором срок. Однако невыплата собственнику денежных средств от продажи имущества лицом, которому собственник передал его для реализации, само по себе не может свидетельствовать о том, что это имущество выбыло из владения собственника помимо его воли. Таким образом, со стороны истца осуществлены все действия по добросовестному приобретению автомобиля, выплачена полная стоимость за транспортное средство, соблюдены все условия договора купли-продажи. Договор купли-продажи транспортного средства является реальной сделкой, истец использует спорный автомобиль, оплачивает за него кредит, в связи с чем просит признать ФИО2 добросовестным приобретателем транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, VIN №, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный номер <данные изъяты>

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца по ордеру ФИО5 в судебном заседании участия не принимал, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела.

Ответчики ФИО1, ФИО3, а также представитель ответчика ООО «Виктория-Авто» в судебном заседании участия не принимали, надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения дела.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО11 в судебном заседании участия не принимал, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, ранее в судебном заседании пояснил, что действительно автомобиль был принят в автосалон на реализацию, был заключен договор между ООО «Виктория-Авто» и ФИО6 на реализацию автомобиля, оформлены ПТС, СТС, ксерокопия паспорта собственника и агентский договор, который дает право на реализацию автомобиля. Компания ООО «Виктория-Авто» в 2023 году пользовалась траншем, в феврале должна была рассчитаться в полном объеме с компанией, в которой был взят заем. Планировали продавать автомобили и закрывать этот долг, а потом рассчитываться с собственниками автомобилей. По телефону договаривались с ФИО1 В настоящее время было заведено уголовное дело в отношении истца и ФИО12 ООО «Виктория-Авто» получило денежные средства и право собственности на транспортное средство перешло к «Megacar55». Некоторые автосалоны напрямую договоры составляют, промежуточные договоры не оформляются. Договор был заключен между ФИО1 и ООО «Виктория-Авто» и между ООО «Виктория-Авто» и «Megacar55», предоставить никакие документы невозможно, т.к. все документы изъяты в рамках уголовного дела. ФИО2 по данному уголовному делу допрошен в качестве свидетеля, ФИО1 признан потерпевшим.

Иные участники судебного разбирательства в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

При отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в ч. 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (часть 1 статьи 55 ГПК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Заочным решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № разрешены по существу и удовлетворены исковые требования ФИО1 и постановлено: «Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Виктория Авто» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Виктория Авто» в пользу ФИО1 задолженность по агентскому договору в размере 400 000 рублей, неустойку в размере 600 000 рублей, штраф в размере 503500 рублей и в счет компенсации морального вреда 7000 рублей, а всего 1 510 500 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Виктория Авто» в бюджет <адрес> государственную пошлину в размере 16017,50 рублей».

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, в установленном законом порядке не оспаривалось, не отменялось и вступило в законную силу.

Указанным решением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Виктория-Авто» (агент) и ФИО1 (принципал) был заключен агентский договор № А-14 на реализацию автомобиля, по условиям которого агент обязуется по поручению принципала совершать для ФИО1 и от его имени юридические и фактические действия по продаже автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигатель № G4FC7Z005134, кузов X№.

Согласно пункту 1.3 договора по сделке, совершенной агентом с третьим лицом по реализации товара, права и обязанности, в том числе связанные с качеством и комплектацией товара, возникают непосредственно у принципала.

Товар, поступивший агенту от принципала, является собственностью принципала. Переход права собственности на товар от принципала к третьим лицам осуществляется в момент передачи товара агентом третьим лицам (переход права собственности к новому владельцу на основании договора купли-продажи) и возлагает на агента обязанность выдать стоимость автомобиля, указанную в приложении № к договору пункт 1.1 принципалу (п. 1.5 агентского договора).

Согласно пункту 2.1 агентского договора агент обязуется осуществить необходимые для продажи действия, заключить от имени принципала с покупателем договор купли-продажи товара и перечислить денежные средства на счет, указанный принципалом в заявлении, или выдать наличными денежными средствами из кассы агента в течение периода - от трех до десяти банковских дней с момента их получения от покупателя товара. При этом агент должен сообщать принципалу по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения.

Согласно подписанным с договором акту приема-передачи автомобиля, акту оценочной стоимости автомобиля сумма, подлежащая выплате принципалу, составляет 600 000 руб., продажная стоимость автомобиля составляет 630 000 руб., из которых: 600 000 руб., комиссия агента - 30 000 руб.

Поскольку после продажи автомобиля расчет с собственником - ФИО1 произведен не был, ФИО1 обратился в отдел полиции с заявлением о совершении мошеннических действий.

Постановлением старшего следователя ОРТППС, СОПГ и ИИТТ СЧ по РОПД СУ УМВД России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, возбуждено уголовное дело в отношении ФИО12, ФИО11 и неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Согласно данному постановлению в ходе проведенной предварительной проверки установлено, что ФИО11, являясь с ДД.ММ.ГГГГ учредителем, а с ДД.ММ.ГГГГ также директором ООО «Виктория-Авто», используя свое служебное положение, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО12, являющимся фактическим руководителем ООО «Виктория-Авто», а также неустановленными лицами, находясь в офисе по адресу: <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя от имени ООО «Виктория-Авто», заключили агентский договор на реализацию автомобиля № А-14 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, согласно которому приняли на себя обязательство по осуществлению юридических и фактических действий от имени ФИО1 по продаже автомобиля <данные изъяты>, VIN: №, <данные изъяты> года выпуска, вишневого цвета, указав сумму, подлежащую выплате ФИО9, в размере 600 000 руб.

По условиям договора ООО «Виктория-Авто» обязуется перечислить денежные средства на счет ФИО1 или выдать наличные денежные средства из кассы в срок от 3 до 10 банковских дней, с момента их получения от покупателя товара.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, используя свое служебное положение, совместно с фактическим руководителем ООО «Виктория-Авто» ФИО12, а также неустановленными лицами, находясь у здания офиса ООО «Виктория-Авто» по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, не намереваясь исполнять свои обязательства по договору, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО1 завладели принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>, VIN: №, <данные изъяты> года выпуска, вишневого цвета, стоимостью 600 000 руб., тем самым похитили автомобиль, причинив ФИО1 ущерб в крупном размере на сумму 600 000 руб. Впоследствии похищенным автомобилем распорядились по своему усмотрению.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан гражданским истцом по уголовному делу.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО2 просил признать его добросовестным приобретателем автомобиля <данные изъяты>, VIN: №, <данные изъяты> года выпуска, поскольку истцом данный автомобиль был приобретен по договору купли-продажи, расчет произведен в полном объеме, условия договора сторонами исполнены надлежащим образом посредством передачи истцом денежных средств в счет оплаты автомобиля и передачи истцу приобретенного автомобиля и документов на данный автомобиль.

Как следует из представленного в дело договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 в качестве продавца и ФИО2 в качестве покупателя, продавец передает покупателю принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство: <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигатель № G4FC7Z005134, кузов №, а покупатель принимает указанное транспортное средство и обязуется уплатить за него денежные средства в сумме, указанной в пункте 2 настоящего договора. Центра автомобиля составляет 640 000 руб.

Согласно пунктам 3.1, 3.2 договора транспортное средство передано продавцом и принято покупателем при заключении сторонами настоящего договора, автомобиль пригоден для использования по целевому назначению, претензий по его техническому состоянию, состоянию кузова и характеристикам (кузову) транспортного средства покупатель не имеет, отдельного документа о передаче транспортного средства сторонами не составляется.

Согласно п. 3.2 договора продавец гарантирует, что на дату заключения настоящего договора указанное транспортное средство находится у него в собственности на законном основании, свободно от прав третьих лиц, никому не продано, не подарено, не заложено, в споре и под арестом (запретом) не состоит, ограничения в пользовании транспортным средством отсутствуют. Договор подписан сторонами.

Факт осуществления расчета по договору подтверждается также представленным в дело кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ № V621/1043-0001803, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 в качестве заемщика. По условиям кредитного договора банком ФИО2 предоставлен кредит в размере 690 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (84 месяца). Кредит имеет целевое назначение и предоставляется для приобретения транспортного средства.

В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № V621/1043-0001803 ФИО2 в залог в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору передан автомобиль <данные изъяты>, VIN: №, <данные изъяты> года выпуска.

Согласно представленному свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ в указанную дату автомобиль <данные изъяты>, VIN: №, <данные изъяты> года выпуска, поставлен на регистрационный учет на имя истца ФИО2 в ГИБДД.

Сведения об ФИО2, как о собственника названного транспортного средства, внесены также в паспорт транспортного средства.

Согласно ответу на запрос суда из МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время собственником автомобиля <данные изъяты>, VIN: №, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, является ФИО2, переход права зарегистрирован на основании договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, представлены сведения о переходе прав на автомобиль, из которых следует, что право собственности на названный выше автомобиль было зарегистрировано за ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля значится ФИО2, сведений об иных владельцах автомобиля в ГИБДД не имеется.

На основании ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Сторонами в судебном заседании не оспаривалось, что автомобиль был передан истцу в день подписания договора купли-продажи, расчет по договору произведен полностью за счет кредитных средств, иного в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ суду предоставлено не было, доказательств обращения ответчиков или иных лиц в суд с исковым заявлением о признании сделки купли-продажи недействительной или признании за кем-либо права собственности на спорный автомобиль, в материалы дела не представлено, как не представлено и доказательств того, что иные лица претендуют на данный автомобиль, считая себя законными владельцами.

Условия сделки купли-продажи сторонами данной сделки исполнены, расчет произведен в полном объеме, автомобиль передан истцу, как законному владельцу, приобретшему данный автомобиль по договору купли-продажи. ФИО1, как прежний владелец, передавший автомобиль на реализацию в ООО «Виктория-авто», не оспаривает права ФИО2 на автомобиль, получив от последнего в счет оплаты стоимости автомобиля 200 000 руб. непосредственно после продажи автомобиля, а также обратившись в суд с исковым заявлением к ООО «Виктория-авто» о взыскании задолженности по договору, при этом решением суда названные исковые требования были признаны судом обоснованными и удовлетворены со взысканием с ООО «Виктория-Авто» в пользу ФИО1 задолженности по агентскому договору в размере 400 000 руб.

С учетом приведенных выше норм закона юридически значимым обстоятельством при разрешении настоящего спора является установления факта добросовестности или недобросовестности действий истца при приобретении им спорного транспортного средства, переданного предыдущим владельцем - ФИО1 на реализацию в ООО «Виктория-Авто».

С учетом изложенного, с учетом установленных по делу фактических обстоятельств, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению с признанием ФИО2 добросовестным приобретателем транспортного средства <данные изъяты>, VIN: №, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

При этом поскольку из представленных документов не следует, что ФИО3, заявленный в качестве соответчика по настоящему спору, принимал участие при оформлении каких-либо сделок со спорным автомобилем, являлся стороной таких сделок и имеет какое-либо отношение к данному автомобилю, суд полагает, что ФИО3 является ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям, оснований для удовлетворения исковых требований к ФИО3 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) добросовестным приобретателем транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, VIN: №, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, приобретенный по договору купли-продажи, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 в качестве покупателя и ФИО1 в качестве продавца.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 отказать.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                        Н.А. Шевцова