Решение по делу № 2-415/2015 (2-8384/2014;) от 20.11.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2015 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга Оренбургской области

в составе: председательствующего судьи Перовских И.Н.,

при секретаре Куткужиной А.Н.,

с участием:

представителя истца Зрячкиной Н.В.

представителя ответчика Воронова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка «Агросоюз» к Обществу с ограниченной ответственностью «Стафф Менеджмент», Тютикову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному исковому заявлению Тютикова В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Агросоюз» о признании недействительными договоров поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Агросоюз» обратилось в суд, указав, что ... между ООО КБ «Агросоюз» и ООО «Стафф Менеджмент» заключен договор о кредитовании банковского счета № ... в форме предоставления овердрафта с лимитом единовременной задолженности ... под ... годовых сроком непрерывной задолженности ... дней. Обеспечением возврата кредита является поручительство Тютикова В.В. В результате неисполнения обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в размере ... рублей. ... между ООО КБ «Агросоюз» и ООО «Стафф Менеджмент» заключен договор о предоставлении кредита № ... в форме открытия невозобновляемой кредитной линии с лимитом выдачи ... под ... на срок ... Обеспечением возврата кредита является поручительство Тютикова В.В., залог движимого имущества, принадлежащего ООО «Стафф Менеджмент». В результате неисполнения обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в размере ....

Просили расторгнуть договор о кредитовании банковского счета ... от ... г., заключенный между ООО КБ «Агросоюз» и ООО «Стафф Менеджмент», договор о предоставлении кредита ... от ... г., взыскать с ООО «Стафф Менеджмент», Тютикова В.В. в пользу ООО КБ «Агросоюз» .... Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору о залоге движимого имущества ... от ... г., согласно Приложению N к Договору о залоге движимого имущества, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере залоговой цены, указанной в договоре. Взыскать с ООО «Стафф Менеджмент», Тютикова В.В. расходы по уплате госпошлины в размере ....

Тютиков В.В. обратился в суд со встречным исковым заявлением, в котором просил признать недействительными договоры поручительства № ... и ..., с ним заключение ... ссылаясь на заключение сделки на кабальных, крайне невыгодных для него условиях.

В судебном заседании представитель истца ООО КБ «Агросоюз» - Зрячкина Н.В., действующая по доверенности от ... г., исковые требования поддержала в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований просила отказать, предоставив письменный отзыв.

Ответчик Тютиков В.В, на рассмотрение дела не явился, был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в его отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчиков Тютикова В.В. и ООО «Стафф Менеджмент» - Воронов А.В., действующий на основании доверенностей от ... исковые требования не признал в полном объеме, встречный иск поддержал.

Выслушав представителей истца и ответчиков, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствие с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствие с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ... между ООО КБ «Агросоюз» и ООО «Стафф Менеджмент» заключен договор о кредитовании банковского счета № ....

Согласно п.1.1 договора стороны достигли соглашения о кредитовании банковского счета заемщика- ООО «Стафф Менеджмент» N в соответствии с договором банковского счета № ... заключенного между ООО КБ «Агросоюз» и ООО «Стафф Менеджмент» ... путем осуществления кредитором платежей со счета при отсутствии или недостаточности на нем денежных средств.

Согласно Приложения N к договору о кредитовании счета от ... № ... являющегося неотъемлемой частью договора кредитование осуществляется в форме предоставления овердрафта с лимитом единовременной задолженности ..., с уплатой ... годовых сроком по ... включительно.

Согласно п.11 Приложения N к договору о кредитовании счета от ... № ... начиная с ... г., размер лимита пересчитывается ежемесячно по итогам каждого календарного месяца в период действия кредитного договора и корректируется с третьего по пятый рабочий день каждого месяца, следующего за отчетным.

Согласно дополнительного соглашения от ... г., от ... г., от ... г., от ... г., от ... г., от ... лимит кредитования по овердрафту устанавливается в размере ... соответственно.

Факт предоставления кредита в судебном заседании сторонами не оспаривался, подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ... по ... г.

Согласно п.4.1 кредитного договора кредитор начисляет проценты за пользование кредитом, в размере ... годовых. Проценты за пользование кредитом начисляются кредитором на остаток ссудной задолженности, существующей на начало каждого операционного дня. При этом в расчет принимается фактическое количество календарных дней в году. ( 365 или 366).

В п. 4.3 кредитного договора указано, что заемщик обязан произвести возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в сроки, установленные Приложением N к настоящему договору.

Согласно п.5, п.6 Приложения N срок непрерывной задолженности составляет 90 календарных дней. Возврат кредита должен осуществляться любыми суммами не позднее окончания срока непрерывной задолженности.

Согласно п.11.2 кредитного договора кредитор устанавливает, а заемщик принимает обязательства по уплате неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по внесению платежей в счет возврата кредита, уплате процентов за пользование кредитом, а также иных, причитающихся кредитору платежей по договору 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ... сумма просроченной задолженности по договору о кредитовании банковского счета № ... от ... составляет ... рублей, в том числе: основной долг в размере ..., проценты за пользование кредитом в размере ..., пени на просроченный основной долг в размере ... рублей.

Кроме того, ... между ООО КБ «Агросоюз» и ООО «Стафф Менеджмент» заключен договор о предоставлении кредита ... по условиям которого ООО КБ «Агросоюз» обязуется предоставить ООО «Стафф Менеджмент» кредит, а ООО «Стафф Менеджмент» обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, установленных настоящим договором.

Согласно Приложения N к договору о предоставлении кредита № ... от ... г., являющегося неотъемлемой частью договора кредитование осуществляется в форме открытия невозобновляемой кредитной линии с лимитом выдачи ... с уплатой процентов за пользование кредитом ... возврата не позднее ... г.

В п.7 Приложения N к договору о предоставлении кредита ... от ... возврат кредита может осуществляться любыми суммами в пределах срока, установленного договором, согласно графикам погашения кредита и процентов, устанавливаемыми приложениями к кредитному договору.

Факт предоставления кредита подтверждается банковским ордером N от ... г., N от ... г., выпиской по лицевому счету за период с ... по ... г.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ... сумма просроченной задолженности по договору о предоставлении кредита № ... от ... составляет ..., в том числе: основной долг в размере ... рублей, проценты за пользование кредитом в размере ....

В обеспечение исполнения обязательств по договору о кредитовании банковского счета № ...., договору о предоставлении кредита ... от ... заключены договоры поручительства с Тютиковым В.В.

На основании п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно договоров поручительства № ... от ... г., ... от ... заключенных между ООО КБ «Агросоюз» и Тютиковым В.В. поручитель солидарно отвечает перед кредитором за выполнение ООО «Стафф Менеджмент» обязательств по договору о кредитовании банковского счета № ...., договору о предоставлении кредита № ... от ... в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитных договоров, уплаты ежемесячных платежей, предусмотренных договором, расчет задолженности не оспорен, соответственно погашение кредита, процентов возлагается солидарно на заемщика - ООО «Стафф Менеджмент» и поручителя Тютикова В.В.

Возражая против иска о взыскании с него как с поручителя, Тютиковым В.В. предъявлен встречный иск о признании договоров поручительства недействительными по тем основаниям, что они заключены на кабальных, крайне невыгодных для него условиях, банк не проверял его материальное положение и не убедился в резальной возможности исполнения им данного договора, в то время как получаемые им доходы, а также иное имущество, которым Тютиков В.В. владел на момент заключения данных договор, а также владеет в настоящее время, не позволяет ему исполнить обязательства по указанным договорам, в предложенных бланках договора поручительства он лишен был возможности вносить изменения, а в случае отказа от заключения договора поручительства, банк бы не выдал кредит.

С данными доводами суд не соглашается и считает их необоснованными, не подтверждающими кабальность сделки исходя из следующего.

Согласно п.3 ст.179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

В силу п. п. 1, 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии со ст. 362 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

При этом письменная форма договора предполагает составление документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (ст. 160 ГК РФ).

Предъявляя встречные исковые требования о признании договора поручительства недействительным, Тютиков В.В. указал, что такая сделка была заключена ею на крайне невыгодных условиях, что является основанием для признания ее недействительной по ст. 179 ГК РФ.

Вместе с тем в договоре поручительства сторонами были согласованы все существенные условия, в договоре имеется собственноручно выполненная подпись Тютикова В.В., свидетельствующая о его согласии с условиями договора и принятии на себя обязательств по нему. При ознакомлении с договором Тютиков В.В. понимал значение и последствия, добровольно подписал, указанные обстоятельства в судебном заседании ответной стороной не оспаривались.

При этом возможность заключения договора поручительства не ставится законом в зависимость от платежеспособности поручителя либо наличия у него имущества, достаточного для исполнения такого обязательства, платежеспособность поручителя подлежит оценке самим кредитором на целесообразность заключения такого договора, который несет все риски, связанные со своевременным получением исполнения.

Правовая природа договора поручительства заключается в обеспечении исполнения обязательств, принятых на себя иным лицом, по договору поручительства, поручитель каких либо материальных благ для себя не приобретает, а напротив обязуется отвечать по требованиям кредитора в случае неисполнения обязательств другого лица, указанного в договоре поручительства. Существо обязательств поручителя само по себе не подразумевает какое-либо встречное исполнение от их контрагента по такому обязательству, в связи с чем их условия не могут расцениваться как крайне невыгодные для поручителя.

Тютиков В.В. до заключения договора поручительства располагал полной информацией об условиях договора и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором поручительства.

Доказательств при наличии которых оспариваемый договор поручительства может быть квалифицирован как кабальная сделка Тютиковым В.В. не представлены, наличие в совокупности признаков для признания кабальной сделки, а именно совершение потерпевшим лицом, на крайне невыгодных для него условиях, совершение вынужденно - вследствие стечения тяжелых обстоятельств, а другая сторона в сделке сознательно использовала эти обстоятельства не представлено.

Кроме того, не было представлено доказательств того, что банком могло быть отказано в предоставлении кредитных средств после заключения кредитного договора в случае отказа от заключения договора поручительства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что встречные исковые требования Тютиков В.В. не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, требования первоначального истца о расторжении Договора о кредитовании банковского счета, Договора о предоставлении кредита являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: а) при существенном нарушении договора другой стороной; б) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку, неисполнение ответчиком обязательств по Договору о кредитовании банковского счета № ... от ... г., обязательств по Договору о предоставлении кредита ... от ... г., по возврату полученных кредитных средств, уплате процентов за пользование кредитными средствами, обусловленные договорами, заключенными с ответчиками, повлекло лишение банком возможности получить причитающиеся ему платежи (сумму основного долга и проценты), на получение которых банк рассчитывал при заключении договора, что судом признано существенным нарушением условий договора, требование банка о расторжении Договора о кредитовании банковского счета ... от ... г., Договора о предоставлении кредита № ... от ... обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (п.1 ст. 334 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. (ст. 337 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Из материалов дела следует, что в целях обеспечения исполнения обязательств по договору о предоставлении кредита № ... от ... заключен договор о залоге движимого имущества ... от ... г.

По условиям договора залога от ... предметом договора является передача ООО «Стафф Менеджмент» в залог ООО КБ «Агросоюз» имущества, состав и стоимость которого определены в Приложении № 2.

Согласно Приложения N к договору о залоге движимого имущества ...-З от ... залоговая стоимость предмета залога составляет ...

Поскольку ответчики свои обязательства ежемесячно погашать кредит и проценты не исполнили, денежные средства, полученные в кредит не возвращают, суд приходит к выводу, что были нарушены условия кредитного договора, следовательно требования об обращении взыскания на предметы залога по договору залога № ... от ... с установлением начальной продажной цены предметов залога в размере залоговой стоимости определенной в договоре залога являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче искового заявления, истцом оплачена государственная пошлина в размере ... рублей, что подтверждается платежным поручением N от ... г., а также оплачена госпошлина в сумме ...., что подтверждается платежным поручением N от ... Следовательно, с ответчиков ООО «Стафф менеджмент» и Тютикова В.В. подлежит взысканию госпошлина в размере ... руб. с каждого, а с ООО «Стафф менеджмент», кроме того госпошлина в сумме ...

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка «Агросоюз» - удовлетворить.

Расторгнуть договор о кредитовании банковского счета ... от ... г., заключенный между обществом с ограниченной ответственностью коммерческим банком «Агросоюз» и Обществом с ограниченной ответственностью «Стафф Менеджмент».

Расторгнуть договор о предоставлении кредита ... от ... г., заключенный между обществом с ограниченной ответственностью коммерческим банком «Агросоюз» и Обществом с ограниченной ответственностью «Стафф Менеджмент».

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Стафф Менеджмент», Тютикова В.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка «Агросоюз» задолженность по Договору о кредитовании банковского счета ... от ... г., Договору о предоставлении кредита ... от ... в общей сумме ....

Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору о залоге движимого имущества ... от ... согласно Приложению N к Договору о залоге движимого имущества, определив начальную продажную стоимость в размере залоговой цены ... и способ реализации путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стафф Менеджмент», Тютикова В.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка «Агросоюз» расходы по оплате госпошлины в размере по ... с каждого.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стафф Менеджмент» в пользу общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка «Агросоюз» расходы по оплате госпошлины в размере ....

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 19 февраля 2015 года.

Судья : Перовских И.Н.