Решение по делу № 2-1631/2019 от 20.02.2019

Дело № 2-1631/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                     г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Музыкантова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Воронове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Зайцеву Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее – ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к Зайцеву Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 699,60 руб., в том числе: задолженности по основному долгу в размере 118 497,20 руб.; по процентам за пользование кредитом в размере 24 202,40 руб.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 053,99 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето-Банк» и Зайцевым Н.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской с банковского счета Зайцева Н.А. Согласно условиям предоставления кредита ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако в нарушение условий договора ответчик с даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления, надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по своевременной оплате платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с возражениями ответчика. В соответствии с Уставом Банк изменил наименование на ПАО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 153 054,19 руб. перешло ООО «Филберт».

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт», надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Зайцев Н.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

Представитель третьего лица ПАО «Почта Банк» своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адресу во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 309, 810 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и заемщиком Зайцевым Н.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>. на срок <данные изъяты>, с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ зачислив сумму кредита на счет заемщика, что подтверждается распиской Зайцева Н.А. в получении банковской карты (л.д. №).

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Зайцев Н.А. был ознакомлен с условиями предоставления Банком кредита, согласился с ними и обязался исполнять содержащиеся в них требования, в том числе возвратить полученные по кредитной карте денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, о чем имеется его подпись.

В рамках договора и в соответствии с Условиями предоставления потребительских кредитов ответчику был предоставлен кредит. Согласно выписке с банковского счета Зайцева Н.А. ОАО «Лето Банк» свои обязательства выполнило надлежащим образом.

Все условия кредитного договора ответчиком были приняты, однако ответчик не производил платежи в погашение кредита и процентов по нему, задолженность до настоящего времени им не погашена.

При подписании согласия на индивидуальные условия договора потребительского кредитования заемщик согласился с пунктом № о праве Банка передать и (или) уступить (полностью или частично) свои права (требования) по кредиту и /или договору третьем лицам (л.д. №).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Зайцев Н.А. допускал просрочки платежей, в связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу, по процентам на сумму 142 699,60 руб.

В соответствии с решением № единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лето Банк» изменил наименование на ПАО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 153 054,19 руб. перешло ООО «Филберт».

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Положениями ст. 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии со ст.ст. 382, 811 ГК РФ и с договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов, пени, предусмотренных договором, возникших у ответчика перед Банком в соответствии с кредитным договором и неисполненных ответчиком на дату перехода прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ Зайцеву Н.А. направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, с предложением в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить задолженность в размере 153 054,16 руб. (л.д. №).

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 142 699,60 руб., в том числе: по основному долгу в размере 118 497,20 руб., по процентам в размере 24 202,40 руб.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным. Своих возражений относительно расчета ответчик суду не предоставил. Доказательств погашения задолженности ответчиком Зайцевым Н.А. не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Поскольку в нарушение требований кредитного договора Зайцев Н.А. не выполняет взятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей по кредиту, исковые требования ООО «Филберт» о взыскании с ответчика Зайцева Н.А. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований в размере 142 699,60 руб.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании ст.ст. 233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика Зайцева Н.А. в пользу истца ООО «Филберт» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 053,99 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Филберт» к Зайцеву Н.А. удовлетворить.

Взыскать с Зайцева Н.А. в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 699,60 руб., в том числе: по основному долгу в размере 118 497,20 руб., по процентам за пользование кредитом в размере 24 202,40 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 053,99 руб.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г. Чебоксары заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                    С.Н. Музыкантов