Решение по делу № 2-113/2022 от 25.11.2021

Дело № 2-113/2022

УИД-36RS0022-01-2021-002939-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Н. Усмань 17 февраля 2022 г.

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе судьи Сорокина Д.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Савельевой Алене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Савельевой Алене Александровне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

В их обоснование истец указал, что на основании кредитного договора № 386915 от 17.09.2018 ПАО «Сбербанк России» выдало ответчику кредит в сумме 627000,00 рублей под 15,7% годовых на срок 60 месяцев. Обязательства по договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, что послужило основанием для подачи настоящего иска.

В судебное заседание стороны не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 809, 810 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В п. 3 этой же статьи сказано, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 821.1 ГК РФ Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно материалам дела 17.09.2018г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 627000,00 рублей под 15,7% годовых. Обстоятельства, условия и правовые последствия договора лицами, участвующими в деле, не оспаривались, подтверждаются материалами дела: общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (л.д. 16-18), индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д. 13-15).

То обстоятельство, что истец выполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства, однако ответчиком в нарушение условий договора принятые на себя обязательства исполнялись ненадлежащим образом, что за ответчиком образовалась задолженность в размере 653904,66 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 486891,60 рублей, просроченные проценты – 122543,08 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 27936,65 рублей, неустойка за просроченные проценты – 16533,33 рублей, подтверждаются расчетом задолженности (л.д. 5-11), копией лицевого счета (л.д. 25-26).

Факт просрочки платежей по договору ответчиком не оспаривался.

Ответчик также не оспаривал представленный истцом расчет, свой контррасчет требуемых кредитором сумм не представил, не заявлял ходатайство о применении положений статьи 333 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 14 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с п. 2 ст. 14 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжение Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга и процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск удовлетворен полностью, расходы истца по оплате госпошлины в сумме 15739,05 рублей подлежат взысканию с ответчика также в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Расторгнуть кредитный договор №386915 от 17.09.2018, заключенный между ПАО Сбербанк и Савельевой Аленой Александровной.     

Взыскать с Ларина Александра Сергеевича в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № №386915 от 17.09.2018 за период с 06.05.2020 по 28.10.2021 (включительно) в размере 653904,40 руб. (шестьсот пятьдесят три тысячи девятьсот четыре рубля и 40 копеек), а также расходы по оплате госпошлины в сумме 15739,05 руб. (пятнадцать тысяч семьсот тридцать девять рублей 05 копейки). Всего взыскать 669643,71 руб. (Шестьсот шестьдесят девять тысяч шестьсот сорок три рубля семьдесят одну копейку).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                              Д.А. Сорокин