Решение по делу № 2-4667/2015 от 29.06.2015

                                     Дело № 2-4667/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2015 года Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Н.А. Малютиной,

при секретаре Е.Ю. Тороповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Паневиной Е. Е.ы к открытому акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Паневина Е.Е. обратилась в суд с иском к ОАО Национальный банк «ТРАСТ», в котором просит обязать ответчика предоставить копии документов по кредитному, а именно копию кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), приложения к кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) расширенную выписку по лицевому счету 40(№) за период с момента заключения договора (ДД.ММ.ГГГГ) и на момент подачи искового заявления в суд, ссылаясь на то обстоятельство, что у нее, как стороны кредитных правоотношений, не имеется документов, на основании которых возникли кредитные обязательства, вследствие чего отсутствует возможность перерасчета ранее уплаченных денежных средств для выявления незаконно удержанных банком штрафов, комиссий, неустоек, а также расчета процентов за пользования чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ. По мнению Паневиной Е.Е., ее права на получение информации относительно своих обязательств были ущемлены, связи с чем она обратилась к ответчику с претензией от (ДД.ММ.ГГГГ), ответ на которую до настоящего времени не поступил. Поскольку иным способом получить необходимые документы не представляется возможным, истец вынуждена была обратиться в суд за защитой нарушенного права с вышеуказанным иском (л.д.4-6).

В судебное заседание Паневина Е.Е. не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом (л.д.38), просит о рассмотрении дела без её участия (л.д.7).

Ответчик ОАО Национальный банк «ТРАСТ», извещавшийся судом о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил об отложении судебного заседания.

На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Указанная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В силу п.п.1 и 2 ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

В соответствии со ст.26 Федерального закона от 02.12.1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитные организации, ЦБ РФ, организации, осуществляющие функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют сохранение тайны об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов.

Согласно ст.857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

В силу ст.30 Федерального закона от 02.12.1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу вышеуказанной правовой нормы именно на истце лежит обязанность по доказыванию нарушений его прав действиями ответчика.

Из искового заявления следует, что (ДД.ММ.ГГГГ) между Паневиной Е.Е. и ОАО Национальный банк «ТРАСТ» был заключен кредитный договор (№) о предоставлении кредитных денежных средств в размере <данные изъяты>. В соответствии с условиями заключенного договора ОАО Национальный банк «ТРАСТ» открыл Паневиной Е.Е. текущий счет (№) в рублях, обязавшись осуществлять его обслуживание и предоставить заемщику кредит, а заемщик обязался, в свою очередь, обязался возвратить кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре.

Решив расторгнуть заключенный с ответчиком кредитный договор, Паневина Е.Е. обратилась в ОАО Национальный банк «ТРАСТ» с претензией, датированной (ДД.ММ.ГГГГ), которая содержала требования, в том числе, о предоставлении копии расширенной выписки по лицевому счету с момента заключения договора и по момент получения настоящей претензии (л.д.7).

В подтверждение направления указанной претензии от имени Паневиной Е.Е. в адрес ОАО Национальный банк «ТРАСТ» истцом представлена выдержка из почтового реестра с отметкой почтового отделения в <адрес>, датированной (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.8).

Между тем, каких-либо иных доказательств в подтверждение изложенных в исковом заявлении обстоятельств, равно как и доказательств, свидетельствующих о надлежащем отправлении представленной в материалы дела претензии от (ДД.ММ.ГГГГ), оплате почтового отправления, номера почтового идентификатора, истец суду не представил, правом явки в судебное заседание и дачи пояснений по существу рассматриваемого дела не воспользовался.

Согласно ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В соответствии со ст.71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи). Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В нарушение указанных положений закона, Паневиной Е.Е. не предоставлены суду подлинники документов, приложенных к исковому заявлению, в том числе о направлении претензии от (ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем указанные доказательства нельзя признать допустимыми. Также суду не представлено доказательств получения ОАО Национальный банк «ТРАСТ» претензии истца.

Исходя из ч.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципу диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Принимая во внимание, что истцом не представлено достоверных доказательств, свидетельствующих о нарушении ответчиком ОАО Национальный банк «ТРАСТ» прав истца, исковые требования Паневиной Е.Е. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Паневиной Е. Е.ы к открытому акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» об истребовании документов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г.Воронежа.

Судья                                                                                               Н.А. Малютина

Мотивированное решение изготовлено 30.12.2015 года