Решение по делу № 2-4400/2022 от 28.07.2022

                             16RS0049-01-2022-006945-31 2.129

                                     Дело №2-4400/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 декабря 2022 года                              город Казань

Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе

председательствующего судьи             Султановой И.М.,

при секретаре судебного заседания         Игнатьевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уголева В.Л. к товариществу собственников жилья «Панорама», Кариповой Р.Н., обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Гранта», публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда и штрафа, обязании устранить причину залива,

У С Т А Н О В И Л :

Уголев В.Л. обратился в суд с иском к товариществу собственников жилья «Панорама», Кариповой Р.Н. о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда и штрафа, обязании устранить причину залива.

В обоснование иска указано, что --.--.---- г. произошло затопление жилого помещения - ... ....

По факту затопления жилого помещения - составлен акт осмотра с участием представителей ТСЖ «Панорама». Залив произошел с террасы ... .... Наличие талых вод на террасе ... ... представители ТСЖ «Панорама» объяснили забитой мусором сливной воронкой террасы. ТСЖ «ПАНОРАМА» определило виновником собственника 72 квартиры.

В связи с изложенным истец обратился к собственнику ... ... - Кариповой Р.Н., а также в страховую компанию ООО «Гранта», в которой застрахована ответственность указанного лица. По заказу страховой компании была проведена независимая экспертиза в ООО «Научно-методический центр подготовки кадров и независимых экспертиз «ПАРИТЕТ ЦЕНЗ». Согласно экспертному исследованию №-- от --.--.---- г. стоимость ущерба составила 334 962 рубля. Однако, в выплате было отказано.

На основании изложенного истец просил, взыскать с ответчиков в пользу истца 334 962 рублей ущерба; 1 825 рублей расходов по оформлению нотариальной доверенности; взыскать с ТСЖ «ПАНОРАМА» 100 488 рулей 60 копеек неустойки, 30 000 рублей в счет компенсации морального вреда; штраф в размере 50 % от присужденной суммы; обязать ответчиков устранить причины залива.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчиков привлечены общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Гранта», публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах».

Представитель ответчика ПАО Страховая компания «Росгосстрах» в судебном заседании заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Представитель истца в судебном заседании возражал против оставления заявления без рассмотрения.

Представители ответчика ТСЖ "Панорама" в судебном заседании не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика ООО СК «Гранта» в судебное заседание не явился, извещен надлежавшим образом.

Ответчики Карипова Р.Н. и её представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежавшим образом.

Указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствие со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Федерального закона от 04 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В силу части 2 статьи 25 Федерального закона от 04 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Согласно части 4 статьи 25 Федерального закона от 04 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 28 Федерального закона от 04 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», с финансовым уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным законом обязаны организовать взаимодействие следующие финансовые организации: страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование).

Согласно части 5 статьи 32 Федерального закона от 04 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», положения пункта 1 части 1 статьи 28 настоящего Федерального закона в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются по истечении двухсот семидесяти дней после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Исходя из чего, в отношении страховщиков по иным видам страхования пункт 1 части 1 статьи 28 применяется с 28 ноября 2019 года.

Таким образом, исходя из части 5 статьи 32 Федерального закона от 04 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», при обращении в суд с 28 ноября 2019 года потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями.

25 августа 2021 года между ПАО СК «Росгосстрах» и ТСЖ «Панорама» был заключен договор (полис) №--. Страховая сумма 1 000 000 рублей. Договор заключен на основании Правил страхования гражданской ответственности юридических и физических лиц «153 и Правил страхования ответственности за вред, причиненный недостатками товаров, работ, услуг №--.

Каких – либо доказательств того, что истец обратился к финансовому уполномоченному с заявлением о выплате материального ущерба, предъявленного в рамках настоящего искового заявления материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, исковое заявление Уголева В.Л. к товариществу собственников жилья «Панорама», Кариповой Р.Н., обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Гранта», публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда и штрафа, обязании устранить причину залива подлежит оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224, 225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Уголева В.Л. к товариществу собственников жилья «Панорама», Кариповой Р.Н., обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Гранта», публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда и штрафа, обязании устранить причину залива оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение 15 дней.

Судья          Султанова И.М.