Решение по делу № 2-4217/2013 от 02.08.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

29 октября 2013 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Дугиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4217/13 г по иску Горбатова А. А. к Деркаченко А. В. о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, судебных расходов по делу,

УСТАНОВИЛ:

Истец Горбатов А.А. обратился в суд с иском к Деркаченко А.В. и просил расторгнуть договор на оказание услуг от <дата> года, заключенного между Горбатовым А.А. и Деркаченко А.В., взыскать с Деркаченко А.В. в пользу Горбатова А.А. денежные средства, оплаченные по договору в виде аванса размере <...>., денежные средства на приобретение строительных материалов в размере <...>., моральный вред в размере <...>., судебные расходы на услуги представителя в размере <...>., расходы по государственной пошлине в размере <...>.

В обоснование иска указал, что <дата> заключил с Деркаченко А.В. договор возмездного оказания услуг, в соответствии с которым ответчик обязался осуществить строительство каркасного жилого дома на территории земельного участка <номер>, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером <номер>, осуществить монтаж кровельной части дома, монтаж окон и дверей ПВХ в доме, монтаж сайдинга в срок до <дата> г, который был продлен до <дата> В свою очередь, истец после подписания акта прием-передачи выплачивает ответчику в размере <...>. В качестве аванса ответчик получил от истца <...>., а также <...>. на приобретение и доставку материала для строительства дома. Ответчик к работе не приступил, в связи с чем истец был вынужден обратиться за выполнением работ к другому исполнителю. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред в размере <...>., в связи с невыполнением ответчиком взятых на себя обязательств. Истец не имел возможности въехать в установленный срок в дом, лишался возможности проживания в нем вместе со своей семьей. Свои требования обосновал ст. 783, 730, 503, 739, 15 ГК РФ. Основанием взыскания компенсации морального вреда указал и Закон «О защите прав потребителя».

В судебное заседание Горбатов А.А. явился, явился представитель Синюков В.Н., которые исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить.

Ответчик Деркаченко А.В. в судебное заседание не явился, извещен в надлежащем порядке телеграммой, которая ему была вручена лично.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ постановил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, извещенного в надлежащем порядке, и не представившегося доказательств уважительности неявки в судебное заседание. Ходатайств от ответчика об отложении слушания дела не поступало.

Суд, заслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> Горбатов А.А. и Деркаченко А.В. заключили в простой письменной форме договор строительного подряда, в соответствии с которым Деркаченко А.В. взял на себя обязательства выполнить строительно-монтажные работы по возведению каркасно-щитового дома без внутренний отделки и утепления размером 7.5х8.0 м на территории земельного участка <номер>, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером <номер>, а также осуществить монтаж кровельной части дома, монтаж окон и дверей ПВХ в доме, монтаж сайдинга ( л.д. 7-8). Все работы должны были быть выполнены, согласно условиям договора в срок до <дата> Дополнительным соглашением сторон ( л.д. 9), срок исполнения договора был продлен до <дата> Цена договора за выполненные работы составила <...>. Во исполнение условий договора в соответствии с выданной распиской в порядке аванса Горбатов А.А. передал Деркаченко А.В. <...>. (л.д.10), а также <...>. на покупку и доставку необходимого количества строительного материала ( л.д.11). Исходя из расписки о получении денежных средств в размере <...>. Деркаченко А.В. взял на себя обязательство по приобретению строительного материала и обязался предоставить отчет Горбатову А.А. о приобретении необходимых материалов.

В установленный договором срок, ответчик Деркаченко А.В., взятые на себя обязательства, не выполнил.

<дата> Горбатовым А.А. в адрес Деркаченко А.В. была направлена претензия ( л.д.12).

В силу ч.2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора.

Согласно ст. 309 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.В силу ст. 745 ГК РФ обязанность по обеспечению строительства материалами, в том числе деталями и конструкциями, или оборудованием несет подрядчик, если договором строительного подряда не предусмотрено, что обеспечение строительства в целом или в определенной части осуществляет заказчик.

Поскольку ответчиком, в нарушение ч.1ст. 56 ГПК РФ доказательств выполнения условий договора не представлено, в в силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, то требования истца о расторжении договора, с учетом его неисполнения, суд считает законными и обоснованными.

В соответствии с п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В связи с расторжением договора в силу ст. 450 ГК РФ и ст. 1102 ГК РФ, прекращением обязательств по договору, все полученное ответчиком должно быть возвращено истцу, а значит требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере <...>., <...>. подлежат удовлетворению.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда в размере <...>. суд не находит.

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» взыскивается моральный вред в пользу потребителя вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины

Договор строительного подряда истцом заключен с физическим лицом, доказательств обратного не представлено. В рассматриваемомо случае не подлежит применению названный Закон, и отсутствуют правовые основания компенсации морального вреда по данным основаниям.

В силу ст. 151 ГК РФ моральный вред – это физические и нравственные страдания, причиненные гражданину нарушением его личных неимущественных прав либо посягательством на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Истец в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ, не представил суду достаточных и убедительных доказательств, что действиями ответчика, ему были причинены физические и нравственные страдания.

В удовлетворении требований о компенсации морального вреда в размере <...>. следует отказать.

В связи с удовлетворением исковых требований в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по государственной пошлине в размере <...>., а также расходы в размере <...>. на услуги представителя, которые в таком объеме в силу ст. 100 ГПК РФ суд считает разумными и справедливыми, также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 307, 309, 450, 740, 745, 1102 ГК РФ, ст. 56,98, 100, 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Горбатова А. А. - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на оказание услуг от <дата>, заключенного между Горбатовым А. А. и Деркаченко А. В..

Взыскать с Деркаченко А. В. в пользу Горбатова А. А. денежные средства, оплаченные по договору в виде аванса размере <...>., денежные средства на приобретение строительных материалов в размере <...>., судебные расходы на услуги представителя в размере <...>., расходы по государственной пошлине в размере <...>., а всего взыскать <...>.

В удовлетворении исковых требований Горбатова А. А. к Деркаченко А. В. о компенсации морального вреда в размере <...>., возмещении судебных расходов по государственной пошлине в размере <...>. – отказать.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Мособлсуд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья: