Решение по делу № 2-841/2023 (2-5695/2022;) от 10.10.2022

Дело № 2-841/2023

УИД 42RS0019-01-2022-009050-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи             Козловой Е.И.

при секретаре                             Килина Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

22.12.2023 года

гражданское дело по иску Юхниной И. Е. к Васильевой В. П. об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Юхнина И.Е. обратилась в суд с иском к ТСН СНТ «Любитель» об истребовании документов.

В ходе судебного разбирательства ненадлежащий ответчик ТСН СНТ «Любитель» был заменен на надлежащего – Васильеву В.П.

Просит обязать Васильеву В.П. передать членам ревизионной комиссии ТСН СНТ «Любитель» в лице Юхниной И.Е. для осуществления ревизионной проверки хозяйственной деятельности ТСН СНТ «Любитель»: надлежащим образом заверенные копии договоров (в том числе на оказание услуг; юридические услуги), трудовых договоров (кассир, бухгалтер, охрана, соглашений и т.д.), заключенных Председателем от имени ТСН СНТ «Любитель» за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время с подтверждением их оплаты; надлежащим образом заверенный реестр членов ТСН СНТ «Любитель» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; надлежащим образом заверенные книги (журналы, списки) учета прихода и расхода денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по июль 2022 г. включительно; надлежащим образом заверенную первичную приходно-расходную кассовую документацию с ДД.ММ.ГГГГ по июль 2022 г., надлежащим образом заверенные копии протоколов собраний членов ТСН СНТ «Любитель» с копиями реестров и бюллетеней голосования за период с ДД.ММ.ГГГГ по июль 2022 г., надлежащим образом заверенные копии протоколов собраний правления ТСН СНТ «Любитель» за период с ДД.ММ.ГГГГ по июль 2022 г., отчеты о проведении ревизионных проверок за период с ДД.ММ.ГГГГ по июль 2022 г.

Истец дважды не явился в судебное заседание – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя к судебному заседанию не направил, причина неявки представителя суду не известна.

Иные лица, участвующие в деле, также в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец дважды был уведомлен о рассмотрении дела, однако в суд не явился. Ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, в связи с чем, рассмотреть заявленные требования в отсутствие истца по имеющимся материалам дела не представляется возможным.

С учетом указанного, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Юхниной И.Е. без рассмотрения.

На основании изложенного руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Юхниной И. Е. к Васильевой В. П. об истребовании документов.

Суд разъясняет сторонам, что в соответствии со ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                        Козлова Е.И.